Dnia Sun, 9 Sep 2007 09:02:39 +0000 (UTC), Hanka napisał(a):


>>> ..bo to akurat nieźle pasuje do tych, pojawiających się zaraz
> kompromisów :)
>>> Mając świadomość nieuchronności ich istnienia, staję przed kolejnymi
>>> wyborami, i dobrze byłoby, żebym nikogo, przy okazji ich dokonywania,
> nie
>>> uszkodziła...
>>
>> A z czego to ma wynikać, że warto nie uszkadzać innych ? :o/
>
> Chociażby z tego, że sama nie lubię być poddawana uszkodzeniom wszelakim,


A jaki to ma właściwie związek z pytaniem ? :O/


> a
> w momencie, gdy wybieram kosztem innych , dodam: znacznym kosztem, równym
> przyjętej tu przez nas etykiecie uszkodzenia, jest więcej niż pewne, że w
> którymś momencie to _uszkodzenie_ wróci do mnie, w takiej lub innej postaci.

A więc obawa o to, że otrzymasz cios bumerangiem sprawia,
że wolisz innych nie uszkadzać ? Ok., ze mną jest podobnie,
ale sie tak zastanawiam, czy czasem jeszcze nie coś więcej... :o/



> Skąd ta pewność?
> Z tej prostej zasady, że wszelkie wartości bilansują się do zera.
> Wspominane tu ostatnio dość często dobro i zło - również.
> Nazywając uszkodzenie (nawet niecelowe) złem, wyrządzonym drugiej osobie,
> przy okazji uzyskania przeze mnie hipotetycznego dobra (dla mnie), powinnam
> więc oczekiwać, że w którymś momencie dotrze do mnie taka sama porcja zła,
> po to, aby - zgodnie z zasadą bilansu - wyzerować tamten _zysk_.
>
> Powinnam?
> Czy to już nadinterpretacja?...

A czy my mamy jakieś zobowiązania
wobec praw mechaniki materii-energii ?


> Hanka

Jeśli nie uszkadzam innych tylko dlatego, że obawiam
się bumerangów, nadal pozostaję automatem do kawy...
Kto wie, może niczym ponad to nie jesteśmy... :o(


--
hej.brat ! (Jahwe)
ELburz - `@'-
<oo>___ ~* /\
WARSZAWA ( _ ) . _ ) / \ _Wyżyny Iranu.
(Parsava) ~~~~~~~~~' ' ~~~~~~~
M. Kaspijskie ZAT. PERSKA