trochę rozrywki :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 99

31. Data: 2013-12-11 19:41:28

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Cytryna" <s...@y...ml> napisał w wiadomości
news:52a8a846$0$2137$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-12-11 18:47, intuicjonista pisze:
..
>> to pewnie jakieś poświecenie z Twej strony :))))
> nie, /dawstwo/ honorowe w /ekscentrycznym/ płaszczyku romantyczki
> czyly cała JA
:))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2013-12-11 19:55:05

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: Cytryna <s...@y...ml> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-12-11 19:41, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "Cytryna" <s...@y...ml> napisał w wiadomości
news:52a8a846$0$2137$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-12-11 18:47, intuicjonista pisze:
> ...
>>> to pewnie jakieś poświecenie z Twej strony :))))
>> nie, /dawstwo/ honorowe w /ekscentrycznym/ płaszczyku romantyczki
>> czyly cała JA
> :))))
czy ja wiem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2013-12-11 20:07:29

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-12-11 17:54, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
> W dniu 2013-12-11 17:47, intuicjonista pisze:
>>> A jak typujesz Ikselkę albo Globa?
>> IXi to perfekcjonistka więc pewnie : 1
>> a G ? moze 3 - ale mało go obserwuję :)))))
>
> Jedynka to pasuje mi do gościa z forum religii z którym się niedawno
> pokłóciłemm. Ikselka to raczej trójka, Glob 7+4 ;)

Nie może być.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2013-12-11 20:09:06

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-12-11 18:38, obywatel Cytryna uprzejmie donosi:
> W dniu 2013-12-11 18:14, intuicjonista pisze:
>> Użytkownik "Cytryna" <s...@y...ml> napisał w wiadomości
>> news:52a89ae7$0$2365$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2013-12-11 18:01, Cytryna pisze:
>>>> W dniu 2013-12-11 17:38, intuicjonista pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:l8a3b2$qv0$4@node2.news.atman.pl...
>>>>>> W dniu 2013-12-11 17:15, intuicjonista pisze:
>>>>>>> chłostany - ma sie czuć wybrany - domniemuje ? :))))
>>>>>>
>>>>>> bo zaraz wejdziemy w strefę sado-macho
>>>>>
>>>>> jak zwał tak zwał - ale troche kwasu cytrynowego
>>>>> to i do smaku i dla zdrowia ( wit. C ) :)))))
>>>> a któż michalki kropi sokiem z cytryny?
>>> chyba jakis zboczeniec smakowy
>> jeśli preferujesz konserwatywność/normalność
>> zawsze możesz poprosić o herbatę :))))
> proszę o drinka w prawdziwym krysztale z bambusową miniaturową parasolką
> w graffiti, nie za dużo lodu. teraz spróbuj wystawić ocenę mojej
> preferencji

Bardzo skromne wymagania masz.
hint: drink

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2013-12-11 20:14:20

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:52a8b7ee$0$2139$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-12-11 17:54, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
>> W dniu 2013-12-11 17:47, intuicjonista pisze:
>>>> A jak typujesz Ikselkę albo Globa?
>>> IXi to perfekcjonistka więc pewnie : 1
>>> a G ? moze 3 - ale mało go obserwuję :)))))
>>
>> Jedynka to pasuje mi do gościa z forum religii z którym się niedawno
>> pokłóciłemm. Ikselka to raczej trójka, Glob 7+4 ;)
>
> Nie może być.

Ty się lepiej pochwal co Ci wyszło ? :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2013-12-11 20:20:26

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Cytryna wrote:

> W dniu 2013-12-11 14:36, intuicjonista pisze:
>> nie pamiętam czy to już kiedyś było
>> ale jak nie to można sie sprawdzić:
>>
>> http://enneagram-test.hanzo.eu/
>>
>> mi wyszło 5 (+8) - więc "wycofanie"
>> to nie moja strategia - a natura :)))))
>>
>> ps.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Enneagram_(psychologia)
>
> 2

Mi wyszedł silny typ 6 - Strażnika (bez podtypów).
Czyli dobrze mówiłem, że czuję się wcieleniem Mahakali ;)

--
????
???
??????

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2013-12-11 20:32:22

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-12-11 20:14, obywatel intuicjonista uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak"<q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:52a8b7ee$0$2139$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2013-12-11 17:54, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
>>> W dniu 2013-12-11 17:47, intuicjonista pisze:
>>>>> A jak typujesz Ikselkę albo Globa?
>>>> IXi to perfekcjonistka więc pewnie : 1
>>>> a G ? moze 3 - ale mało go obserwuję :)))))
>>>
>>> Jedynka to pasuje mi do gościa z forum religii z którym się niedawno
>>> pokłóciłemm. Ikselka to raczej trójka, Glob 7+4 ;)
>>
>> Nie może być.
>
> Ty się lepiej pochwal co Ci wyszło ? :)))

No wyszło.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2013-12-11 22:31:49

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-12-11 14:36, intuicjonista pisze:
> nie pamiętam czy to już kiedyś było
> ale jak nie to można sie sprawdzić:
>
> http://enneagram-test.hanzo.eu/

No ciekawe. Pytania wydały mi się głupawe, bo często nie było dla mnie
wyboru. Ale wynik chyba ma w sobie trochę prawdy. ;)

> mi wyszło 5 (+8) - więc "wycofanie"
> to nie moja strategia - a natura :)))))

E tam, natura. Niepotrzebnie sami siebie etykietujemy, a potem za
wszelką cenę wyznaczonej sobie etykiety się trzymamy, bo mamy potrzebę
posiadania racji. ;) Potraktuj siebie liniowo. Taki jesteś w _tym_
momencie, ale masz tysiące (a przynajmniej 8) innych możliwości do
wyboru. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2013-12-11 22:57:42

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l8alk4$h2t$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2013-12-11 14:36, intuicjonista pisze:
>> nie pamiętam czy to już kiedyś było
>> ale jak nie to można sie sprawdzić:
>>
>> http://enneagram-test.hanzo.eu/
>
> No ciekawe. Pytania wydały mi się głupawe, bo często nie było dla mnie
> wyboru. Ale wynik chyba ma w sobie trochę prawdy. ;)

ale sie nie podzielisz liczbą ? :)))

>
>
>> mi wyszło 5 (+8) - więc "wycofanie"
>> to nie moja strategia - a natura :)))))
>
> E tam, natura. Niepotrzebnie sami siebie etykietujemy, a potem za
> wszelką cenę wyznaczonej sobie etykiety się trzymamy, bo mamy potrzebę
> posiadania racji. ;) Potraktuj siebie liniowo. Taki jesteś w _tym_
> momencie, ale masz tysiące (a przynajmniej 8) innych możliwości do
> wyboru. ;)

tak uważasz ? :))))
nie uznam więc tej Twojej diagnozy
mego samoetykietowania się - jako
zobowiązującej :))))

to jest taki zabawowy test - w kierunku
oceny predyspozycji do zajmowania
pozycji w grupie.

Więc jako ocena człowieka ma
bardzo ograniczone zastosowanie
jak każdy test. Zwłaszcza, że predyspozycje
to jedno a świadome działanie to drugie :))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2013-12-11 23:26:57

Temat: Re: trochę rozrywki :)
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-12-11 22:57, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l8alk4$h2t$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2013-12-11 14:36, intuicjonista pisze:
>>> nie pamiętam czy to już kiedyś było
>>> ale jak nie to można sie sprawdzić:
>>>
>>> http://enneagram-test.hanzo.eu/
>>
>> No ciekawe. Pytania wydały mi się głupawe, bo często nie było dla mnie
>> wyboru. Ale wynik chyba ma w sobie trochę prawdy. ;)
>
> ale sie nie podzielisz liczbą ? :)))

A na ile liczysz? ;)

> tak uważasz ? :))))
> nie uznam więc tej Twojej diagnozy
> mego samoetykietowania się - jako
> zobowiązującej :))))

Nie masz obowiązku.

> to jest taki zabawowy test - w kierunku
> oceny predyspozycji do zajmowania
> pozycji w grupie.

Aaa, czyli jednak nie natury? ;)

> Więc jako ocena człowieka ma
> bardzo ograniczone zastosowanie
> jak każdy test. Zwłaszcza, że predyspozycje
> to jedno a świadome działanie to drugie :))))

A jeszcze jest przynajmniej trzecie - błędne postrzeganie samego siebie,
co skutkuje odpowiedziami w teście. :)

Ewa