Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "ostryga" <z...@v...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: uczta kinomana - projekcja idealna. scenariusz i reżyseria - cbnet.
Date: Mon, 29 Sep 2008 14:49:59 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 79
Message-ID: <gbqitj$kig$1@news.onet.pl>
References: <gbqf0a$4vk$1@news.onet.pl> <gbqhr1$gbn$1@news.onet.pl>
<gbqib3$iba$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076217210.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1222692595 21072 89.76.217.210 (29 Sep 2008 12:49:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Sep 2008 12:49:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: wxrg0+pza8GnxiSxf839/JYsV82a/ceK
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:421786
Ukryj nagłówki
Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gbqib3$iba$1@news.onet.pl...
> ostryga pisze:
>
>> No ja cię nie mam za "tępą głupiutką cipkę".
>> To chciałes usłyszeć?
>> Miałeś wątpliwości?
>> To jakieś pytanie z haczykiem?
>
> no z żarcikiem :)
> bo nikt tutaj nie jest ową "większością".
> to był przytyk do generalizacji.
Acha... :)
Ale widzisz, mam nadzieje, ze odpowiadam nie jako wiekszość tylko
indywidualnie?
;)
>> Na szybko bom zarobiona, z lunchem nad klawiaturą:
>> Czy traktujesz te cytowane słowa cb poważnie?
>
> poniekąd. uważam, że on tak rzeczywiście moze myśleć, ale nic nie stoi na
> przeszkodzie by elastycznie zmienił koncepcję pod wpływem doraźnego celu.
Tez sądzę, że on tak faktycznie może mysleć. Więc to chyba nie prowokacja,
nie eksperyment dla żartu.
Zreszta, kto to wie.
>> Czarek - eksperyment? Nie wydaje mi się.
>> Niestety.
>
> a jednak - to on przyznawał się do prowadzenia tutaj testów.
> i selekcji personelu :)
O selekcji personelu nie kojarze.
O selekcji wilków i małp, tak.
Testy - tak, przyznal sie, ze testuje ludzi swoimi metodami, na swoj uzytek,
wg wlasnej ars poetica.
>> Ty zaś czasem eksperymentujesz, takie mam wrazenie, z naszym czasem
>> mniej, czasem bardziej swiadomym udzialem.
>> patrz: 2:18, ja ci czarek zazdroszcze. I inne.
>
> nie nazwałbym tego eksperymentem.
> z 2:18 już się wytłumaczyłem - można to podciągnąć pod eksperyment, niech
> tam. ale "ja ci czarek zazdroszczę" to było moje konkretne poczucie w
> pewnej konkretnej chwili - zapis mojej myśli.
> to że wątek poszybował swoim własnym życiem, cóż... fajnie! :)
Zapis części twojej myśli.
Nad resztą twojej myśli ekperymentowali sobie w wątku inni i tylko ty
wiedziałeś czy podążają w stronę twojego konkretnego poczucia.
>>> to tak jakby czarek spadł z wysokiego konia.
>>> ot co.
>>>
>>> i w sumie szkoda, bo się za bardzo potłukł
>>
>> Czy sie potlukl?
>> Chyba nie, bo by znow na tego samego konia nie wlazil i podobnie nie
>> harcował.
>> Gdyby sie uczyl na błędach. :))
>
> hehe, tak, błędy są przecież mało edukacyjne :)
> ja jednak sądzę, że się potłukł. stracił panowanie i za dużo powiedział.
> tak mi to jakoś wygląda.
Ostatnio jest duzo dyskusji, ktorych z braku czasu nie czytam.
Moze cos gdzies zostalo napisane, czego nie czytalam.
A jesli czarkowi wlasnie o to chodzi, bysmy pisali posty w jego imieniem w
tytule, bysmy o nim gadali?
Jesli wlasnie robimy to o co mu chodzi, np ja i ty w tym wątku?
pozdr.
o
|