ulgi telekomunikacyjne dla ON

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 42

31. Data: 2001-04-06 07:01:34

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: "Pearl" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemyslaw Osuch" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:9a59pd$j94$1@news.tpi.pl...
> Agata Jurkiewicz <a...@h...pl> napisała: + inni

Witam!

Ludzie!!!

O czym Wy piszecie?
Podałem Wam kilka dni temu przykłady włamań "chłopców-komputerowców" na stronę
firmową TPSA
- żadnych reakcji z Waszej strony, żadnego komentarza, żadnego poparcia.
Już nie wiem, czy zachłystujecie się sprawnością obecnego rządu w oszukiwaniu
niesprawnych obywateli RP? - nie wiem, czy dlatego, że to ja podałem?
Czy zgadzacie się z tym, co TePSy robią?

Ta strona, którą podałem, była przypadkiem przechwycona przez internautę
(TPSA nie przyznała się, że miała włamanie), ale zerknijcie na:
http://www.infinity.waw.pl/misc/tpsa/

Dołączmy się do sprawnych!!! Okazuje się, że TPSA nie tylko NAS oszukuje. Nie
czekajmy na jałmużnę od rządu, bo jej nie będzie. Nie chcę nic kombinować
przeciw temu, czy innemu rządowi..., który narzucił karę dla swojej firmy,
i zamiast NAM oddać, wziął dla siebie!!!.

TPSA zostało ukarane karą ponad 50 000 000 zł za kilkuletnie pobieranie
zawyżonych opłat od użytkowników, ale ma zwrócić je Skarbowi Państwa, a nie NAM.

Pani rzecznik (Radio Zet, pr. Weissa - czwartek) tłumaczy, że "Nikt sobie
jeszcze nie wziął tych pieniędzy, że sprawę ma rozpatrzyć sąd"
- więc dlaczego już pobierają pieniądze?!!! Od NAS!!! - nowy abonament.
Nam TPSA wcześniej zabrała! - za to została ukarana!!!
Za to, że została ukarana 50 mln kary - teraz NAM te 50 000 000 zabiera znowu w
postaci nowego zwiększonego abonamentu.

Na pytanie J. Weissa: "Com stracił, tom sracił - kto mi to odda?" pani rzecznik
TPSA odpowiada, że jest możliwość podania przez abonenta sprawy do sądu, żeby
odzyskał indywidualne straty.

Co ona p...? Walczenie ze Skarbem Państwa? - (drugi zainteresowany ukradzionymi
pieniędzmi).

No, ale żarty na bok, pośmiejmy się trochę...

PS

Nasz grupowy akcjonariusz TPSA pewnie zaciera ręce...

--
Pozdrawiam.
Pearl
__________
GG# 304246
_________________________________________
Ważne jest, aby nigdy nie przestać pytać.
Ciekawość nie istnieje bez przyczyny.
Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2001-04-06 11:18:37

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: Agata Jurkiewicz <a...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pearl <p...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Przemyslaw Osuch" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:9a59pd$j94$1@news.tpi.pl...
>> Agata Jurkiewicz <a...@h...pl> napisała: + inni

> Witam!

> Ludzie!!!

> O czym Wy piszecie?

My piszemy o treści pewnego rozporządzenia Ministra Łączności. A o
czym Ty piszesz? :-)

Agata.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2001-04-06 15:37:47

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: "Pearl" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Agata Jurkiewicz" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
news:9ak8md$80q$1@flis.man.torun.pl...
[...]

> My piszemy o treści pewnego rozporządzenia Ministra Łączności. A o
> czym Ty piszesz? :-)

Witam!

Agatko, młoda niedoświadczona kobitko (bardzo przeze mnie lubiana). Jesteś osobą
mającą duży wpływ na społeczność ON. Jeżeli nie zgłębiłaś pewnych tematów, nie
neguj ich. Ja nie piszę, żeby zaszkodzić ON. Ja sygnalizuję problem, daj innym
otworzyć usta.

Ustawy są ustawami - nie ma na to siły (tak na prawdę jest, ale trzeba by się
zaprzeć).

--
Pozdrawiam.
Pearl
==================================
Najlepsze radio FM to RADIO TAXI

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2001-04-06 19:35:39

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: "Adaś" <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Pearl <p...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9aksvc$t97$...@n...tpi.pl...
> Użytkownik "Agata Jurkiewicz" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:9ak8md$80q$1@flis.man.torun.pl...
> [...]
>
> > My piszemy o treści pewnego rozporządzenia Ministra Łączności. A o
> > czym Ty piszesz? :-)
>
> Witam!
>
> Agatko, młoda niedoświadczona kobitko (bardzo przeze mnie lubiana). Jesteś
osobą
> mającą duży wpływ na społeczność ON. Jeżeli nie zgłębiłaś pewnych tematów,
nie
> neguj ich. Ja nie piszę, żeby zaszkodzić ON. Ja sygnalizuję problem, daj
innym
> otworzyć usta.
>
> Ustawy są ustawami - nie ma na to siły (tak na prawdę jest, ale trzeba by
się
> zaprzeć).
>
> --
> Pozdrawiam.
> Pearl
> ==================================
> Najlepsze radio FM to RADIO TAXI
>
Witam
Dlaczego używasz słów "niedoświadczona".
Czy to znaczy że jesteś z tych co to w przeszłości myśleli za masy i
twierdzili że tylko ONI mają rację.
A tak naprawdę to wytłumacz co ma ten twój link dowodzić.
Czy tego że ktoś użył formy napisów z tepsa.
Przecież to nie dowód włamania tylko głupoty.
Pozdrawiam Adaś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2001-04-07 19:00:47

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pearl napisał(a):
>
> Użytkownik "Agata Jurkiewicz" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:9ak8md$80q$1@flis.man.torun.pl...
> [...]
>
> > My piszemy o treści pewnego rozporządzenia Ministra Łączności. A o
> > czym Ty piszesz? :-)
>
> Witam!
>
> Agatko, młoda niedoświadczona kobitko (bardzo przeze mnie lubiana). Jesteś osobą
> mającą duży wpływ na społeczność ON. Jeżeli nie zgłębiłaś pewnych tematów, nie
> neguj ich. Ja nie piszę, żeby zaszkodzić ON. Ja sygnalizuję problem, daj innym
> otworzyć usta.

:-O

> Ustawy są ustawami - nie ma na to siły (tak na prawdę jest, ale trzeba by się
> zaprzeć).

Wiesz ot tego jest demokracja - aby ustawy można było zmienić - jest to długi
proces ale czasami skuteczny. Dlatego człowiek zwany Roboszem rzycił ten temat
bo ktoś z góry go o to poprosił.

Hackerstwo - to jest taka walka na pograniczu prawa, coś podobnego do obrzucania
pewnych osób pewnymi rzeczmi ( jaja, pomidory, ciasto ).

Co do TPSA - niestety monopolista ma się dobrze - konkurencja jest słaba, i do
d.... . W tej chwili konkurecją sają się sieci komórkowe - numerek za złotówkę -
jeżeli się kupi lepszy abonencik to się ma darmowe minuty tak że zaczyna
wychodzić
taniej nż w TPSA - numerek aż 300,00 zł (od 1 maja), abonament aż 35,00 zł i do
tego
netto :-((

Netia i inni - niby są tańsi - ale nie mają takiej infrastruktury.

Z pozdrowieniami

Jacek K.

+-----------------------------+
|http://www.proinfo.pl/jacek.k|
+-----------------------------+

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2001-04-08 04:08:40

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: "Marian L" <m...@l...org.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam.
Szanowny Pearl <p...@p...onet.pl> napisał:

> O czym Wy piszecie?
> Podałem Wam kilka dni temu przykłady włamań "chłopców-komputerowców" na
stronę
> firmową TPSA
> - żadnych reakcji z Waszej strony, żadnego komentarza, żadnego poparcia.

Pierwsza rzecz to - na temat TPSA najlepiej czytać i wypowiadać się na
grupie pl.misc.telefonia. Tam zaczynałem swoją przygodę z Usenetem i tam
niestety przyjdzie mi znowu częściej się wypowiadać :-((

> Czy zgadzacie się z tym, co TePSy robią?

Z tym co robi TPSA żaden zwykły człowiek nie może się zgodzić.
Nominalny wpływ na to co robi TPSA mamy, bo na razie jest to
faktyczny monopolista z przewagą kapitału Skarbu Państwa.
Gdy wiekszościowy pakiet udziałów wezmą żabojady wtedy bez
rozterki założymy społeczne komitety przełączania się do różnych
Dialogów (Telefonia Lokalna) i innych Netii :-)).

> Ta strona, którą podałem, była przypadkiem przechwycona przez internautę
> (TPSA nie przyznała się, że miała włamanie), ale zerknijcie na:
> http://www.infinity.waw.pl/misc/tpsa/

Nie wiem czy "futszak" utrzymuje swoją starą stronę z linkami
tam znajdziesz takich przykładów dużo więcej :-)).

> Dołączmy się do sprawnych!!! Okazuje się, że TPSA nie tylko NAS oszukuje.

W innym miejscu leży przyczyna tego że TPSA może oszukiwać ON.
Pieniądze należy dać ON w ramach ryczałtu na likwidację barier
w komunikowaniu się a ulgi zlikwidować!
Rozsądniej wykorzystasz nawet hipotetyczne 20 zł miesięcznie
niż możliwość ulgi u wrrrednego monopolisty.

> Nie
> czekajmy na jałmużnę od rządu, bo jej nie będzie. Nie chcę nic kombinować
> przeciw temu, czy innemu rządowi..., który narzucił karę dla swojej firmy,
> i zamiast NAM oddać, wziął dla siebie!!!.

Tu się zgadzam. Zauważ jednak że ten rząd potrafił w ciągu
minionych trzech lat wykiwać o wiele silniejsze grupy nacisku.
>
> TPSA zostało ukarane karą ponad 50 000 000 zł za kilkuletnie pobieranie
> zawyżonych opłat od użytkowników, ale ma zwrócić je Skarbowi Państwa, a
nie NAM.
> Nam TPSA wcześniej zabrała! - za to została ukarana!!!
> Za to, że została ukarana 50 mln kary - teraz NAM te 50 000 000 zabiera
znowu w
> postaci nowego zwiększonego abonamentu.

No nie wiem. Gdzieś czytałem że TPSA została ukarana za to że
nie chcieli dać pieniędzy na kampanię prezydencką dla kandydata
AWS, mojego imiennika - tfu, Krzaklewskiego. Nie zgadza mi się
tylko to że kara została wcześniej nałożona, ale po za tym wszystko
się zgadza - my za to wszystko zapłacimy dwa razy :-((.

> Nasz grupowy akcjonariusz TPSA pewnie zaciera ręce...

Nie jest tak. Odpowiem za Wojtka słowami mojego
sąsiada. Pieniądz nie śmierdzi a zarabiać na draniach
to raczej powód do chwały niz hańby.

Pozdrawiam
Marian L

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2001-04-08 23:36:04

Temat: Odp: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: "Wujek" <w...@d...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Przepraszam w czwartek troche sie spieszylem i zamiast na liste to wyslalem
tylko do indywidualnej osoby

Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...pl...
> ...
> > > W liście do Agaty jest cystat, ktrym jest mowa że koszt rozmowy (czas)
jest
> > > dłuższy o jakieś 25 % - to może dać prawo takim osobom - wada słuchu,
wzroku i
> > > mowy - całkowitego odliczenia rachunków za telefon od dochodu - wiem
że jest
> > > to tylko 19% - ale to już coś by było.
> >
> > Ten tekst w odpowiedzi nalist Agaty to moj i tyczy sie osob jakajacych
sie i
> > tak liczba 25% jest zanizona i szacunkowa i to dotyczy osob jakajacych
sie.
> > w naszym przypadku mozna latwo wykazac ze ten czas rozmowy jest
ewidentnie
> > dluzszy i mierzenie nas ta sama miara co innych jest zwykla
dyskryminacja.
> > Nie wiem czy podobnie da sie zrobic w przypadku osob z niesprawnoscia
nrzadu
> > sluchy i wzroku.
> > Wiec co do osob jakajacych sie nei mowilbym o dobrej woli operatorow do
> > przyznania jakis ulg, tylko o dobrej woli oddania czesci tego co
wczesniej
> > zabrali, w nadplaconych rachunkach.
>
> Tutaj jest problem - operator nie musi wiedzieć, że jekjo klient sią
> jąka, a
> jak widzi długie romowy to widzi tylko zysk :-)
> Najlepszy rozwiązaniem byłaby taryfa dla osób z wadą wymowy refundowana
> przez
> Państwo, PFRON, czy inny wydzielony organ do tego.

Ale nikt tego nie musi refundowac, czemu podatnicy maja nabijac kase
prywatnym firmom telekomunikacyjnym dlatego ze ci maja dyskryminujaca
taryfe. Temat jest prosty - to te firmy musza zmienic taryfy by nikogo nie
dyskryminowaly, albo jakos to tej grupie spolecznej rekompensowac, ale nie
panstwo czy PFRON.

> Tylko że na to musi być podkładka !!!
> A nie wiem czy osoba jąkająca w obecnym stanie prawa ma np. grupę
> inwalidzką czy
> coś w tym stylu.

Tak ma i sa ku temu wszelkie podstawy prawne i nie moze tu byc zadnych
watpliwosci. Faktem jest ze w skali kraju malo osob ma orzeczenia czy
pobiera zasilek pielegnacyjny, ale wynika to glownie z braku informacji, w
szczegolnosci w srod lekarzy.

Pozdr.

Wujek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2001-04-08 23:36:55

Temat: Odp: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: "Wujek" <w...@d...agh.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Przepraszam w czwartek troche sie spieszylem i zamiast na liste to wyslalem
tylko do indywidualnej osoby

Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...pl...
>
> Krzysztof Markiewicz napisał(a):
> >
> > Użytkownik "Jacek Kruszniewski" <j...@p...pl> napisał w
> > wiadomości news:3AC83515.2F2C4E5F@proinfo.pl...
> > >
> > >
> ...
> >
> > > Najlepszy rozwiązaniem byłaby taryfa dla osób z wadą wymowy
refundowana
> > > przez
> > > Państwo, PFRON, czy inny wydzielony organ do tego.
> > > Tylko że na to musi być podkładka !!!
> >
> > Po co tu sa potrzebni posrednicy-zjadacze srodkow (etaty, biura, etc)?
> > Wystarczy zeby dostawca uslug wiedzial ze *musi* zapewnic dostepne
> > taryfy dla ON przy pomocy srodkow, ktore normalnie ma oddac jako czesc
> > podatku .

Jesli chodzi o osoby jakajace sie to nie widze potrzeby by panstwo cos
musialo refundowac. My nadplacamy 1% dochodow z rozmow i spokojnie nawet
drobna czesc tej kwoty juz zalatwia wszelkie ulgi i rekompensaty dla tej
grupy. Nie widze powodu by operatorzy poprzez zla taryfe nabijali sobie kase
a panstwo to mialo refundowac.

> Zgadza się - jest to najprostrzy i skuteczny sposób refundacji obniżki,
jednakże
> jest to nadal refundacja przez organ zwany Urząd Skarbowy.
>
> > Wtedy jedyne co mialaby do zalatwienia ON do dostarczyc dostawcy
> > uprawniajacy dokument (a tu mozemy sobie wymyslac zasady).
>
> no właśnie - ten dokument :-(
>
> ...
> >
> > Jeszcze raz proponuje zapoznanie sie z modelem wypracowanym w British
> > Telecomunication.
>
> Spróbuję jutro jak będzie chwilka czasu :-)

Wydrukowalem sobie i teraz w pociagu do Warszawy sie z tym zapoznam.

Pozdr.

Wujek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2001-04-09 00:23:40

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: "Krzysztof Markiewicz" <k...@i...org.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Wujek" <w...@d...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:9aqs7f$8q$2@info.cyf-kr.edu.pl...
.............
> > >
> > > Jeszcze raz proponuje zapoznanie sie z modelem wypracowanym w
British
> > > Telecomunication.
> >
> > Spróbuję jutro jak będzie chwilka czasu :-)
>
>
> Wydrukowalem sobie i teraz w pociagu do Warszawy sie z tym zapoznam.
>

W niedzielnym Dzienniku TV pokazano relacje z wystapienia lidera SLD
L.Millera, w ktorym z wielka energia wskazywal na role Internetu w
wyrownywaniu szans roznych srodowisk w dostepie do wiedzy. Podkreslal
przy tym mocno koniecznosc radykalnego obnizenia kosztow dostepu do
Internetu. Czas pokaze czy to tylko kielbasa wyborcza. Pocieszajace jest
jednak to, ze politycy "widza potrzebe" :-)

W zwiazku z dyskusja u ulgach telekomunikacyjnych przyszedl mi do glowy
pomysl. Otoz proponuje abysmy zredagowali wspolnymi silami strone pt.
"Dlaczego place wiecej? - telekomunikacja"
Strona powinna zawierac autentyczne wypowiedzi osob, ktore z powodu ich
niemocy zmuszone sa placic wiecej za uslugi telekomunikacyjne.
Wiele juz w tym gronie napisano ale zeby to dotarlo do "calego swiata"
trzeba zredagowac *dokument*, ktory bedzie widoczny w Internecie. Strone
te powinny wywiesic wszystkie zaprzyjaznione serwisy WWW.

Ostatnia audycja TVP1 "Noc internauty" oraz porzedzajace ja goraczkowe
kontakty i wymiana informacji uswiadomily mi, ze ON musza spreparowac na
uzytek dziennikarzy i politykow swoiste "materialy prasowe" do szybkiego
uzytku zawierajace kwintesencje nurtujacych to srodowisko problemow.

Widze kolejny tematy "Dlaczego place wiecej? - transport"

Kto doda nastepny?

Krzysztof Markiewicz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2001-04-09 08:48:53

Temat: Re: ulgi telekomunikacyjne dla ON
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wujek napisał(a):
>
> Przepraszam w czwartek troche sie spieszylem i zamiast na liste to wyslalem
> tylko do indywidualnej osoby
>
> Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3...@p...pl...
> > ...
> > > > W liście do Agaty jest cystat, ktrym jest mowa że koszt rozmowy (czas) jest
> > > > dłuższy o jakieś 25 % - to może dać prawo takim osobom - wada słuchu, wzroku
i
> > > > mowy - całkowitego odliczenia rachunków za telefon od dochodu - wiem że jest
> > > > to tylko 19% - ale to już coś by było.
> > >
> > > Ten tekst w odpowiedzi nalist Agaty to moj i tyczy sie osob jakajacych sie i
> > > tak liczba 25% jest zanizona i szacunkowa i to dotyczy osob jakajacych sie.
> > > w naszym przypadku mozna latwo wykazac ze ten czas rozmowy jest ewidentnie
> > > dluzszy i mierzenie nas ta sama miara co innych jest zwykla dyskryminacja.
> > > Nie wiem czy podobnie da sie zrobic w przypadku osob z niesprawnoscia nrzadu
> > > sluchy i wzroku.
> > > Wiec co do osob jakajacych sie nei mowilbym o dobrej woli operatorow do
> > > przyznania jakis ulg, tylko o dobrej woli oddania czesci tego co wczesniej
> > > zabrali, w nadplaconych rachunkach.
> >
> > Tutaj jest problem - operator nie musi wiedzieć, że jekjo klient sią
> > jąka, a
> > jak widzi długie romowy to widzi tylko zysk :-)
> > Najlepszy rozwiązaniem byłaby taryfa dla osób z wadą wymowy refundowana
> > przez
> > Państwo, PFRON, czy inny wydzielony organ do tego.
>
> Ale nikt tego nie musi refundowac, czemu podatnicy maja nabijac kase
> prywatnym firmom telekomunikacyjnym dlatego ze ci maja dyskryminujaca
> taryfe. Temat jest prosty - to te firmy musza zmienic taryfy by nikogo nie
> dyskryminowaly, albo jakos to tej grupie spolecznej rekompensowac, ale nie
> panstwo czy PFRON.

Żadna firma - mówię Ci żadna na rozkaz Ministra Łączności nie utworzy
taryfy dla inwalidy bez refundacji - a to co było z TP SA - to było
tylko
dlatego, że TP była państwowa. Dla operatora jest to niższy dochód i
tyle :-(.
Ba poda Ministra Łączności do Sądu i będzie dopiero zabawa. Dla niej
to będzie mniejszy zysk albo i strata w przeliczeniu na koszt impulsu
i będzię się domagał zrękompensowania - dlatego stwierdziłem
że taka refundacja może się wiązać z pertubacjami.
Lepszym by było odliczenie od dochodu - a państwo na ty by wcale
tyle nie straciło - bo niższe taryfy to niższy podatek VAT i dochodowy
od
osób prawnych.
Czyli wychodzi na to samo - a nikt nie będzie miał problemów
z rozliczaniem ON. A chyba 19% od rachunków jest warte gry.
A rachunki zawsze się dostaje - dochodzi jeden zapis w rozporządzeniu
Ministra Finansów i tyle. To jest najprostsze, najszybsze,
najtańsze w realizacji, najskuteczniejsze i najmniej kryminogenne.

--
Z pozdrowieniami

Jacek K.

+-----------------------------+
|http://www.proinfo.pl/jacek.k|
+-----------------------------+