Re: upieklam "sernik zajebisty"...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2001-12-27 21:48:52
Temat: Re: upieklam "sernik zajebisty"...Od: "Kasia" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "evelyna" <e...@r...fm> napisał w wiadomości
news:a0emiq$f0i$1@skipper.rmf.pl...
> ...ze strony misiczki :-)))
> Faktycznie jest zajebisty!!!
W ten sposob zachwalany sernik przestal mi smakowac! Swoja droga
kiedys umawialismy sie, ze w tej grupie nie uzywamy wulgaryzmow. Mnie to
razi!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2001-12-28 07:37:39
Temat: Re: upieklam "sernik zajebisty"...Od: Marcin Data <d...@p...usunto.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Kasia (t...@w...pl) napisał(a):
> W ten sposob zachwalany sernik przestal mi smakowac! Swoja droga
> kiedys umawialismy sie, ze w tej grupie nie uzywamy wulgaryzmow.
Uprzedzam - ja tu tylko czytuję! ;) Ale teraz musiałem się odezwać. Prof.
Miodek stwierdził, że imiesłów "zajebisty" w znaczeniu "świetny"
_NIE_JEST_ wulgaryzmem. :)
--
Pozdrowienia
Marcin Data
d...@w...pl GG: 11884
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-12-28 07:58:03
Temat: Re: upieklam "sernik zajebisty"...Od: waldemar z domu <w...@t...de> szukaj wiadomości tego autora
>> W ten sposob zachwalany sernik przestal mi smakowac! Swoja droga
>> kiedys umawialismy sie, ze w tej grupie nie uzywamy wulgaryzmow.
>
> Uprzedzam - ja tu tylko czytuję! ;) Ale teraz musiałem się odezwać. Prof.
> Miodek stwierdził, że imiesłów "zajebisty" w znaczeniu "świetny"
> _NIE_JEST_ wulgaryzmem. :)
Profesor Miodek nie jest wolny od inerpretacji a także błędów językowych
;-))
Może też zwrot "od ch... pomarańcz", w znaczeniu "dużo pomarańcz", albo
"uj... się dzisiaj od stóp do głów" w znaczeniu pobrudziłem się też nie
są wulgaryzmami?
Nie sądzę, że Prof. Miodek tak stwierdził. Bo to jest per definitionem
wulgaryzm. Myślę, że stwierdził, że to określenie przez większość słuchaczy
nie jest już uznawana za wulgarne.
Wracajmy do garnków.
Waldek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-12-28 08:05:24
Temat: Re: upieklam "sernik zajebisty"...Od: Marcin Data <d...@p...usunto.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
waldemar z domu (w...@t...de) napisał(a):
> Nie sądzę, że Prof. Miodek tak stwierdził. Bo to jest per
> definitionem wulgaryzm. Myślę, że stwierdził, że to określenie przez
> większość słuchaczy nie jest już uznawana za wulgarne.
Dobrze, że Mickiewicz o kutasach nie wiedział! ;)))
> Wracajmy do garnków.
Okej! :))) Mnie już znowu nie ma! ;)
--
Pozdrowienia
Marcin Data
d...@w...pl GG: 11884
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-12-28 08:29:40
Temat: Re: upieklam "sernik zajebisty"...Od: "Adiola" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "waldemar z domu" <w...@t...de> napisał w
wiadomości news:a0h8l9$5c5$02$1@news.t-online.com...
>
> Profesor Miodek nie jest wolny od inerpretacji a także błędów językowych
> ;-))
> Może też zwrot "od ch... pomarańcz", w znaczeniu "dużo pomarańcz", albo
> "uj... się dzisiaj od stóp do głów" w znaczeniu pobrudziłem się też nie
> są wulgaryzmami?
Ja tak tylko gwoli przypomnienia : jednak pomarańczy :-)), zawsze to
przecież rodzaj żenski ;-)))
> Wracajmy do garnków.
>
Juz wracam :-)))
Pozdr.
Adiola
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |