> Czy jest jakieś psychologiczne uzasadnienie tego nakazu zupełnego
> zatrzymania się, bo 'na oko' takie coś zwiększa bezpieczeństwo w ruchu
> ale to 'na oko' mi nie wystarcza.
> Jeśli to NTG - proszę o podpowiedź gdzie tego uzasadnienia szukać.

Moim zdaniem, uzasadnienie jest proste - nie wiem czy psychologiczne ;) We
wszystkich przepisach ruchu regulowanego sygnalizacją świetlną istnieje coś
takiego, jak BEZWZGLĘDNY nakaz zatrzymania się pod sygnałem "Stój", czyli
czerwonym światłem. Z tego wynika dalsza konsekwencja - jeśli nawet jakiś
przepis pozwala na przejechanie czerwonego światła (na kolei z prędkością 20
km/h), to pod warunkiem przestrzegania zasady zatrzymania się przed nim.
Myślę, że kryje się za tym takie rozumowanie - jesli pozwolimy choćby w jednej
nietypowej sytuacji POMINĄĆ czerwone światło i nie zatrzymac się przed nim w
ogóle, to po pewnym czasie nastąpi swoista inflacja jego znaczenia i ludzie
zaczną je ignorować. Takie rozumienie wykładni przepisów ruchu drogowego (a
tak właśnie to ludzie rozumieją, mimo wyraźnego nakazu zatrzymania, ale chyba
przyzwyczaili się z dawnych czasów?), powoduje że praktycznie NIKT nie
zatrzymuje się w sytuacji czerwonego prawoskrętu ze strzałką. I źle. Co chwila
są przez to jakieś wypadki...

TS

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/