« poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2002-02-23 16:42:14
Temat: Re: |wiat Nauki
Użytkownik "Iza" <i...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a58f76$js4$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
> [Oczywiście, że tak ... ale mając na uwadze, że wszelki postęp zawsze był
> hamowany przez przeważające "dowody" większości ...
>
???????????????????
Iza,
A teraz to zeszłaś poniżej swojego poziomu dyskusji... :-(((
Wstydź się.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2002-02-23 17:15:28
Temat: Re: Minusy diety opymalnejUżytkownik "Krystyna *Opty*" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:a588ok$rng$1@news.onet.pl...
>
>
> No ja się zawsze zgadzam z tym co piszę, gdybym się nie zgadzała, w końcu
> pewnie dostałabym rozdwojenia jaźni ; )
Abstrachujac od ciebie, to jesli ktos jest swiecie
przekonany ze np jest Panem Bogiem, to w sumie wg tego
co piszesz ma jedna jazn, czyli wszystko w porzadku?
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2002-02-23 18:12:49
Temat: Re: Minusy diety opymalnej>
> > I jeszcze podam co uwazam za najwiekszy blad opty:
> > podciaganie wszystkiego pod diete.
> >
> > pozdrawiam Chaciur
> >
> >
>
> Bo tu nie chodzi o diete.
> Optymalni to sekta!!!!!!(sic!!)
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
www.sekty.olsztyn.opoka.org.pl/sekta1/
12-14 punktów na 18 to o optymalnych
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2002-02-23 18:25:28
Temat: Re: Minusy diety opymalnej
Użytkownik <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5d2e.000001ea.3c77dba0@newsgate.onet.pl...
> www.sekty.olsztyn.opoka.org.pl/sekta1/
>
> 12-14 punktów na 18 to o optymalnych
W tym temacie to ja byłem pierwszy na grupie.
Zapytaj Chaciura:-)))))
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2002-02-23 22:16:24
Temat: Re: Minusy diety opymalnej
Użytkownik "Piotr" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a58qd5$s7q$1@news.tpi.pl...
> > www.sekty.olsztyn.opoka.org.pl/sekta1/
> >
> > 12-14 punktów na 18 to o optymalnych
>
> W tym temacie to ja byłem pierwszy na grupie.
> Zapytaj Chaciura:-)))))
> Piotr
[Zgadza się, Piotr był pierwszy - ja też to potwierdzam. Własnoręcznie się
do Niego wtedy przy tej okazji "przyczepiłam" :-)
Iza]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2002-02-23 22:19:13
Temat: Re: |wiat Nauki
Użytkownik "Piotr" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a58h9m$qla$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Iza" <i...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:a58f76$js4$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> > [Oczywiście, że tak ... ale mając na uwadze, że wszelki postęp zawsze
był
> > hamowany przez przeważające "dowody" większości ...
> >
> ???????????????????
> Iza,
> A teraz to zeszłaś poniżej swojego poziomu dyskusji... :-(((
> Wstydź się.
>
> Piotr
[Teraz to dopiero zejdę, bo ni w ząb nie pojmuję co Cię tak zbulwersowało.
Nie wspomnę już o tym, że nie bardzo wiem co sądzić o Twoim wyobrażeniu
mojego poziomu dyskusji.
Bardzo proszę o wyjaśnienie jednego i drugiego.
Iza]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2002-02-23 23:12:59
Temat: Re: Minusy diety opymalnej
Użytkownik "Bezz" <x...@y...com> napisał w wiadomości
news:48ef7u0hs8a7gd6ilmb0m1ljcugv0mquuh@4ax.com...
> "Iza" <i...@i...pl> wrote:
>
> ><<(...) "Mogłem sie nie wychylać i pławić w sławie dawnego sukcesu" -
mówi
> >Duesberg - i ma prawdopodobnie rację. Ale zamiast tego wyłamał sie i
naraził
> >autorytetom. (...)
>
> To nie świadczy, że ma rację.
>
> >(...) Duesberg przekonywał, że powiązanie HIV z AIDS to złudzenie, efekt
> >błędnie rozumianej epidemiologii. Według niego, różne choroby o odmiennej
> >etiologii wrzucono do jednego worka tylko dlatego, że wszyscy pacjenci na
> >nie cierpiący ulegli ekspozycji na "nieszkodliwy, przygodny wirus". Mimo,
że
> >Duesberg nie jest twórcą tych alternatywnych teorii o AIDS, szybko stał
się
> >ich adwokatem, a tym samym obiektem drwin tych, którz obawiali się, że
> >rozdźwięk wśród naukowców może zdezorientować opinię publiczną i narazić
> >zdrowie ludzi. Gdy Mbeki, po konsultacji z Duesbergiem i innymi
ekspertami,
> >ogłosił na forum ubiegłoriocznej Międzynarodowej Konferencji o AIDS, że
"nie
> >można obwiniać za wszystko jednego wirusa", ponad 5 tys. naukowców i
lekarzy
> >uznało za konieczne podpisanie Deklaracji Durbańskiej głoszącej, że HIV
jest
> >jedynym rzeczywistym czynnikiem etiologicznym AIDS. (...)>>
>
> I tu jest pies pogrzebany.
>
> Zapewne nikt z nas nie ma dostępu do laboratoriów ani wiedzy
> pozwalającej na wyrażenie kompetentnej naukowej opinii o HIV i AIDS. W
> tej sytuacji musimy polegać na autorytetach. Czy Duesberg jest
> autorytetem? Tak, to kompetentny naukowiec. Czy pozostałych 5000
> naukowców też autorytetami? Tak.
>
> Jakie jest prawdopodobieństwo, że to Duesberg ma rację, a nie 5000
> innych naukowców? Nikłe. Stawanie po stronie Duesberga można więc
> uzasadnić tylko własną tęsknotą za tym, aby to on miał rację, a nie
> "system", "autorytety", "góra", "establishment" itp.
A jeśli to samo mówi KARY MULLIS, Laureat Nagrody Nobla z 1993 roku???
--
Joanna
http://jduszczynska.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2002-02-23 23:23:05
Temat: Re: Minusy diety opymalnej
Użytkownik <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5d2e.000001ea.3c77dba0@newsgate.onet.pl...
> >
> > Bo tu nie chodzi o diete.
> > Optymalni to sekta!!!!!!(sic!!)
>
> www.sekty.olsztyn.opoka.org.pl/sekta1/
>
> 12-14 punktów na 18 to o optymalnych
Z punktem 14 "Grupa narzuca sposób zachowań seksualnych, np. kontakt z
partnerami za zgodą kierownictwa, seks grupowy, całkowity zakaz kontaktów
seksualnych dla osób niższych w hierarchii grupy. " to żeś mocno przegiął!
--
Joanna
http://jduszczynska.republika.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2002-02-24 00:16:42
Temat: Re: Minusy diety opymalnej
Użytkownik Piotr <p...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a58qd5$s7q$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:5d2e.000001ea.3c77dba0@newsgate.onet.pl...
> > www.sekty.olsztyn.opoka.org.pl/sekta1/
> >
> > 12-14 punktów na 18 to o optymalnych
Tez mi kiedys taki wynik wyszedl :O
>
> W tym temacie to ja byłem pierwszy na grupie.
> Zapytaj Chaciura:-)))))
Potwierdzam, po trzykroc potwierdzam.
Brat Piotr pierwszy zostal rozpoznany :)
Jest jeszcze siostra Siwa ktora to juz przed wiekami
ostrzegala przed Optokalipsa.
Jest i okrutny Bezz, zreczny w slowie,
szermierz wywijajacy 56zebowym blatem.
salut Chaciur
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2002-02-24 00:44:39
Temat: Re: Minusy diety opymalnej
Użytkownik Iza <i...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a55ol1$8u6$...@n...tpi.pl...
> (...) Duesberg przekonywał, że powiązanie HIV z AIDS to złudzenie, efekt
> błędnie rozumianej epidemiologii. Według niego, różne choroby o odmiennej
> etiologii wrzucono do jednego worka tylko dlatego, że wszyscy pacjenci na
> nie cierpiący ulegli ekspozycji na "nieszkodliwy, przygodny wirus". Mimo, że
> Duesberg nie jest twórcą tych alternatywnych teorii o AIDS, szybko stał się
> ich adwokatem, a tym samym obiektem drwin tych, którz obawiali się, że
> rozdźwięk wśród naukowców może zdezorientować opinię publiczną i narazić
> zdrowie ludzi. Gdy Mbeki, po konsultacji z Duesbergiem i innymi ekspertami,
> ogłosił na forum ubiegłoriocznej Międzynarodowej Konferencji o AIDS, że "nie
> można obwiniać za wszystko jednego wirusa", ponad 5 tys. naukowców i lekarzy
> uznało za konieczne podpisanie Deklaracji Durbańskiej głoszącej, że HIV jest
> jedynym rzeczywistym czynnikiem etiologicznym AIDS. (...)>>
Generalnie to lubie rozne rewolucyjne teorie.
Z rok temu przeczytalem cos takiego ze HiV sobie a AIDS
sobie. Od tego czasu sie nad tym zastanawialem i
lowilem wszelkie informacje pod tym katem.
I jednak wychodzi mi na to, ze zwiazek istnieje
szczegolnie przekonuje mnie sytuacja w Afryce
a raczej porownanie jej z sytuacja w USA.
Zanim poznamy prawde to jeszcze potrwa
pozdrawiam Chaciur
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |