Re: wyborcza a paracetamol/ zagadka detektewistyczna

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "alexandra" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.farmacja
Subject: Re: wyborcza a paracetamol/ zagadka detektewistyczna
Date: Thu, 22 Apr 2004 19:17:15 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: s...@p...onet.pl@80.51.205.185
Message-ID: <c68umk$dvl$1@news.onet.pl>
References: <c5vuq6$6ai$1@news.onet.pl> <c63tsi$ah4$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@a...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.205.185
X-Trace: news.onet.pl 1082654228 14325 80.51.205.185 (22 Apr 2004 17:17:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Apr 2004 17:17:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.farmacja:5375
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Tomasz Jarzynka" <t...@S...kadu.net.RU> napisał w
wiadomości news:1352527.sIq7QORHf0@arista.neostrada.pl...

> Bo paracetamol ma wlasciwie niewielki margines bezpieczenstwa, 6g moze
> powodowac trwale uszkodzenie watroby.

2,0 g to niewielki margines bezpieczeństwa? Hmm.. myślę, że z
farmakologicznego punktu widzenia 2,0 gramy w tą czy w tą
to jednak istotna różnica, żeby nie powiedzieć - Bardzo Istotna (pomińmy
popadanie w skrajności, gdzie istotne bywają
miligramy itd, bo nie dotyczy to paracetamolu, chyba że są jakieś nowsze
doniesienia ;)
Skoro maksymalna dawka dobowa paracetamolu nie powinna przekraczać 4,0 g, to
po co się rozwodzić nad toksycznością
po przekroczeniu 6,0 g? Wszystko w nadmiarze szkodzi, nihil novi sub sole.
Gdyby ktoś się uparł, przedawkowałby vit C.