> > > Kto ma wieksze szanse zostać nieprzęcietnym? ktoś kto korzysta z
wiedzy
> > > średnich czy najlpeszych specjalistów?
>
> Podobno Jerzy Stuhr jest swietnym fachowcem w swojej branzy, natomiast na
> zajeciach na krakowskiej PWST nie potrafi zbytnio przekazac swojej wiedzy.
> To z drugiej reki. A z wlasnych doswiadczen wiem, ze dobry fachowiec to
> niekoniecznie dobry nauczyciel. Nazwiska moga dobrze wygladac na dyplomach
> (jako promotorzy, recenzenci prac), albo na liscie plac uczelni (jako
> punktacja w rankingach).

Ja ze swojego doświadczenia wiem że dobry zawodnik to nie zawsze dobry
trener :)

Wracając do znanych nazwisk - znane nazwisko gwarantuje dobrego nauczania,
ale dzieki uczeniu się u znanego ma się szanse zapoznac sie z pewnym
sposobem myślenia, który to sposób wywarł jakiś tam nacisk (choćby malutki)
na myślenie innych (dlatego sa znani )