Data: 2013-01-11 15:38:12
Temat: Re: yczenia
Od: "Ren@t@" <r...@w...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4b3a0d82-1b54-4feb-80a7-b4d2e4f89a6e@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:13:39 UTC+1 użytkownik TheDevineMe
napisał:
> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.
| Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja
| seksualna bądź sterylizacja, a nie aborcja.
No właśnie w tym wypadku nie rozumiem 2 spraw:
Dlaczego sterylizacja jest w Polsce zabroniona i dlaczego osoby gardłujące
za aborcją na życzenie nie postulują za legalizacją steryliacji na życenie?
(To oczywiście nie jest pytanie do Stalkera ale w tym miejscu mi się
nasunęło).
--
Renata
Ps. Wiem, że w KRK sterylizacja jest uznawana za grzech i myślę, że tak
powinno być. Zasady KRK nie są jednak wiążące dla świeckiego kodeksu karnego
i nie można dorosłym osobom prawnie zabierać prawa do samookaleczania się
nawet przy pomocy osób trzecich. Wszak tatuaże, piercing i operacje
plastyczne są dozwolone. IMHO penalizacja powinna dotyczyć jedynie
krzywdzenia innych (czyli np. aborcji). Krzywdzenie siebie należy pozostawić
w obszarze wolnej woli.
|