On 16 Sty, 13:39, "Ren@t@" <r...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Chiron"  napisał w wiadomościnews:kcpdcl$rmg$1@news.task.gda.pl...
> | Użytkownik "TheDevineMe" <d...@t...com> napisał w
> wiadomości
> |news:8HWHs.3435$OX4.444@fx16.fr7...
>
> | > Tylko i wylacznie wedlug kosciola katolickiego czlowiek rozpoczyna byt
> | > od momentu zaplodnienia. Swiat medyczny i naukowy nigdy tego nie
> | > potwierdzil. I o ile nie mozliwym jest obecnie dokladnie stwierdzic od
> | > ktorego dnia zarodek zaczyna byc czlowiekiem, o tyle jest to zakres
> | > pomiedzy 7 a 15 dniem, kiedy sa to poczatki rozwoju mozgu a tym samym
> | > zalazek autonomicznego myslenia co czyni go czlowiekiem.
>
> | No ale nawet zgodnie z tym, co_Ty_sam_napisałeś- należy przyjąć, że
> | człowiekto od 7 dnia ciąży (lepiej nie później, bo można popełnić
> | zabójstwo).
>
> Trochę nie ładnie się wypowiadać za innych w dodatku obecnych ale tak celem
> uściślenia on miał raczej na myśli "od zapłodnienia" nie "dzień ciąży". Bo w
> Polsce dni/tygodnie ciąży liczy się na  conajmniej dwa różne sposoby. Jeden:
> jeżeli idzie się do ginekologa by potwierdzić ciążę ten pyta o termin
> ostatniej miesiączki i od tego momentu liczy się tygodnie ciąży: czyli
> statystycznie wg. tej nomenklatury do zapłodnienia dochodzi na przełomie
> drugiego i trzeciego tygodnia ciąży. Drugi: na potrzeby producentów środków
> hormonalnych i spirali przyjmuje się, że ciąża zaczyna się od momentu
> zagnieżdżenia się zarodka w macicy - w związku z czym środki
> niedopuszczające do zagnieżdżenia się (np. spirale, pigułki "dzień po") nie
> są traktowane jako wczesnoporonne (bo "nie ma" ciąży to i nie można jej
> "poronić") ale antykoncepcyjne (co jest mylące bo do zapłodnienia mogło już
> dojść).
>
> | No a
> | skoro tak, to ewentualnie pigułka wczesnoporonna była by (w Twojej opinii)
> | do zaakceptowania, ale_aborcja_po_7_dniu_ciąży_już_NIE
>
> Pigułka wczesnoporonna RU 486 jest stosowana między 4 a 7 tygodniem ciąży
> (czasem do 10) więc również powinna odpadać. Ale zostają te "po", spirale
> itp.
> Ocywiście jeżeli uznaje przy okazji prawo do życia każdego człowieka.
>
> --
>
> Renata

zarodek nie jest człowiekiem, przymus rodzenia był znany w
Hitlerowskich niemczech, mnie już mdli to gestapowanie, może się
opamiętasz nazistko i zastanowisz nad sobą.