Życzenia

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 613

191. Data: 2013-01-10 11:21:32

Temat: Re: yczenia
Od: TheDevineMe <d...@t...com> szukaj wiadomości tego autora

On 09/01/2013 13:04, case wrote:
> W dniu 2013-01-09 12:39, TheDevineMe pisze:
>
>> Ja rowniez znam przypadki o ktorych piszesz, jak rowniez znam z zycia
>> przypadki dobrych i pracowitych ludzi, ktorym sie jednak nie powodzi i
>> ktorzy ledwo wiaza koniec z koncem, nie z wlasnej winy ale z powodu
>> regionalnych warunkow i braku pomocy. Znam rowniez kobiety ktore
>> naprawde nie maja perspektyw na przyszlosc i dla ktorych dziecko to jak
>> gwozdz do trumny i rowniez nie dlatego ze sa niezaradne lub nie
>> wyksztalcone a dlatego ze nie maja znajomosci, nie kombinuja i nie maja
>> wystarczajacej sily przebicia aby cos osiagnac.
>>
>> O takich warunkach pisze.
>
> Moi znajomi z biednych rodzin także nie mieli znajomości, nie
> kombinowali i nie mieli siły przebicia.
> Chcieli tylko lepszego życia dla swoich dzieci i na to pracowali.
> Imo to kwestia nie tylko włożonej pracy, ale i priorytetów.
> Szanse mieli takie jak każdy, a nawet mniejsze niż inni, którzy w
> schedzie otrzymali jakieś dobra materialne czy wypracowaną już przez
> przodków odpowiednią pozycję na rynku.

Wiec na podstawie powyzszego zgodzmy sie ze sa rozne przypadki
wliczajac takie w ktorych nie ma zadnych mozliwosci.

>> W niektorych krajach system opieki zdrowotnej jest na tyle rozwiniety
>> ze po wykupieniu dodatkowego ubezpiecznia zdrowotnego (za 1%
>> miesiecznego wynagrodzenia) takie zabiegi sa darmowe. Oczywiscie
>> wydawanie otrzymanych w Polsce pieniedzy za granica jest nieosiagalne
>> ale czy tak wlasnie powinno byc?
>
> Takie pretensję można mieć tylko do naszej mentalności i te właśnie
> pretensje stanowa o tym, że jest się częścią tej mentalności.

Bo nie kazdy jest cieleciem slepo podazajacym za przewodnikiem ale ma
na tyle odwagi zeby zeby pracowac nad wlasnym rozwojem i dazeniem do
lepszego zycia.

Wiec jezeli narzekamy na cos to tylko ze wzgledu na to ze
doswiadczylismy czegos lepszego w podobnych warunkach.

>> Bo z drugim warunkiem sie zgadzam :) Przy czym mialem na mysli ze mozna
>> byc wyksztalconym +zaradnym lub tylko zaradnym, bo samo bycie
>> wyksztalconym to warunek nie wystarczajacy.
>
> No to chyba poprzez wykształcenie rozumiemy coś innego.
> Dla mnie wykształcenie to jest zdobyty zasób wiedzy i umiejętności, a
> nie świadectwa czy dyplomu ukończenia jakiegoś etapu edukacji.
> Imo odpowiednia wiedza i umiejętności w zupełności wystarczają na
> całkiem wygodne i dostatnie życie w naszym kraju.

IMO wyksztalcenie nie daje zadnych umiejetnosci, to zdobywasz wraz z
wdrozeniem zdobytej wiedzy podczas zdobywania profesjonalnego
doswiadczenia (czyli uzywajac zdobytej wiedzy w praktyce).

>> Rozwin prosze mysl zaleznosci pomocy spolecznej (bo o tym mowimy a nie
>> o produkcji energii elektrycznej) od uwarunkowania geograficznego.
>
> Tak jak napisałem, uwarunkowania geograficzne determinują różne korzyści
> gospodarcze, a nawet różne obciążenia dziejowe, które stanowiły i
> stanowią o stopie życiowej pozwalającej np. na większe lub mniejsze
> zabezpieczenia socjalne.

Czyli uwazasz ze ze wzgledu na pewne uwarunkowania w Polsce nie moze
byc lepiej?

--

.......................DHSL.........................
.
...All men are tempted. There is no man that lives...
.that can't be broken down, provided it is the right.
.......temptation, put in the right spot.............
...........Henry Ward Beecher (1887).................

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

192. Data: 2013-01-10 11:42:06

Temat: Re: yczenia
Od: TheDevineMe <d...@t...com> szukaj wiadomości tego autora

On 09/01/2013 18:05, Chiron wrote:
> Użytkownik "TheDevineMe" <d...@t...com> napisał w
> wiadomości news:b5dHs.789$v_5.286@fx03.fr7...
>> On 09/01/2013 11:27, Chiron wrote:
>>> Użytkownik "TheDevineMe" <d...@t...com> napisał w
>>> wiadomości news:NccHs.210$9T.88@fx16.fr7...
>>>> On 09/01/2013 10:58, Chiron wrote:
>>>>> Użytkownik "Ruda102" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:kcjhgl$p91$1@news.task.gda.pl...
>>>>>> W dniu 2013-01-09 09:18, TheDevineMe pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>> Aborcja nie jest morderstwem poniewaz zarodek ludzki nie jest
>>>>>>>>> czlowiekiem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bo mu zabronisz być :->
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pomysl sobie o takich sytuacjach:
>>>>>>>
>>>>>>> 1) Samotna dziewczyna, bez stalej pracy, bez sensownego
>>>>>>> wyksztalcenia,
>>>>>>> mieszkajaca z dala od rodzicow z kolezanka, starajaca sie chociaz
>>>>>>> roznosic gazety od rana do nocy zeby miec na chleb.
>>>>>>>
>>>>>>> 2) Kobieta z problemami zdrowotnymi, ktore podczas ciazy moga
>>>>>>> spowodowac
>>>>>>> ryzyko jej smierci.
>>>>>>>
>>>>>>> 3) Kobieta smiertelnie chora z perspektywa zycia max. 1-2 lata,
>>>>>>>
>>>>>>> 4) Ofiara gwaltu,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jak odniesiesz swoje argumenty do takich przypadkow? Czy tutaj
>>>>>>> myslisz
>>>>>>> ma znaczenie mozg czy bicie serca?
>>>>>>
>>>>>> Oni tego "nie zrozumiom". Argumenty ekonomiczne - kulą w płot.
>>>>>> Przecież Allach dał dzieci, to da i na dzieci..
>>>>>> A co do zdrowia - przecież zawsze może zdarzyć się cud (szczególnie
>>>>>> pod patronatem NFZ-tu:>) i śmiertelnie chora kobieta ozdrowieje, żeby
>>>>>> wychować poczęte i urodzone dziecko. Jak Agata Mróz..
>>>>>>
>>>>> Czy może wiesz, że w 15, 16 czy nawet późniejszych wiekach- poziom
>>>>> życia
>>>>> króla Polski czy Anglii był niższy, niż obecnie bezrobotnego w Polsce?
>>>>> Przynajmniej wielu bezrobotnych żyje na o wiele wyższym poziomie? A co
>>>>> miały wtedy mówić kobiety w ciąży? Jak nic- wszystkie do aborcji:-)
>>>>
>>>>
>>>> Takie porownanie kompletnie nie ma sensu jak rowniez nie widze co
>>>> mialoby wnosic do tej dyskusji.
>>> Czyżby? To oznacza, że argument ekonomiczny DZIŚ jest bzdurny: głodu
>>> żadna strona (matka ani dziecko) nie zazna. A to, czy ktoś ma warunki
>>> czy nie- jest tak subiektywne, że nie powinno być brane pod uwagę
>>
>> Glod to taki podstawowy (prosty) przyklad. Zrob sobie liste wszystkich
>> obowiazkowych wydatkow matki z dzieckiem, wraz z kosztami i porownaj to
>> z calkowitym przychodem takiej samotnej matki.
> Jednakże jeśli tylko zechce wychować- z całą pewnością nie zaznają
> głodu. I w brudzie też żyć nie będą.

Dobrymi checiami jest pieklo wybrukowane... takie cos kiedys slyszalem.

>
>> Sprobuj potem takiej matce wybrac i wykreslic z listy na co nie bedzie
>> w stanie sobie pozwolic.
>>
>> Oczywiscie od poczatku powienienem bardziej sprecyzowac co mam na mysli
>> poprzez "warunki" ale lista bylaby za dluga, poczynajac od podstaw
>> (wyzywienie, zamieszkanie itp) poprzez badania, szczepienia, leczenia,
>> edukacje, ubranie, i milion innych rzeczy. A z zycia wiem ze iwlu ludzi
>> na polowe z tej listy nie byloby stac.
> Sama będzie wiedziała: priorytet to dziecko- jego życie i zdrowie. A że
> np nie będzie mieć pampersów tylko tetrowe wielorazówki- też się nadają.
> Tyle, że trzeba prać i częściej zmieniać.

I jak nisko mozna upasc taka metoda? Jakie sa wedlug ciebie
akceptowalne warunki zycia? Bo zyc w kartonie pod mostem wyjadajac psie
zarcie ze smietnikow tez sie przeciez da.

>
>>>>
>>>> Pamietaj ze nie mowimy o aborcji ogolnie (bo tak sie nie da) ale o
>>>> skrajnych przypadkach kiedy nie widac innej mozliwosci.
>>>>
>>>
>>> Napisałem Ci konkretne argumenty, a Ty odpowiedziałeś, że "w zasadzie
>>> mam rację, ale..." po czym dalej piszesz to samo- nie odnosząc się do
>>> tego, co napisałem. "Masz rację, ale..." to nowomowa, Szanowny Rozmówco,
>>> i oznacza dokładnie "nie masz racji". Nie mam- ok. Może. Jednak podaj
>>> argument, zbij mój.
>>
>> Porownanie obecnej ekonomii z XV wiekiem to dla mnie zaden argument.
>> Rownie dobrze mozna powiedziec ze srednia dlugosc zycia wynosila wtedy
>> ~35 lat tylko co z tego?
> To, że tak naprawdę argument "mnie nie stać na wychowanie" w czasach,
> kiedy nikt nie głoduje- to nadużycie.

Oj gloduje niejeden, ale skoro o tym nie wiesz to nie bede kontynuowal
tego tematu.

>> Rozumiem ze co do mojej zgodnosci nawiazujesz do kilku watkow powyzej
>> (do ktorych rozniez tam masz odpowiedz) i owszem masz racje piszac
>> bardzo ogolnie o zasadach moralnych.
>>
>> Napisales m.in.:
>>
>> "Chodzi o to, czy chcesz żyć w społeczeństwie, gdzie
>> życie jest największą (prawie) wartością i państwo działa tak, żeby o
>> nie dbać."
>>
>> ... z czym sie zgadzam przyjmujac ze jest to stwierdzenie o tym jak byc
>> powinno a nie o tym jak jest (bo tak nie jest).
> Nie jest, i nigdy nie będzie, jak się zezwoli na aborcję- i to z powodu:
> "bo mnie nie stać".

Nie zezwoli sie, to pewne. Juz probowali w latach 50tych i dlugo sie
warunki spoleczne jako powod aborcji nie utrzymaly. Jednakze jest to
wlasnie powod wielu nielegalnych aborcji. Sa ludzie ktorych nie stac na
wiecej niz jeden posilek dziennie.

> Wiesz- dla jednego wyrzeczenie się zakupu nowego
> auta w zamian za dziecko jest nie dozaakceptowania, dla drugiego
> zmniejszenie swoich racji żywnościowych o połowę jest do przyjęcia.

Kontrastujesz tutaj wasc ekstrmalne porownania: nie stac mnie na
dziecko vs. rezygnacja z nowego samochodu. Ja mowie o przypadkach kiedy
nie stac na "kromke chleba" mieszkajac w jakiejs zagrzybialej kawalerce.

> Pytanie: jakie chcesz przyjąć kryteria? Czy np będziesz je aktualizował
> o WIBOR czy też może każdy sam je sobie określi?

Pytanie raczej powtorze: jakie sa wedlug ciebie akceptowalne warunki
zycia? Bo zyc w kartonie pod mostem wyjadajac psie zarcie ze smietnikow
tez sie przeciez da.

>> Wiec owszem: powinno sie promowac zycie ponad wszystko, powinno sie
>> stawiac nacisk na edukacje o zyciu i planowanie rodziny (ale nie przez
>> jakiegos buraka w sutannie) jak rowniez przekonywac o odejsciu od
>> aborcji (z tym wszystkim sie zgadzam) ALE rowniez powinno sie oferowac
>> WSZELKA pomoc rodzinna w postaci np. sensownych znizek na oplaty i
>> podstawowe wydatki, darmowe uslugi zdrowotne, pierwszenstwo korzystania
>> z innych uslug, dodatki pieniezne, wyrozumialosc/pomoc u pracodawcow i
>> wiele innych - czego w moim przekonaniu po prostu nie ma.
>>
> No super. Czyli: pojeść, wypić, zakąsić czymś zacnym, wychować dzieci-
> na rachunek innych. Wiesz - państwo nie ma pieniędzy. To są pieniądze
> zabrane podatnikom. Pytam: kto ma za to zapłacić, co napisałes? Czy w
> ogóle pomyślałeś, jak potężna demoralizacja stoi za Twoim programem
> rządzenia? Na jakiego grzyba ktoś ma się starać, skoro inni na niego
> łożą? A kapitani biznesu? Przecież summa summarum to im się najwięcej
> ukradnie w podatkach. Zrobią to, co w Szwecji- wyjadą do krajów, ktore o
> wiele mniej łupią swoich obywateli. Myślisz, że to "wzorcowe
> społeczeńśtwo" Szwecji długo pociągnie? Obecnie to już banda
> degeneratów- IMO niezdolna do przeżycia a już na pewno nie do odparcia
> ataku wroga.

Widze ze wszyscy "dyskutanci" przyjmuja mowe o typowych warunkach
typowej kobiety w typowej sytuacji. Ja NIE pisze tutaj o jakiejs
karierowiczce ktorej sie powodzi, ale wpadla bidula co jej nie bardzo na
reke wiec sie dziecka pozbedzie. NIE. Ja pisze o przypadkach skrajnej
biedoty (TAK, istnieje takowa w Polsce) kiedy kontynuowanie ciazy i
urodzenie dziecka podciagnalbym niemalze pod szkodliwosc spoleczna.

A podatki jednym slowem sa zle zarzadzane, a o przeznaczaniu zabranych
pieniedzy na cele w na ktore sie je zabiera nikt nigdy nie slyszal.
Szczerze tutaj nie mam ochoty na dyskusje, ale chyba kazdy wie jak
jest, dlatego mentalnosc jest taka ze mowi sie o lozeniu kasy na kogos,
czy zlodziejstwie. To jest wina rzadu bo to oni sa zlodziejami, oraz
wina spoleczenstwa bo na takowy rzad glosuje. KONIEC TEMATU O PODATKACH
I RZADZIE.

--

.......................DHSL.........................
.
...All men are tempted. There is no man that lives...
.that can't be broken down, provided it is the right.
.......temptation, put in the right spot.............
...........Henry Ward Beecher (1887).................

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

193. Data: 2013-01-10 11:46:45

Temat: Re: yczenia
Od: case <c...@u...news> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-01-10 12:21, TheDevineMe pisze:

> Wiec na podstawie powyzszego zgodzmy sie ze sa rozne przypadki
> wliczajac takie w ktorych nie ma zadnych mozliwosci.

Ale w tym co piszesz, nie ma żadnych warunków.
Weźmy na przykład jakiegoś człowieka z biednej rodziny bez znajomości
który do czegoś doszedł i drugiego o podobnych warunkach, który nie
doszedł do niczego.
Gdzie tu są jakieś warunki różnicujące ich osiągnięcia?

>> Takie pretensję można mieć tylko do naszej mentalności i te właśnie
>> pretensje stanowa o tym, że jest się częścią tej mentalności.
>
> Bo nie kazdy jest cieleciem slepo podazajacym za przewodnikiem ale ma
> na tyle odwagi zeby zeby pracowac nad wlasnym rozwojem i dazeniem do
> lepszego zycia.

Chodziło mi o to, że narzekanie i mentalność tworzą poniekąd zamknięte koło.

> Wiec jezeli narzekamy na cos to tylko ze wzgledu na to ze
> doswiadczylismy czegos lepszego w podobnych warunkach.

Więc jeśli narzekamy, to raczej nie wpłyniemy na ponowne doświadczenie
czegoś lepszego, a wręcz odwrotnie.

> IMO wyksztalcenie nie daje zadnych umiejetnosci, to zdobywasz wraz z
> wdrozeniem zdobytej wiedzy podczas zdobywania profesjonalnego
> doswiadczenia (czyli uzywajac zdobytej wiedzy w praktyce).

Po to podczas edukacji są różnego rodzaju ćwiczenia, laboratoria i
projekty, żeby zdobyć solidne narzędzie, czyli wiedzę i umiejętności do
wykorzystania w praktyce.
Tak z ciekawości, do ukończenia jakiej edukacji (szkoły lub uczelni)
odnosisz swoje pojęcie wykształcenia?

> Czyli uwazasz ze ze wzgledu na pewne uwarunkowania w Polsce nie moze
> byc lepiej?

Pomijając wpływ narodowej mentalności uważam, że inne kraje, które mają
lepsze zasoby naturalne czy korzystniejsze ukształtowanie terenów np. do
celów energetycznych oraz sąsiedztwo będą zawsze nas wyprzedzały
gospodarczo, a co za tym idzie, także pod względem warunków socjalnych.
Czy to nie oczywiste?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

194. Data: 2013-01-10 13:22:32

Temat: Re: yczenia
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:13:39 UTC+1 użytkownik TheDevineMe napisał:

> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.

Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja seksualna bądź sterylizacja,
a nie aborcja.

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

195. Data: 2013-01-10 13:36:18

Temat: Re: yczenia
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4b3a0d82-1b54-4feb-80a7-b4d2e4f89a6e@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:13:39 UTC+1 użytkownik TheDevineMe
napisał:

>> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
>> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
>> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
>> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.

>Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja seksualna bądź
>sterylizacja, a nie aborcja.

Dziwne- nie wiedziałem, że jesteś przeciwnikiem miłości francuskiej
:-)))
--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

196. Data: 2013-01-10 14:30:02

Temat: Re: yczenia
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 14:36:18 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:

> >> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> >> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> >> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> >> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.
>
> >Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja seksualna bądź
> >sterylizacja, a nie aborcja.
>
> Dziwne- nie wiedziałem, że jesteś przeciwnikiem miłości francuskiej
> :-)))

Jakoś tak nie śmiałem oferować tego SAMOTNEJ kobiecie z czwórką dzieci...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

197. Data: 2013-01-10 15:02:57

Temat: Re: yczenia
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ee570b83-a5f2-46b0-9a4e-8b28ff756ee2@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 14:36:18 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:

> >> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie
> >> jestes
> >> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> >> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> >> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.
>
> >Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja seksualna bądź
> >sterylizacja, a nie aborcja.
>
> Dziwne- nie wiedziałem, że jesteś przeciwnikiem miłości francuskiej
> :-)))

Jakoś tak nie śmiałem oferować tego SAMOTNEJ kobiecie z czwórką dzieci...
==========

SAMOTNEJ powiadasz? A dzieci to wiatropylnie?
:-)))
--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

198. Data: 2013-01-10 15:09:04

Temat: Re: yczenia
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 16:02:57 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>
> news:ee570b83-a5f2-46b0-9a4e-8b28ff756ee2@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 14:36:18 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>
>
>
> > >> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie
>
> > >> jestes
>
> > >> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
>
> > >> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
>
> > >> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.
>
> >
>
> > >Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja seksualna bądź
>
> > >sterylizacja, a nie aborcja.
>
> >
>
> > Dziwne- nie wiedziałem, że jesteś przeciwnikiem miłości francuskiej
>
> > :-)))
>
>
>
> Jakoś tak nie śmiałem oferować tego SAMOTNEJ kobiecie z czwórką dzieci...
>
> ==========

> SAMOTNEJ powiadasz? A dzieci to wiatropylnie?
>
> :-)))

Nie ja powiadam...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

199. Data: 2013-01-10 15:13:51

Temat: Re: yczenia
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 10 Sty, 14:36, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:4b3a0d82-1b54-4feb-80a7-b4d2e4f89a6e@
googlegroups.com...
> W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:13:39 UTC+1 użytkownik TheDevineMe
> napisał:
>
> >> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> >> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> >> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> >> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.
> >Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja seksualna bądź
> >sterylizacja, a nie aborcja.
>
> Dziwne- nie wiedziałem, że jesteś przeciwnikiem miłości francuskiej
> :-)))
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

To sam utnij sobie kutasa , świeć przykładem, bo coś śmierdzisz
katolem który sam nie rodzi a na innych wyje by rodzili.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

200. Data: 2013-01-10 17:26:04

Temat: Re: yczenia
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 10 Jan 2013 11:13:39 +0000, TheDevineMe napisał(a):

> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.

Nie ma znaczenia.
Nikt nie uważa SPŁODZONYCH dzieci za gorsze tylko dlatego, ze matce się nie
chce żyć.
Zarodki to takie same dzieci.
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry