"Dunia" <d...@n...net> wrote in message
news:<03062712500899@polnews.pl>:
>>- nie mial "dosc empatii" w stosunku do partnerki (super to w ogole
>>brzmi, nie chodzi o kochana osobe, tylko o jakiegos "partnera";
>>jezyk odzwierciedla taka polityke plci, jak ktos uzywa takiego
>>okreslenia w stosunku do drugiej osoby, a z jakiegos powodu
>>robia to glownie luznie zdefiniowane "wyzwolone kobiety", to
>>lepiej trzymac sie od takich z daleka)

>Krotka dygresja formalna: IMO partner to bardzo praktyczne slowo.

Pewnie, ze praktyczne. "partner biznesowy" to tez bardzo praktyczne
slowo.

>Mozna uzywac
>go w rozmowach z osobami trzecimi, ktorym nie mamy zamiaru objasniac dokladnie,
>jakie konkretnie stosunki lacza z nas TZ. (GJ uwaga! Bede sie popisywac, ze
>jestem emigrantka!) W Niemczech na wszystkich urzedowych formularzach jest po
>prostu Lebenspartner (partner zyciowy) wtedy, kiedy nieistotne jest
>rozroznienie na zwiazek formalny/nieformalny czy hetero-/homo seksualny. IMO -
>bardzo dobrze, co w koncu kogos obcego obchodzi.

>>>Ja od
>>>partnera nie wymagam (mogę go najwyżej o coś prosić) i nie życzę sobie, żeby
>>>on ode mnie też czegoś wymagał - i tak jest. Związek opiera sie na
>>>dobrowolności.
>>
>>Taki uklad generalnie wyglada mi bardziej jak firma niz malzenstwo czy
>>relacja dwojga kochajacych sie ludzi.
>
>Ja bym powiedziala, ze to wlasnie zwiazek z 'wymaganiami' i 'obowiazkami'
>bardziej przypomina firme ;)

No przeciez to wlasnie pisalem: ale to NIE ja sugerowalem rzeczy,
z ktorych ewidentnie wynika, ze dawanie konwalii jest obowiazkiem
mniej wiecej takim, jak szorowanie podlog (bo jak tego nie zrobi,
to znaczy ze facet naigrawa sie z marzen biednych kobiet, facet
ma zrobic to juz! natychmiast! i nie pyskowac!).

Te wymagania i obowiazki _faktycznie_ wynikaja z wizji zwiazku
boniedydy i HS (zebysmy sie dobrze zrozumieli: one tego nie
pisza, ale tak wygladaja KONSEKWENCJE tego, czego one sie
domagaja).




===============================
..define the riddles of my mind
nothing is really as it seems