Re: zakochanie...

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jesus <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: zakochanie...
Date: Thu, 17 Nov 2005 01:45:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <dlgjfv$1vb$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <dlcnb0$bpr$1@news.telbank.pl>
<dlcqsr$lqs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gk110.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1132187967 2027 80.53.62.110 (17 Nov 2005 00:39:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Nov 2005 00:39:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dlcqsr$lqs$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:333658
Ukryj nagłówki

quasi-biolog napisał(a):
> Gippo <d...@U...satfilm.net.pl> napisał(a):
>
> (...)
>
>
>>ps. pozatym kobieta nieumalowana wyglada najladniej
>
>
> Hmmm... Czyzby?
> [ http://img273.imageshack.us/my.php?image=ca0la3o16cz
.jpg ]
> [ http://img106.imageshack.us/my.php?image=caspqh169ct
.jpg ]
> [ http://img106.imageshack.us/my.php?image=cay70p6f7qz
.jpg ]
> [ http://img340.imageshack.us/my.php?image=cad8crpd5zj
.jpg ]
> [ http://img340.imageshack.us/my.php?image=cauj8did1cj
.jpg ]

One są umalowane i tu i tu, tylko wycieli z jednej strony skórę i
zastąpili sztucznym rozmazanym plastikowym jednolitym kolorem.
Nigdy nie ruszały mnie kobiety bez skóry - bardziej przerażały!
Jak patrzę na niektóre czasopisma co robią z kobietami to zastanawiam
się czemu więc wogóle nie wyrenderują postaci - przecież taka
wyrenderowana kobieta jest ładniejsza ;)