Fri, 21 Nov 2003 23:50:05 +0100 Amnesiak:

>>>>> No, ale za to jakiego zwycięstwa?
>>>>
>>>>To jest argument?
>>>
>>> Tak.
>>
>>Aha, nad szympansami.;)
>
> Nie. Nad szatanem. :-)

Szatan jako odrębny byt nie istnieje.

>>>>> I czy wspominanie o kolacji jest
>>>>> również odwołaniem się do "raczej prymitywnych instynktów"?
>>>>
>>>>To jest argument?
>>>
>>> Tak.
>>
>>Mieszasz codzienność i wieczność.
>
> Jak każdy chrześcijanin. :-)

Dla 'każdego chrześcijanina' Bóg jest doskonały, czy ułomny?

>>> Nietzsche, znaczy się
>>
>>Oczywiście Sokrates.;)
>
> Aha. :-)

Przeżyły jakieś jego głupotki?

>>> (bo nie pamiętam co poszło)? Wstydzić się = żałować jakiegoś
>>> czynu/słowa z przeszłości. Jedna z kardynalnych zasad Nietzschego:
>>> niczego nie żałować; należy przekształcić "tak było" w "tak
>>> chciałem".
>>
>>Też się oszukiwał? Nie zawiodłem się.;)
>
> Nie.

Był nieświadom własnej ułomności? A może był doskonały?
Zakładał, że wszystko sobie zawdzięcza? A więc własnej
niedoskonałości. Niczego nie żałował? A więc był wyrozumiały?
Ciekawe, czy dla wszystkich... Dobrze myślę?

> Jak zwykle się mylisz. ;-)

Pochopne twierdzenie.;)

Marek