zaproszenie dla globa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 238

121. Data: 2013-02-15 14:33:40

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:511e35f4$0$1224$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>>>
>>>>no to machaj tymi skrzydełkami :))))
>>>>
>>> Malki, od 200 lat wiadomo że o morfologii żywych istot decyduje
>>> ewolucja.
>>> Ona, formy życia dostosowuje do biotopu. Więc ktoś już trafnie zauważył:
>>> "O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
>>> piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi "
>>
>>jestem już dość wiekowy - ale nie aż tak
>>by pamiętać co było 200 lat temu :)))))
>>
> Droczysz się, z Pitagorasem też zapewne nie rozmawiałeś, a podejrzewam że
> jego prawo znasz ;P
>
>>hm... środowisko - powiadasz - a ciekawe kto/co
>>decyduje o środowisku ?
>>
> To już zależy od wyznania odpowiadającego.

fakt - toszkę zażartowałem
ale chodziło mi o to -
co warte jest 200 lat doświadczeń
w zakresie ewolucji trwającej .....

niezaleznie od wyznania -
środowisko składa się z osobników - więc
jeśli chcesz powiedzieć , że otoczenie kształtuje
osobniki - to ja na to:
osobniki tworzą kształtuja/tworzą to otoczenie/srodowisko
(to, że sa różnych gatunków jest mało istotne)

więc jak to właściwie jest .... ?
kto decyduje o aniołach z długimi nogami ?
:)))))))
....

> Właścicielki pięknych nóżek mają, hmmm, trochę inną estetykę postrzegania.
> Niby wszyscy poszukujemy partnera o jak najlepszej puli genowej z lokalnie
> dostępnych, ale ich subiektywna ocena walorów nosiciela tej puli, to nie
> takie proste męskie "Hip to waist ratio"

widzisz - wedle takiej teorii - jak w puli genowej
są ładne nogi to nie ma potrzeby by było cos więcej
- jak nie ma ładnych nóg to muszą byc inne zalety bo
jak inaczej by przetrwała ? :))))

z drugiej strony - jest to tylko ekspresja środowiska/otoczenia
i indywidualna/osobnicza zasługa właścicielki/posiadaczki
jest zerowa :)))))

>
>>zatem preferował bym piękne wnętrze/serce
>>- i dopiero w połączeniu to już .... :))))))))
>>
> Utrudniasz sobie zadanie, najpierw tomografia albo rezonans, a potem
> dopiero "Hip to waist ratio"? ;)
> Teraz to chyba kokieteria. Ponieważ kolejność oczekiwań można dowolnie
> poprzestawiać, a ich sens będzie taki sam. Natomiast podanie ich w twojej
> kolejności, faktycznie romantyczniej brzmi.

jak by to powiedzieć - aktualnie to ja już niedowidzę
więc i tak mam trudno :))))
kiedys tam jak miałem lepszy wzrok- znaczy naście lat -
to owszem działałem jak sugerujesz - ale teraz ...
jestem - powiedzmy bardziej doświadczony
czyli - po twojemu - ukształtowany przez
to środowisko jakie mnie otacza :))))

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

122. Data: 2013-02-15 23:16:54

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kali"
>>
>>>hm... środowisko - powiadasz - a ciekawe kto/co
>>>decyduje o środowisku ?
>>>
>> To już zależy od wyznania odpowiadającego.
>
>fakt - toszkę zażartowałem
>ale chodziło mi o to -
>co warte jest 200 lat doświadczeń
>w zakresie ewolucji trwającej .....
>
Wiesz, chyba dalej się droczysz.
Co warte były w takim razie teorie o płaskiej Ziemi? Albo uznasz że teorie
coraz lepiej modelują rzeczywistość albo pogrążasz się w marazmie.

>niezaleznie od wyznania -
>środowisko składa się z osobników - więc
>jeśli chcesz powiedzieć , że otoczenie kształtuje
>osobniki - to ja na to:
>osobniki tworzą kształtuja/tworzą to otoczenie/srodowisko
>(to, że sa różnych gatunków jest mało istotne)
>
Chyba nie chcesz sprowadzić dyskusji do problemu kura-jajko :) bo tutaj
akurat wiadomo że jajkiem jest środowisko :)

>więc jak to właściwie jest .... ?
>kto decyduje o aniołach z długimi nogami ?
>:)))))))
>....
losowanie :)
>
>> Właścicielki pięknych nóżek mają, hmmm, trochę inną estetykę
>> postrzegania. Niby wszyscy poszukujemy partnera o jak najlepszej puli
>> genowej z lokalnie dostępnych, ale ich subiektywna ocena walorów
>> nosiciela tej puli, to nie takie proste męskie "Hip to waist ratio"
>
>widzisz - wedle takiej teorii - jak w puli genowej
>są ładne nogi to nie ma potrzeby by było cos więcej
>- jak nie ma ładnych nóg to muszą byc inne zalety bo
>jak inaczej by przetrwała ? :))))
>
Mylisz losowanie z premedytacją :)

>z drugiej strony - jest to tylko ekspresja środowiska/otoczenia
>i indywidualna/osobnicza zasługa właścicielki/posiadaczki
>jest zerowa :)))))
>
Oczywiście, los jest ślepy ponoć.

>
>> Utrudniasz sobie zadanie, najpierw tomografia albo rezonans, a potem
>> dopiero "Hip to waist ratio"? ;)
>> Teraz to chyba kokieteria. Ponieważ kolejność oczekiwań można dowolnie
>> poprzestawiać, a ich sens będzie taki sam. Natomiast podanie ich w twojej
>> kolejności, faktycznie romantyczniej brzmi.
>
>jak by to powiedzieć - aktualnie to ja już niedowidzę
>więc i tak mam trudno :))))
Kokiet :)

>kiedys tam jak miałem lepszy wzrok- znaczy naście lat -
>to owszem działałem jak sugerujesz - ale teraz ...
>jestem - powiedzmy bardziej doświadczony
>czyli - po twojemu - ukształtowany przez
>to środowisko jakie mnie otacza :))))
>
Nie, poprzez byt. To zmiana softu, nie hardware:) Naszym
nieszczęściem/szczęściem jest to że nasz rozwój cywilizacyjny te zmiany "od
środowiska" o wieki świetlne wyprzedza :)

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

123. Data: 2013-02-16 09:36:15

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:511ec1e7$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>>
>>>>hm... środowisko - powiadasz - a ciekawe kto/co
>>>>decyduje o środowisku ?
>>>>
>>> To już zależy od wyznania odpowiadającego.
>>
>>fakt - toszkę zażartowałem
>>ale chodziło mi o to -
>>co warte jest 200 lat doświadczeń
>>w zakresie ewolucji trwającej .....
>>
> Wiesz, chyba dalej się droczysz.
> Co warte były w takim razie teorie o płaskiej Ziemi? Albo uznasz że teorie
> coraz lepiej modelują rzeczywistość albo pogrążasz się w marazmie.

no nie mam wyjścia : albo - albo
wyglada, ze mnie pogrążyłeś
w .....rozterce :)))))

>
>>niezaleznie od wyznania -
>>środowisko składa się z osobników - więc
>>jeśli chcesz powiedzieć , że otoczenie kształtuje
>>osobniki - to ja na to:
>>osobniki tworzą kształtuja/tworzą to otoczenie/srodowisko
>>(to, że sa różnych gatunków jest mało istotne)
>>
> Chyba nie chcesz sprowadzić dyskusji do problemu kura-jajko :) bo tutaj
> akurat wiadomo że jajkiem jest środowisko :)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=hXgfgPF171E

materiały źródłowe masz dobrze opanowane :)))

>
>>więc jak to właściwie jest .... ?
>>kto decyduje o aniołach z długimi nogami ?
>>:)))))))
>>....
> losowanie :)

chodzi o konkursy piękności czy totolotka ?
tak czy siak to nie mój obszar zainteresowań
:)))

>>
>>> Właścicielki pięknych nóżek mają, hmmm, trochę inną estetykę
>>> postrzegania. Niby wszyscy poszukujemy partnera o jak najlepszej puli
>>> genowej z lokalnie dostępnych, ale ich subiektywna ocena walorów
>>> nosiciela tej puli, to nie takie proste męskie "Hip to waist ratio"
>>
>>widzisz - wedle takiej teorii - jak w puli genowej
>>są ładne nogi to nie ma potrzeby by było cos więcej
>>- jak nie ma ładnych nóg to muszą byc inne zalety bo
>>jak inaczej by przetrwała ? :))))
>>
> Mylisz losowanie z premedytacją :)

mylić się - ludzka rzecz -
ale ja mogę poprostu nie rozumieć
tej wyrafinowanej teorii ? :)))

>
>>z drugiej strony - jest to tylko ekspresja środowiska/otoczenia
>>i indywidualna/osobnicza zasługa właścicielki/posiadaczki
>>jest zerowa :)))))
>>
> Oczywiście, los jest ślepy ponoć.

czyli nie niedowidzący ale ślepy ?
jesteś dla niego bardzo wyrozumiały
i nie powiesz , że może nas kokietuje ?

...
>
>>kiedys tam jak miałem lepszy wzrok- znaczy naście lat -
>>to owszem działałem jak sugerujesz - ale teraz ...
>>jestem - powiedzmy bardziej doświadczony
>>czyli - po twojemu - ukształtowany przez
>>to środowisko jakie mnie otacza :))))
>>
> Nie, poprzez byt. To zmiana softu, nie hardware:) Naszym
> nieszczęściem/szczęściem jest to że nasz rozwój cywilizacyjny te zmiany
> "od środowiska" o wieki świetlne wyprzedza :)

czyli moje nieostre wizje w lustrze to złudzenia ?

dalej jestem 20-latkiem - tylko
umysł/softwer mi poszedł w maliny ?

no no - Olo - o tak śmiałe teorie wlaczące z iluzją
to Ciebie nie podejrzewałem

Sam Rupert Sheldrake ( ten od pól morfogentrycznych )
http://www.youtube.com/watch?v=0waMBY3qEA4&feature=p
layer_detailpage
mógłby sie u Ciebie uczyć
:)))

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

124. Data: 2013-02-17 23:04:49

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kali"
>>
>>>niezaleznie od wyznania -
>>>środowisko składa się z osobników - więc
>>>jeśli chcesz powiedzieć , że otoczenie kształtuje
>>>osobniki - to ja na to:
>>>osobniki tworzą kształtuja/tworzą to otoczenie/srodowisko
>>>(to, że sa różnych gatunków jest mało istotne)
>>>
>> Chyba nie chcesz sprowadzić dyskusji do problemu kura-jajko :) bo tutaj
>> akurat wiadomo że jajkiem jest środowisko :)
>
>http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailp
age&v=hXgfgPF171E
>
>materiały źródłowe masz dobrze opanowane :)))
>
Lubię, ale to obok problemu. Oglądałem niedawno jakiś dokument o Serengeti
:) Coroczne zmiany klimatyczne powodują wielkie migracje zasiedlających.

>
>>
>>>więc jak to właściwie jest .... ?
>>>kto decyduje o aniołach z długimi nogami ?
>>>:)))))))
>>>....
>> losowanie :)
>
>chodzi o konkursy piękności czy totolotka ?
>tak czy siak to nie mój obszar zainteresowań
>:)))
>
To się chyba nazywa rekombinacją łańcuchów polimerowych kwasu DNA.
>
>>>widzisz - wedle takiej teorii - jak w puli genowej
>>>są ładne nogi to nie ma potrzeby by było cos więcej
>>>- jak nie ma ładnych nóg to muszą byc inne zalety bo
>>>jak inaczej by przetrwała ? :))))
>>>
>> Mylisz losowanie z premedytacją :)
>
>mylić się - ludzka rzecz -
>ale ja mogę poprostu nie rozumieć
>tej wyrafinowanej teorii ? :)))
>
Teoria jest bardzo prosta. Wyrafinowane mogą być tylko niektóre sposoby jej
realizacji.

>>>z drugiej strony - jest to tylko ekspresja środowiska/otoczenia
>>>i indywidualna/osobnicza zasługa właścicielki/posiadaczki
>>>jest zerowa :)))))
>>>
>> Oczywiście, los jest ślepy ponoć.
>
>czyli nie niedowidzący ale ślepy ?
ślepy.

>jesteś dla niego bardzo wyrozumiały
>i nie powiesz , że może nas kokietuje ?
>
kokietujemy się sami :)
>>
>>>kiedys tam jak miałem lepszy wzrok- znaczy naście lat -
>>>to owszem działałem jak sugerujesz - ale teraz ...
>>>jestem - powiedzmy bardziej doświadczony
>>>czyli - po twojemu - ukształtowany przez
>>>to środowisko jakie mnie otacza :))))
>>>
>> Nie, poprzez byt. To zmiana softu, nie hardware:) Naszym
>> nieszczęściem/szczęściem jest to że nasz rozwój cywilizacyjny te zmiany
>> "od środowiska" o wieki świetlne wyprzedza :)
>
>czyli moje nieostre wizje w lustrze to złudzenia ?
>
Dorobek cywilizacyjny. Kiedyś zdarzało się dużo rzadziej.

>dalej jestem 20-latkiem - tylko
>umysł/softwer mi poszedł w maliny ?
>
Nie hardware używasz poza okresem do jakiego się zooptymalizował.

>no no - Olo - o tak śmiałe teorie wlaczące z iluzją
>to Ciebie nie podejrzewałem
>
>Sam Rupert Sheldrake ( ten od pól morfogentrycznych )
>http://www.youtube.com/watch?v=0waMBY3qEA4&feature=
player_detailpage
>mógłby sie u Ciebie uczyć
> :)))
Nie mam teraz czasu, ale czego miałbym go uczyć?

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

125. Data: 2013-02-18 10:42:06

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:51216212$0$26694$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
...
> Nie mam teraz czasu, ale czego miałbym go uczyć?

rozumiem .. podsumujmy tradycyjnie
protokolem rozbieżności :

nie zgadzmy sie w sprawie najważniejszego
atrybutu aniołów na ziemi : nogi - wnętrze/serce

nie zgadamy sie w sprawie czy ja tak naprawdę
tak uważam czy tylko kokietuję

nie zgadzamy sie w sprawie rozumienia
tzw. ewolucji

:))
pozdrawiam

ps.
oczywiście cały czas nie zgadzamy się też
w sprawie paradygmatu naukowości,
biegania z brzytwą, pól morfogenetycznych
i wielu róznych innych zagadnień :))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

126. Data: 2013-02-18 11:57:39

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kali"
>
>rozumiem .. podsumujmy tradycyjnie
>protokolem rozbieżności :
>
>nie zgadzmy sie w sprawie najważniejszego
>atrybutu aniołów na ziemi : nogi - wnętrze/serce
>
Nie rozumiem na razie gdzie są rozbieżności.
Czy najważniejszy, jest dyskwalifikującym, a pozostałe nie?

>nie zgadamy sie w sprawie czy ja tak naprawdę
>tak uważam czy tylko kokietuję
>
Jeżeli jesteś w stanie wszystko znieść, ze względu na atrakcyjność
wnętrze/serce to naprawdę tak uważasz, choć nie sądzę, abym był w stanie w
to w pełni uwierzyć. Raczej założyłbym że wydaje ci się że tak właśnie jest.

>nie zgadzamy sie w sprawie rozumienia
>tzw. ewolucji
>
Ja mam dokładnie zgodne z mainstreamowym poglądem, rozumienie ewolucji. W
którym punkcie jest to niezgodne z twoim jej rozumieniem. Może zacznijmy od
konsekwencji wiary w tę teorię. Jeżeli wierzysz w jej prawdziwość, to każda
jedna cecha nasza, czy też innych żywych stworzeń cecha, powstała dlatego,
ponieważ była korzystna ewolucyjnie, nawet jeżeli to cecha absurdalnie
antyadaptacyjna - jak np. modny ostatnio homoseksualizm. Czy już na tym
etapie zgłaszasz "votum separatum"?

>oczywiście cały czas nie zgadzamy się też
>w sprawie paradygmatu naukowości,
Tak gwoli przypomnienia uważasz, że dowolna teoria może być uznana za
"naukową" pomimo niespełnienia najogólniejszego z paradygmatów nauki -
paradygmatu użycia do jej powstania i udokumentowania metodologii naukowej.
Pomimo oczywistych konsekwencji otwarcia furtki dla badaczy krasnoludków,
astrologów, badaczy UFO i niewolących nas kosmitów czy też twórców teorii
pól xxxxgenicznych????

>biegania z brzytwą, pól morfogenetycznych
>i wielu róznych innych zagadnień :))))
To już tylko pochodna niezgody w pkt powyżej :)

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

127. Data: 2013-02-18 12:40:20

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:51221734$0$26687$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>
>>rozumiem .. podsumujmy tradycyjnie
>>protokolem rozbieżności :
>>
>>nie zgadzmy sie w sprawie najważniejszego
>>atrybutu aniołów na ziemi : nogi - wnętrze/serce
>>
> Nie rozumiem na razie gdzie są rozbieżności.
> Czy najważniejszy, jest dyskwalifikującym, a pozostałe nie?

tak - mówimy o kryterium zaliczania do aniołów na ziemi :)))))
Ty zasugerowałeś by na ziemi robic to w oparciu o nogi
a ja mam inne kryterium :))

>
>>nie zgadamy sie w sprawie czy ja tak naprawdę
>>tak uważam czy tylko kokietuję
>>
> Jeżeli jesteś w stanie wszystko znieść, ze względu na atrakcyjność
> wnętrze/serce to naprawdę tak uważasz, choć nie sądzę, abym był w stanie w
> to w pełni uwierzyć. Raczej założyłbym że wydaje ci się że tak właśnie
> jest.

przeciez nie pisze, ze z kazdym aniołem ( wedel mego kryterium)
chciałbym np. zaraz zabawiać się sex-nie. Zdaje sie , ze nieco upraszczasz
życie - wyznaczając tym aniołom tylko jedną - jakby mało anielska- funkcję
:)))))

Kontynując nieco przekornie : przecież nie pisze, że mają mieć
serce i muszą być brzydkie ? No i przeciez poza nogami mamy jeszcze
(pozostając w tej tematyce anatomicznej) :oczy,włosy,
usta, piersi , dłonie...:)))))))))

>
>>nie zgadzamy sie w sprawie rozumienia
>>tzw. ewolucji
>>
> Ja mam dokładnie zgodne z mainstreamowym poglądem, rozumienie ewolucji. W
> którym punkcie jest to niezgodne z twoim jej rozumieniem. Może zacznijmy
> od konsekwencji wiary w tę teorię. Jeżeli wierzysz w jej prawdziwość, to
> każda jedna cecha nasza, czy też innych żywych stworzeń cecha, powstała
> dlatego, ponieważ była korzystna ewolucyjnie, nawet jeżeli to cecha
> absurdalnie antyadaptacyjna - jak np. modny ostatnio homoseksualizm. Czy
> już na tym etapie zgłaszasz "votum separatum"?

tak - zgłaszam

>
>>oczywiście cały czas nie zgadzamy się też
>>w sprawie paradygmatu naukowości,
> Tak gwoli przypomnienia uważasz, że dowolna teoria może być uznana za
> "naukową" pomimo niespełnienia najogólniejszego z paradygmatów nauki -
> paradygmatu użycia do jej powstania i udokumentowania metodologii
> naukowej. Pomimo oczywistych konsekwencji otwarcia furtki dla badaczy
> krasnoludków, astrologów, badaczy UFO i niewolących nas kosmitów czy też
> twórców teorii pól xxxxgenicznych????

jestem za otwarciem nie tylko furtki ale nawet bramy :)))

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

128. Data: 2013-02-18 17:18:51

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "kali"
>>>
>>>nie zgadzmy sie w sprawie najważniejszego
>>>atrybutu aniołów na ziemi : nogi - wnętrze/serce
>>>
>> Nie rozumiem na razie gdzie są rozbieżności.
>> Czy najważniejszy, jest dyskwalifikującym, a pozostałe nie?
>
>tak - mówimy o kryterium zaliczania do aniołów na ziemi :)))))
>Ty zasugerowałeś by na ziemi robic to w oparciu o nogi
>a ja mam inne kryterium :))
>
Nie, kryteria mamy podobne ty tylko obstajesz przy niby innej hierarchii ich
ważności.

>>
>>>nie zgadamy sie w sprawie czy ja tak naprawdę
>>>tak uważam czy tylko kokietuję
>>>
>> Jeżeli jesteś w stanie wszystko znieść, ze względu na atrakcyjność
>> wnętrze/serce to naprawdę tak uważasz, choć nie sądzę, abym był w stanie
>> w to w pełni uwierzyć. Raczej założyłbym że wydaje ci się że tak właśnie
>> jest.
>
>przeciez nie pisze, ze z kazdym aniołem ( wedel mego kryterium)
>chciałbym np. zaraz zabawiać się sex-nie. Zdaje sie , ze nieco upraszczasz
>życie - wyznaczając tym aniołom tylko jedną - jakby mało anielska- funkcję
>:)))))
>
Aj tam, aj tam - to właśnie jest ta kokieteria.

>Kontynując nieco przekornie : przecież nie pisze, że mają mieć
>serce i muszą być brzydkie ? No i przeciez poza nogami mamy jeszcze
>(pozostając w tej tematyce anatomicznej) :oczy,włosy,
>usta, piersi , dłonie...:)))))))))
>
Przekorna, to widzę ;)
>>
>>>nie zgadzamy sie w sprawie rozumienia
>>>tzw. ewolucji
>>>
>> Ja mam dokładnie zgodne z mainstreamowym poglądem, rozumienie ewolucji. W
>> którym punkcie jest to niezgodne z twoim jej rozumieniem. Może zacznijmy
>> od konsekwencji wiary w tę teorię. Jeżeli wierzysz w jej prawdziwość, to
>> każda jedna cecha nasza, czy też innych żywych stworzeń cecha, powstała
>> dlatego, ponieważ była korzystna ewolucyjnie, nawet jeżeli to cecha
>> absurdalnie antyadaptacyjna - jak np. modny ostatnio homoseksualizm. Czy
>> już na tym etapie zgłaszasz "votum separatum"?
>
>tak - zgłaszam
>
Czyli po prostu w nią nie wierzysz :)

>>>oczywiście cały czas nie zgadzamy się też
>>>w sprawie paradygmatu naukowości,
>> Tak gwoli przypomnienia uważasz, że dowolna teoria może być uznana za
>> "naukową" pomimo niespełnienia najogólniejszego z paradygmatów nauki -
>> paradygmatu użycia do jej powstania i udokumentowania metodologii
>> naukowej. Pomimo oczywistych konsekwencji otwarcia furtki dla badaczy
>> krasnoludków, astrologów, badaczy UFO i niewolących nas kosmitów czy też
>> twórców teorii pól xxxxgenicznych????
>
>jestem za otwarciem nie tylko furtki ale nawet bramy :)))
>

Aby do tego nigdy nie doszło, już nauczanie religii w tej samej szkole co
fizyki, chemii i biologii, uważam za przegięcie.

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

129. Data: 2013-02-18 17:57:08

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: "kali" <g...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:5122627d$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>
...
> Nie, kryteria mamy podobne ty tylko obstajesz przy niby innej hierarchii
> ich ważności.

no tak - niby drobna różnica -
ale wyniki selekcji/klasyfikacji
będą się różnic dość istotnie :)))

>
>>>
>>>>nie zgadamy sie w sprawie czy ja tak naprawdę
>>>>tak uważam czy tylko kokietuję
>>>>
>>> Jeżeli jesteś w stanie wszystko znieść, ze względu na atrakcyjność
>>> wnętrze/serce to naprawdę tak uważasz, choć nie sądzę, abym był w stanie
>>> w to w pełni uwierzyć. Raczej założyłbym że wydaje ci się że tak właśnie
>>> jest.
>>
>>przeciez nie pisze, ze z kazdym aniołem ( wedel mego kryterium)
>>chciałbym np. zaraz zabawiać się sex-nie. Zdaje sie , ze nieco
>>upraszczasz
>>życie - wyznaczając tym aniołom tylko jedną - jakby mało anielska- funkcję
>>:)))))
>>
> Aj tam, aj tam - to właśnie jest ta kokieteria.

albo Twoje zafiksowanie się na tym jednym
aspekcie rzeczywistości ?

Tak czy inaczej mamy tu rozbiezność :)))

> Przekorna, to widzę ;)
wzrok Ci dopisuje - tu mamy zgodność :))))

>>>
>>>>nie zgadzamy sie w sprawie rozumienia
>>>>tzw. ewolucji
....
>>> już na tym etapie zgłaszasz "votum separatum"?
>>
>>tak - zgłaszam
>>
> Czyli po prostu w nią nie wierzysz :)

ojtam ojtam - jak zwał tak zwał

różnica poglądów jest nie usuwalna

...
>>
>>jestem za otwarciem nie tylko furtki ale nawet bramy :)))
>>
>
> Aby do tego nigdy nie doszło, już nauczanie religii w tej samej szkole co
> fizyki, chemii i biologii, uważam za przegięcie.

mówisz, że dwie religie w jednej szkole
to jak <<dwie mężczyzny w jednym łóżku>>
hm... jest to argument - ale tu sprawa się
komplikuje bo ja pisałem o nauce a nie o szkole

na temat szkoły -nawet bez religii- też sie pewnie nie zgodzimy :))

uff...
to juz wracam do muzyczki (napisy ... po włosku) :)))
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=RMipYK-RO7E

pozdr.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

130. Data: 2013-02-18 23:23:12

Temat: Re: zaproszenie dla ...
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 14 Feb 2013 19:38:33 +0100, kali napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:vhi7tteno3gp.z8vs98rj9w50.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 31 Jan 2013 14:17:59 +0100, kali napisał(a):
> ...
>>>> Kurcze, szkoda, że nie mam teraz czasu, ale jak Ci wieczorem odpiszę, to
>>>> się nie pozbierasz :)
>>>
>>> nie strasz pacjenta
>>>
>> O nie, nie :) Nigdy bym się nie ośmieliła
>> kogokolwiek diagnozować czy leczyć ;)
>> Ale do borowiny wepchnąć mogę... ;)
>
> ten "pacjent" - to tak slangowo facet/gość w przenośni
> ( kiedyś dawno :))) - mówiło sie aparat,pcjent, itd.. )
>
No dobrze, już dobrze :)
>
>>> bo Ci ucieknie
>>>
>> Z kąpieli borowinowej wyskoczy? :)
>> Po śladach Go znajdę ;)
>
> no prosze - można mu zazdrościć ? :))))
>
A to już pytanie do ola :)
>
> widać jak dziewczna chce to
> może .. a jak nie to nie :((
>
... la la la la, jak to dziewczyna... :)
>
>>> a- że chodzi z brzytwą to ....:))))
>>>
>> ... to... tonący brzytwy się chwyta ;)
>
> to pół biedy - gorzej - gdyby tą brzytwą
> inne sprawy załatwiał :)))
>
Ale z Ciebie aparat, kali :)
>
>>> może tak bez autorytetu i rutyny ale :
>>> http://www.listenonrepeat.com/watch/?feature=player_
embedded&v=xICtxJkxIhM
>>>
>> Haha, czyżby to jakaś aluzja? :)
>> Ok, potraktuję ola łagodnie ;)
>
> jak na anioła przystało ? :))))
>
Ja się aniołem nie mianowałam :)
Będę wiec nadal sobą :)
>
>> A tę panią lubię :)
>
> ja to wogóle lubie panie - nie tylko tę :)))))
>
> zatem dla odmiany
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=gL5oW0sbHXI
> :)))
>
No to skoro tak lubisz panie:
https://www.youtube.com/watch?v=q6r-T8xlg1E
:)
>
>> Ech, człowiek się tylko zasłucha i rozmarzy,
>> a robota się sama nie zrobi.
>
> no to machaj tymi skrzydełkami :))))
>
Kurczę, wszystko na moich skrzydełkach! To niesprawiedliwe! ;)

--
Pozdrawiam,
M.