> > NIestety, moje zdrowie zależy od społeczeństwa, bo to czy zarażę się
> > grużlicą,świnką, żółtaczką, grzybicą czy robalami
> > zależy od ilości ludzi chorych na tę chorobę,
> > a więc od społeczeństwa. Dlatego w moim interesie, jest płacić na
> > ochronę zdrowia ludzi, których na to nie stać, bądź ludzi, którzy z
> > głupoty bądź zośliwości nie chcą się leczyć.

> Leczenie czy zapobieganie chorobom o ktorych wspominasz to zaden wydatek.
To zapłać z własnej kieszeni za tych wszystkich ludzi.
Większość występujących chorób JEST zaraźliwa.
Coraz częściej dowiadujemy się, że nawet choroby dotąd nie uznawane za
zaraźliwe, faktycznie SĄ zaraźliwe (np. niektóre rodzaje białaczek).
A szczepienia? Wcale nie są tanie. Jedno na grypę kosztuje 20zł, a przychodnia
na utrzymanie pacjenta ma 6zł.

Jeżeli więc "leczenie, czy zapobieganie to żaden wydatek", to widać dla ciebie
utrzymanie całej służby zdrowia "to żaden wydatek".


> na to zawsze wyskrobie sie cos z budzetu.
Z dziury ? (budżetowej)

> Kosztuja choroby nowotworowe i ukladu krazenia.
Zarówno na choroby nowotworowe jak i układu krążenia ma wpływ szereg czynników
ode mnie nie zależnych, a silnie zależnych od społeczeństwa.
Są to dodatki dodawane do żywności i wody (nerki-ciśnienie-układ krążenia;
związki rokotwórcze), zanieczyszczenie powietrza (niedotlenienie - serce;
zanieczyszczenie-związki rakotwórcze), budowa urządzenń (pole
elektromagnetyczne), a nawet usytuowanie mebli u sąsiada.
Organizacja pracy też ma kolosalny wpływ na zdrowie,
mało zależy od pracownika,
a Zmiana czasu: również źle wpływa na zdrowie.
Wystarczy ci tych przykładów, czy mam podawać więcej ?

> a poniewaz w duzej mierze zaleza od nas samych
dużej? Patrz wyżej.


> to niech kazdy sam decyduje czy woli zyc 100 lat (..) czy szescdziesiat
To dlaczego społeczeństwo ratuje samobójców. To jest nieposzanowanie wolności
samobójcy. (według twojej logiki)

> ok ale leczenie chorob bedacych zagrozeniem zdrowia publicznego to drobiazg
> dla budzetu.
To wyłuż ten "drobiazg" z włąsnej kieszeni.

> No chyba ze dorwie nas ptasia grypa ale wtedy wszyscy bedziemy
> cienko spiewac :-)
Pech nie istnieje. Zapobieganie takim epidemią to jeden z podstawowych
OBOWIĄZKÓW państwa. A to jest bardzo drogie.
Jeśli państwo nic nie robi w takich oczywistych sytuacjach i nie zapobiega
innym chorobom to lepiej zostać jaskiniowcem.

> USLUGODAWCA nie jest posrednikiem.
> Posrednikiem jest instytucja przekazujaca pieniadze od USLUGOBIORCY
Pieniądze przekazuje państwo. Ono jest pośrednikiem ?
Coś ci się pomieszało.

Według ciebie:
Podatnik -> państwo -> prywatny właściciel -> lekarz -> pacjent

każda strzałeczczka oznacza wydanie pewnych pieniędzy.

Według mnie:
Podatnik -> państwo -> lekarz -> pacjent

jedna strzałka mniej , a więc taniej.
Pośrednikiem, jest prywatny właściciel


> > Lekarz to nie sprzedawca w sklepie ośledlowym.
> Gdyby ktos nazwal mnie sprzedawca pewnie bym sie obruszyl.
> poruszam sie w pewnej rzeczywistosci ekonomicznej i
> twierdzenia np ze zycie ludzkie nie ma ceny jest absurdalne.
Jeśli takie twierdzenie jest absurdalne to podaj tę cenę.

> > a raczej reklamodawcą leków, ale wynika to własnie z chorych układów w
> > PRYWATNEJ służbie zdrowia).
> Podejrzewam, ze masz niewiele wspolnego z opieka zdrowotna- no chyba ze jako
> uslugobiorca :-).
To nie jest argument. Ty za to masz niewiele wspólnego z ekonomią.
Ale ja nie używam tego argumentu, bo to nie jest argument.

___Organizacja służby zdrowia to nie jest prywatny folwark lekarzy.___

Lekarze bardzo często wypisują leki jednej, zagranicznej firmy (gdy istnieją
tańsze polskie odpowiedniki). Wynika to z chorych układów w PRYWATNEJ służbie
zdrowia.

> dlaczego uwazasz, ze w panstwowa opieka zdrowotna
> jest w stanie zapewnic wyzszy standard uslug.
> > 1 nie ma pośredników.
> To chyba juz tlumaczylem. W tym wypadku mamy dwoch posrednikow- ZUS i NFZ.
odpowiedź jw.

> > 2 nie ma konkurecji między firmami, dzięki czemu jest lepszy przpływ
> > informacji naukowej pomiędzy ośrodkami naukowymi,
> > i lepsze wykorzystanie wiedzy, a więc szybszy rozwój.
> Nie wiedzialem ze w Korei Pn jest internet. Bo rozumiem ze stamtad stukasz.
Nie z Polski.

> jezeli jest tak jak mowisz to panstwowa gospodarka powinna byc bardzo
> tworcza.
Własność prywatna i państwowa musi być bardzo dokładnie wyważona.
Jeśli wszystko ma być prywatne to państwo jest nie potrzebne. I takie
rozumowanie jest bardzo złe.

> > 3 Państwowa służba zdrowia dba o zdrowie całego społeczeństwa:
> > szczepienia, masowe kontrole (np. gruźlica ) itp, dzięki
> > czemu zdrowie jednostki (moje) jest
> > mniej narażone na różne choroby.
> Co ciekawe prywatna sluzba zdrowia tez o to dba.
Byłąm ubezpieczona prywatnie i nie zuważyłąm tej dbałości.

> A moze biedne dzieci w krajach prywatnej sluzby zdrowia nie sa szczepione?
W Afryce masz prywatną służbę zdrowia.

> Oczywiscie gruzlica to
> problem biednego zachodu a nie panstw postsocjalistycznych :-).
Ciekawe jak jest w indonezji ? Tam jest państwowa służba zdrowia ?

> Wierz mi, ci wstertni prywaciarze z USA juz zadbaja
> zebys nie przywiozla im jakiegos paskudztwa.
Na odwrót. Oni zadbają, żeby tu przywieźć jakieś paskudztwo.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl