znów pomyłka Nauki?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 38

11. Data: 2015-12-15 19:09:05

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Ghost <g...@e...com> wrote:
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4pd8e$lgp$...@d...me...
>
>> Porównano skłonności dzieci z domów religijnych z dziećmi z domów
>> niereligijnych i co się okazało?
>
>> http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9
822(15)01167-7
>
>> Religijność rodziny w której dziecko dorasta OSŁABIA u niego skłonności do
>> zachowań altruistycznych.
>
> eat this
> http://wmbriggs.com/post/17238/

No ale co chcesz powiedzieć? Bo ja uważam, że ilość ulubionych naklejek
jakie dziecko odda innemu, nieznanemu mu dziecku jest bardzo dobrą miarką
altruizmu u takiego smyka. Nie zgadzasz się?

Myślę poza tym, że autor Twojego artykułu ma jakiś uraz na punkcie
naukowców i nauki, zwłaszcza jeśli chodzi o nauki humanistyczne o psychice
człowieka czy grup ludzi, w ktorych niestety bardzo rzadko można użyć tak
precyzyjnych narzędzi jak suwmiarka czy woltomierz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2015-12-15 19:09:06

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Ghost <g...@e...com> wrote:
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4pfsn$127$...@d...me...
>
> Naja <s...@g...com> wrote:
>> W dniu 2015-12-15 o 16:59, Pszemol pisze:
>>>
>>>
>>>> Porównano skłonności dzieci z domów religijnych z dziećmi z domów
>>>> niereligijnych i co się okazało?
>>>
>>>> http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9
822(15)01167-7
>>>
>>>> Religijność rodziny w której dziecko dorasta OSŁABIA u niego skłonności
>>>> do
>>>> zachowań altruistycznych.
>>
>>> na jakiej liczebnie grupie dzieci i przez ile lat robiono ten test?
>
>> Proponuję jednak klikać na linki dołączone, bo tam wszystko było
>> powiedziane:
>>
>> "1170 children aged between 5 and 12 years in six countries (Canada, China,
>> Jordan, Turkey, USA, and South Africa)"
>
> Yeap, zapomniałeś dodać wioskowy głupku, że "metoda badawcza" to:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Gra_dyktator
> taaaa, bardzo miarodajna sprawa.

Co zaproponowałbyś jako lepszą alternatywę do badania grupy 5-12 latków w
różnych krajach?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2015-12-15 19:16:21

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: CookieM <t...@d...not.spam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.12.2015 o 18:41, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4pd8e$lgp$...@d...me...
>
>> Porównano skłonności dzieci z domów religijnych z dziećmi z domów
>> niereligijnych i co się okazało?
>
>> http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9
822(15)01167-7
>
>> Religijność rodziny w której dziecko dorasta OSŁABIA u niego
>> skłonności do
>> zachowań altruistycznych.
>
> eat this
> http://wmbriggs.com/post/17238/
Gość sprawia wrażenie jakiegoś konserwatywnego tradycjonalisty,
zakochanego w latach 30. XX wieku (fedory, prochowce, zdjęcia z jakichś
filmów z tych lat). Taki amerykański Cejrowski, Ziemkiewicz, X-la czy
glob. Jeden diabeł. A tego jego aroganckiego, pseudo-naukowego bełkotu
nie da się czytać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2015-12-15 19:20:07

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

CookieM <t...@d...not.spam> wrote:
> W dniu 15.12.2015 o 18:41, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n4pd8e$lgp$...@d...me...
>>
>>> Porównano skłonności dzieci z domów religijnych z dziećmi z domów
>>> niereligijnych i co się okazało?
>>
>>> http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9
822(15)01167-7
>>
>>> Religijność rodziny w której dziecko dorasta OSŁABIA u niego
>>> skłonności do
>>> zachowań altruistycznych.
>>
>> eat this
>> http://wmbriggs.com/post/17238/
> Gość sprawia wrażenie jakiegoś konserwatywnego tradycjonalisty,
> zakochanego w latach 30. XX wieku (fedory, prochowce, zdjęcia z jakichś
> filmów z tych lat). Taki amerykański Cejrowski, Ziemkiewicz, X-la czy
> glob. Jeden diabeł. A tego jego aroganckiego, pseudo-naukowego bełkotu
> nie da się czytać.

Bardziej mi się z obrzydzeniem do nauki notorycznie widocznym u Chirona
skojarzył.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2015-12-15 19:27:30

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: CookieM <t...@d...not.spam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.12.2015 o 19:20, Pszemol pisze:
> CookieM <t...@d...not.spam> wrote:
>> W dniu 15.12.2015 o 18:41, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n4pd8e$lgp$...@d...me...
>>>
>>>> Porównano skłonności dzieci z domów religijnych z dziećmi z domów
>>>> niereligijnych i co się okazało?
>>>
>>>> http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9
822(15)01167-7
>>>
>>>> Religijność rodziny w której dziecko dorasta OSŁABIA u niego
>>>> skłonności do
>>>> zachowań altruistycznych.
>>>
>>> eat this
>>> http://wmbriggs.com/post/17238/
>> Gość sprawia wrażenie jakiegoś konserwatywnego tradycjonalisty,
>> zakochanego w latach 30. XX wieku (fedory, prochowce, zdjęcia z jakichś
>> filmów z tych lat). Taki amerykański Cejrowski, Ziemkiewicz, X-la czy
>> glob. Jeden diabeł. A tego jego aroganckiego, pseudo-naukowego bełkotu
>> nie da się czytać.
>
> Bardziej mi się z obrzydzeniem do nauki notorycznie widocznym u Chirona
> skojarzył.
>
Chiron to katolicki propagandysta nie przebierający w środkach,
zmierzających do zgniecenia i oplucia przeciwnika, z miną niewiniątka.
Nauka? On ma Biblię i jest gotów tą Biblią okładać niewiernego aż mu
duch uleci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2015-12-15 19:55:22

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4pkrb$m37$...@d...me...

>Co zaproponowałbyś jako lepszą alternatywę do badania grupy 5-12 latków w
>różnych krajach?

Ale mówisz, że się nie da inaczej, czy co?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2015-12-15 19:56:16

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4pkra$m37$...@d...me...

Ghost <g...@e...com> wrote:
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4pd8e$lgp$...@d...me...
>
>>> Porównano skłonności dzieci z domów religijnych z dziećmi z domów
>>> niereligijnych i co się okazało?
>
>>> http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9
822(15)01167-7
>
>>> Religijność rodziny w której dziecko dorasta OSŁABIA u niego skłonności
>>> do
>>> zachowań altruistycznych.
>
>> eat this
>> http://wmbriggs.com/post/17238/

>No ale co chcesz powiedzieć? Bo ja uważam, że ilość ulubionych naklejek
>jakie dziecko odda innemu, nieznanemu mu dziecku jest bardzo dobrą miarką
>altruizmu u takiego smyka. Nie zgadzasz się?

>Myślę poza tym, że autor Twojego artykułu ma jakiś uraz na punkcie
>naukowców i nauki, zwłaszcza jeśli chodzi o nauki humanistyczne o psychice
>człowieka czy grup ludzi, w ktorych niestety bardzo rzadko można użyć tak
>precyzyjnych narzędzi jak suwmiarka czy woltomierz.

Co miałeś z matematyki?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2015-12-15 19:57:14

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "CookieM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56705b92$0$693$6...@n...neostrada.
pl...

>Chiron to katolicki

Chiron to nie katolik, to nawet nie chrześcijan.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2015-12-15 19:59:09

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "CookieM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:567058f5$0$646$6...@n...neostrada.
pl...

W dniu 15.12.2015 o 18:41, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4pd8e$lgp$...@d...me...
>
>>> Porównano skłonności dzieci z domów religijnych z dziećmi z domów
>>> niereligijnych i co się okazało?
>
>>> http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9
822(15)01167-7
>
>>> Religijność rodziny w której dziecko dorasta OSŁABIA u niego
>>> skłonności do
>>> zachowań altruistycznych.
>
>> eat this
>> http://wmbriggs.com/post/17238/

>Gość sprawia wrażenie jakiegoś konserwatywnego tradycjonalisty, zakochanego
>w latach 30. XX wieku (fedory, prochowce, zdjęcia z jakichś filmów z tych
>lat). Taki amerykański Cejrowski, Ziemkiewicz, X-la czy glob. Jeden diabeł.
>A tego jego aroganckiego, pseudo-naukowego bełkotu nie da się czytać.

Mocna nałkowa argumentacja, nie ustępujesz pszemololo.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2015-12-15 20:15:34

Temat: Re: znów pomyłka Nauki?
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

Ghost <g...@e...com> wrote:
>
>
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4pkrb$m37$...@d...me...
>
>> Co zaproponowałbyś jako lepszą alternatywę do badania grupy 5-12 latków w
>> różnych krajach?
>
> Ale mówisz, że się nie da inaczej, czy co?

Zadałem Ci proste pytanie...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry