Re: To chyba jakaś pomyłka...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2015-12-15 13:10:09
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: CookieM <t...@d...not.spam> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 15.12.2015 o 12:49, Pszemol pisze:
> http://www.independent.co.uk/news/science/religious-
people-are-less-intelligent-than-atheists-according-
to-analysis-of-scores-of-scientific-8758046.html
>
>
> A piece of University of Rochester analysis, led by Professor Miron
> Zuckerman, found "a reliable negative relation between intelligence and
> religiosity" in 53 out of 63 studies.
>
> Co Wy o tym myślicie?
Łyżka dziegciu do tej beczki miodu:
Criticisms of the conclusions include that the paper only deals with a
definition of analytic intelligence and fails to consider newly
identified forms of creative and emotional intelligence.
i...
"More intelligent people get higher level jobs (and better employment
(and higher salary) may lead to higher self-esteem, and encourage
personal control beliefs."
Czyli inżynierowie Mamoniowie mają w dupie wszystkich, bo pływają w
kasie i dobrobycie, gardząc "ciemnym ludem".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2015-12-15 13:20:39
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"CookieM" <t...@d...not.spam> wrote in message
news:56700321$0$22842$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 15.12.2015 o 12:49, Pszemol pisze:
>> http://www.independent.co.uk/news/science/religious-
people-are-less-intelligent-than-atheists-according-
to-analysis-of-scores-of-scientific-8758046.html
>>
>>
>> A piece of University of Rochester analysis, led by Professor Miron
>> Zuckerman, found "a reliable negative relation between intelligence and
>> religiosity" in 53 out of 63 studies.
>>
>> Co Wy o tym myślicie?
> Łyżka dziegciu do tej beczki miodu:
>
> Criticisms of the conclusions include that the paper only deals
> with a definition of analytic intelligence and fails to consider newly
> identified forms of creative and emotional intelligence.
Trzeba przebadać i te formy :-) Na razie nie wiemy co się może okazać...
> "More intelligent people get higher level jobs (and better employment (and
> higher salary) may lead to higher self-esteem, and encourage personal
> control beliefs."
>
> Czyli inżynierowie Mamoniowie mają w dupie wszystkich, bo pływają w kasie
> i dobrobycie, gardząc "ciemnym ludem".
Nie tyle gardzą ciemnym ludem (skąd to wziąłeś?) co raczej względny
dobrobyt daje im możliwość samostanowienia i brak uzależnienia
od pociech płynących z modlitwy i innych obietnic bez pokrycia jakie
dają (chyba wszystkie) teologie... Nie muszą też szukać złudnej nadziei
w szczęściu po śmierci "w niebie" czy też w następnej inkarnacji, bo
cieszą się dostatnim życiem tu i teraz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2015-12-15 13:30:12
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: CookieM <t...@d...not.spam> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 15.12.2015 o 13:20, Pszemol pisze:
[...]
>
> Nie tyle gardzą ciemnym ludem (skąd to wziąłeś?)
[...]
To właśnie "higher self-esteem" daje im poczucie wyższości nad innymi,
mniej wykształconymi i zarabiającymi. "Prostaki" czują tę pogardę elit
do nich, przeciwstawiając im pewność swojej wiary, jak mówi pismo: "czyż
nie uczynił Bóg głupstwem mądrości świata?" i "ma w pogardzie Bóg mędrców".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2015-12-15 13:37:07
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "CookieM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56700321$0$22842$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 15.12.2015 o 12:49, Pszemol pisze:
>> http://www.independent.co.uk/news/science/religious-
people-are-less-intelligent-than-atheists-according-
to-analysis-of-scores-of-scientific-8758046.html
>
>
>> A piece of University of Rochester analysis, led by Professor Miron
>> Zuckerman, found "a reliable negative relation between intelligence and
>> religiosity" in 53 out of 63 studies.
>
>> Co Wy o tym myślicie?
>Łyżka dziegciu do tej beczki miodu:
Beczką dziegciu jest wartość tych badań, skoro jedne pokazują coś
przeciwnego do innych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2015-12-15 13:42:51
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56700977$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "CookieM" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:56700321$0$22842$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> W dniu 15.12.2015 o 12:49, Pszemol pisze:
>>> http://www.independent.co.uk/news/science/religious-
people-are-less-intelligent-than-atheists-according-
to-analysis-of-scores-of-scientific-8758046.html
>>
>>
>>> A piece of University of Rochester analysis, led by Professor Miron
>>> Zuckerman, found "a reliable negative relation between intelligence
>>> and religiosity" in 53 out of 63 studies.
>>
>>> Co Wy o tym myślicie?
>
>>Łyżka dziegciu do tej beczki miodu:
>
> Beczką dziegciu jest wartość tych badań, skoro jedne pokazują coś
> przeciwnego do innych.
Wiadomo, że wśród dowolnej liczby badań będzie można znaleźć
te przeprowadzone solidniej i te przeprowadzone gorzej...
Niech Cię więc nie zmyli margines 2 badań wobec ciężaru
dowodowego płynącego z tych innych 35 badań.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2015-12-15 13:50:50
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4p1ni$92o$...@d...me...
>> Beczką dziegciu jest wartość tych badań, skoro jedne pokazują coś
>> przeciwnego do innych.
>Wiadomo, że wśród dowolnej liczby badań będzie można znaleźć
>te przeprowadzone solidniej i te przeprowadzone gorzej...
I te "dobrze" przeprowadzone wskaże pszemololo - nawet wiem jakiego użyje
schematu :-)
>Niech Cię więc nie zmyli margines 2 badań wobec ciężaru
>dowodowego płynącego z tych innych 35 badań.
Hahahahahah, naczy większością głosów - ech pszemololo wioskowym głupkiem
się urodziłeś i takim umrzesz.
Jeden przeciwny wynik kładzie tezę, nałkofcó z dópy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2015-12-15 13:58:48
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56700cad$0$687$65785112@news.neostrada.pl...
>>Niech Cię więc nie zmyli margines 2 badań wobec ciężaru
>>dowodowego płynącego z tych innych 35 badań.
>
> Hahahahahah, naczy większością głosów
Zawsze mozesz próbować udowadniać, że większość
tych badań była błędna i większość naukowców się myli...
Globalnemu ociepleniu też zaprzeczasz?
Okrągłą Ziemię też wykluczasz?
A Księżyc zapewne zrobiony jest z sera?
> - ech pszemololo wioskowym głupkiem się urodziłeś i takim umrzesz.
A ciebie na chama wychowali i już chamem zostaniesz.
> Jeden przeciwny wynik kładzie tezę, nałkofcó z dópy.
Te badania to nie ścisła dziedzina jak matematyka...
Psychologia, socjologia to nauki humanistyczne.
Rygory są inne niż w analizie matematycznej czy fizyce...
Jeden przeciwny wynik stanowi tylko wkład do całości
szumu z którego wyławia się żmudnie wiodący sygnał.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2015-12-15 14:34:42
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: "Dirko" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:n4p2le$cbe$1@dont-email.me...
>
> A ciebie na chama wychowali i już chamem zostaniesz.
>
Cham chamem na wieki wieków - amen
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2015-12-15 14:51:08
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: LeoTar <L...@l...net> szukaj wiadomości tego autora
Pszemol pisze:
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:56700cad$0$687$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Niech Cię więc nie zmyli margines 2 badań wobec ciężaru
>>> dowodowego płynącego z tych innych 35 badań.
>> Hahahahahah, naczy większością głosów
> Zawsze mozesz próbować udowadniać, że większość
> tych badań była błędna i większość naukowców się myli...
>
> Globalnemu ociepleniu też zaprzeczasz?
> Okrągłą Ziemię też wykluczasz?
> A Księżyc zapewne zrobiony jest z sera?
[...]
>> Jeden przeciwny wynik kładzie tezę, nałkofcó z dópy.
> Te badania to nie ścisła dziedzina jak matematyka...
> Psychologia, socjologia to nauki humanistyczne.
> Rygory są inne niż w analizie matematycznej czy fizyce...
Ale tak samo jak matematyka czy fizyka mogą zostać podporządkowane
logice. Powiem więcej; MUSZĄ zostać podporządkowane logice by można było
wyciągać wnioski ostateczne. Z psychologii i socjologii trzeba uczynić
nauki ścisłe.
> Jeden przeciwny wynik stanowi tylko wkład do całości
> szumu z którego wyławia się żmudnie wiodący sygnał.
Zapominasz o jednym, że ten właśnie pojedynczy wynik pojedynczego
doświadczenia może być poszukiwanym rozwiązaniem wiodącym ku rozwiązaniu
istniejącego problemu.
--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2015-12-15 16:35:24
Temat: Re: To chyba jakaś pomyłka...Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n4p2le$cbe$...@d...me...
>Okrągłą Ziemię też wykluczasz?
Jak do tego doszedłeś wioskowy głupku?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |