Return: Inwazja ruszla
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 63
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2003-08-17 01:17:40
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: "LM" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Michal Dziwisz" <m...@t...maly.ciach.poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:bhesrn.3vvka91.1@michal.dziwisz.rgi.com.pl...
> "budrys" <b...@t...de> wrote in
> news:bhajm3$6tv$02$1@news.t-online.com:
>
> > Proponuję do kompletu doroczny zlot pedalstwa
> > w Wa - wie, wzorem Berlina.
> > Przecież nasze młode pokolenie tego potrzebuje;-)
>
> Powiedz mi tylko jedno: Czy homoseksualisci tym, ze wiaza sie ze soba
kogos krzywdza? Czy krzywdza Cie osobiscie?
> Jesli nie, to czemu nie zalegalizowac ich zwiazkow?
Alez ich zwiazki sa legalne. Czy slyszales, aby kogos scigano z mocy prawa
za to, ze zyje w zwiazku homoseksualnym ?
LM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2003-08-17 01:43:54
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: "LM" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Michal Dziwisz" <m...@t...maly.ciach.poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:bhg3ph.3vvg6mn.1@michal.dziwisz.rgi.com.pl...
> "budrys" <b...@t...de> wrote in
> news:bhetib$idm$05$1@news.t-online.com:
/.../
> Czy homoseksualisci domagaja sie slubow koscielnych? Nie, przeciez oni
chca tylko slubu cywilnego. O co wiec
> chodzi? Jaki to ma zwiazek z KK?
Generalnie chodzi o to, ze coraz czesciej rozne grupy spoleczne (w tym np.
homoseksualisci) domagaja sie juz nie tylko tolerancji i rownych praw (to
wszak juz teraz gwarantuje im konstytuacja), ale pelnej akceptacji ich
odmiennosci, a nawet dostosowania sie do niej ogolu spoleczenstwa. To juz
nie jest oczekiwanie rownosci i braku dyskryminacji. To ekspansja i
zawlaszczanie cudzych wartosci, z ktorymi trudno sie pogodzic. Moge rozwinac
ten watek jesli sobie tego zyczysz.
/.../
> Teraz w zazsadzie wszystko odbywa sie na dziko, bez jakichkolwiek badan. A
tak, A: Osoby swiadczace tego typu
> uslugi musialyby przejsc odpowiednie badania i dostac zaswiadczenie.
>
> B: Skonczyloby sie wykorzystywanie dzieci, czy w ogole swiadczenie tego
typu uslug przez nieletnich, czy
> nieupowaznionych...
I tu sie niestety mylisz, co zreszta sprawdzono empirycznie w krajach, w
ktorych prostytucja jest legalna. Dotyczy to zwlaszcza prostytucji
nieletnich - bo jesli ktos jest amatorem dzieci, to jakie znaczenie ma dla
niego, czy prostytuacja doroslych jest legalna czy nie?
Legalizacja prostytucji jest olbrzymim dylematem moralnym: z jednej strony -
pewne korzysci wynikajace z czesciowej kontroli tego obszaru, z drugiej -
uznanie prostytucji za normalne uslugi, a procederu korzystania z tego typu
uslug - jako normalnego sposobu zaspokajania potrzeb seksualnych,dla wielu
ludzi jest trudne do zaakceptowania i na dluzsza mete ryzykowne spolecznie.
/.../
> > Zanim się obejrzysz, zwalą się do Polski pedały i wszelkiej maści
> > zboki z Berlina, to "krajowych" zboków doświadczone "dziewczynki".
> > Nie wystarcza Ci w Twym kraju nędza, bezrobocie, afery,
> > korupcje i inne patalogie dzisiejszego "nowoczewsnego" społeczeństwa??
>
> To zawsze bylo, jest i bedzie. Nieodlaczna czesc walki o koryto...
Owszem - ale chodzi tutaj o to aby odrozniac sprawy wazniejsze od mniej
waznych. Sem czy rzad zajmuje sie wieloma bzdetnymi problemami, w sytuacji
gdy zasadnicze kwestie leza odlogiem.
> > Jeszcze jedno gówno potrzebujesz dla i tak zniszczonego już
> > kraju?
>
> A jaki on tam zniszczony. Pewnie, ze nie jest dobrze. Nie jest jednak az
tak zle, jak Ty to opisujesz. Pewnie, ze
> najlatwiej sie wykrzyczec, ze zle jest, ze Polska podupada. Zastanow sie
jednak, co to da Polsce, o ktora tak sie
> martwisz?
Nie wiem w jakim miejscu kraju i srodowisku zyjesz, jesli twierdzisz ze nie
jest zle.
/.../
> > Co do ich "szczęścia" to mają je i bez Twego i mego przyzwolenia i nie
> > dla tego
> > "szczęścia" potrzebna jest im ustawa.
>
> Oczywiscie... Chodzi o rozne udogodnienia prawne.
A niby dlaczego ta grupa ma miec ugododnienia prawne ? Bo mnie sie zdawalo
ze prawo jest rowne dla wszystkich. I jakos nigdzie w prawie nie znalazlem
(ani konstytucyjnym, ani cywilnym, ani karnym) zapisow dyskryminujacych
homoseksualistow. Jesli sie myle - podaj mi chociaz jeden paragraf, a potem
mozemy dyskutowac.
>
> > Po pedałach odezwą się następne zboki jak wspomniał już Jacek.
> > Pedofil - też człowiek, trans zbok również.
>
> Pedofilia nie zostanie zalegalizowana z prostej przyczyny: Dziecko nie
moze w pelni samo decydowac o sobie...
Widzisz - to wcale nie takie proste. A jak dostaniemy zgode opiekunow
prawnych?
Dla Twojej wiadomosci - ostatnio w Belgii pedofile domagaja sie uznania
prawa do stosunkow z dziecmi o ile zarowno dzieci jak i ich opiekunowie nie
maja nic przeciwko temu.
Pokusisz sie o komentarz?
LM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2003-08-17 06:30:13
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: Scalamanca <s...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
LM pisze w news:23922-1061083115@as3-232.poleczki.dialup.inetia
.pl
> Mozna wiedziec co to znaczy "normalny choć inny"?
Hm... zacznijcie może od zdefiniowania "normalności"? Nie da się
dyskutować o tym pojęciu, jeśli dla każdego z Was znaczy on coś
innego...
--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2003-08-17 06:33:41
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: Scalamanca <s...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
LM pisze w news:28631-1061084854@as3-232.poleczki.dialup.inetia
.pl
> Generalnie chodzi o to, ze coraz czesciej rozne grupy spoleczne (w tym np.
> homoseksualisci) domagaja sie juz nie tylko tolerancji i rownych praw (to
> wszak juz teraz gwarantuje im konstytuacja), ale pelnej akceptacji ich
> odmiennosci, a nawet dostosowania sie do niej ogolu spoleczenstwa.
A czy tego nie domagają się ON? Dlaczego sami nie dostosujemy się,
tylko wymagamy, żeby do nas dostosowywano wszystko inne? Czemu
marudzimy o inne traktowanie niż są traktowani nie-ON?
--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2003-08-17 08:12:32
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: r...@n...pl (Radosław Tatarczak) szukaj wiadomości tego autora
"LM" <m...@p...onet.pl> wrote in
<2...@a...poleczki.dialup.inetia.pl>
:
>A wiesz może, poza tym co glosi WHO, jeszcze - od kiedy to glosi i
>dlaczego? Bo jak nie - to sugeruje, abys sie dowiedzial, a dopiero potem
>traktowal to jak wyrocznie.
Zwroc uwage, ze moje slowa byly reakcja na rzekomy fakt, iz nie ma
watpliwosci ze homoseksualizm to dewiacja. Nie wchodzilem w strone
merytoryczna, ani fakt ze definicja ma chyba 21 lat. Udowodnilem, ze
watpliwosci jednak istnieja i to Inwalida sie myli. I nic wiecej.
Pozdrawiam
RT
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2003-08-17 09:32:32
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: r...@n...pl (Radosław Tatarczak) szukaj wiadomości tego autora
"LM" <m...@p...onet.pl> wrote in
<2...@a...poleczki.dialup.inetia.pl>
:
>Mozna wiedziec co to znaczy "normalny choć inny"? Bo dla mnie inny niz
>normalny, to po prostu nienormalny, niekoniecznie zreszta musi to miec
>wydzwiek pejoratywny.
Wiekszosc ludzi jest praworeczna, zatem norma dla populacji jest
praworecznosc. Sa jednak leworeczni, ktorzy odbiegaja od normy
praworecznosci, tak wiec sa inni. Teraz mamy wiec dylemat, czy leworeczni
to ludzie nienormalni, czy po prostu norma jest blednie skonstruowana. Wg.
mnie zachodzi wariant drugi, a wiec norma powinna brzmiec: w populacji sa
zarowno prawo jak i leworeczni. Oczywiscie lewo sa inni, ale w obrebie
normy. Tak wiem, ze odrzucisz moja wersje, bo analogia do hetero-homo jest
nazbyt oczywista :)
>
>Oczywiscie - mozemy dyskutowac o tym, czy ow inny-niz-normalny (niech
>bedzie kompromis) moze byc tolerowany, akceptowany etc, etc oraz w jakim
>zakresie. Ale robienie z innosci na sile normy jeszcze nigdy nikomu na
>zdrowie nie wyszlo.
Nie jest to imo na sile, w przypadku zachowania ktore kiedys bylo norma jak
w Grecji Platona. Potepienie homo to jest wlasciwosc religii
postjudaistycznych, chyba bylo to reakcja na rzekoma poganskosc Grekow.
Natomiast dyskusje o pojeciu samej normy zostawmy moze na pozniej, chyba,
ze chcesz rozmawiac o normie normy.
pozdrawiam
RT
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2003-08-17 11:57:11
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: "budrys" <b...@t...de> szukaj wiadomości tego autora
"Scalamanca" <s...@N...wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:20030817082936.FDBD.SCALAMANCA@NIESPODZIANKA.wp
.pl...
> LM pisze w news:23922-1061083115@as3-232.poleczki.dialup.inetia
.pl
>
> > Mozna wiedziec co to znaczy "normalny choć inny"?
>
> Hm... zacznijcie może od zdefiniowania "normalności"? Nie da się
> dyskutować o tym pojęciu, jeśli dla każdego z Was znaczy on coś
> innego...
My nie dyskutujemy na "pojęciem normalności".
My dyskutujemy o pedałach, pedalstwie i jego ekspansji na naszą
kulturę oraz nad tendencją, czy też zachciankami czerwonej władzy
ustawodawczej, dot. zalegalizowania prawnego małżeństw typu
on: Bolek
ona: Lolek
ono:......a to sie później zobaczy
gdy się już rodzimą kulture rozkraczy, spartaczy.
Kapito;-)?
budrys
_________
>
> --
> Pozdrowieństwa,
> Scally
> http://www.modus-vivendi.w.pl
> http://www.proinfo.pl/ustron2003/
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2003-08-17 12:00:00
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: Scalamanca <s...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
budrys pisze w news:bhnq8e$j2d$07$1@news.t-online.com
> Kapito;-)?
Nie.
Józek, co się z Tobą dzieje??
--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2003-08-17 12:23:34
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: "budrys" <b...@t...de> szukaj wiadomości tego autora
"Scalamanca" <s...@N...wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:20030817083156.FDC0.SCALAMANCA@NIESPODZIANKA.wp
.pl...
> LM pisze w news:28631-1061084854@as3-232.poleczki.dialup.inetia
.pl
>
> > Generalnie chodzi o to, ze coraz czesciej rozne grupy spoleczne (w tym
np.
> > homoseksualisci) domagaja sie juz nie tylko tolerancji i rownych praw
(to
> > wszak juz teraz gwarantuje im konstytuacja), ale pelnej akceptacji ich
> > odmiennosci, a nawet dostosowania sie do niej ogolu spoleczenstwa.
>
> A czy tego nie domagają się ON?
Domagają się - ON - pedały, bo i tacy są.
> Dlaczego sami nie dostosujemy się,
> tylko wymagamy, żeby do nas dostosowywano wszystko inne?
Zapytaj może niewidomych, niemówiących czy psychicznie chorych.
A tak z drugiej strony, to oni robią wszytko _aby się przystosować_
w czym pomaga im rozwój nauki i techniki.
Nie wymagają by ona przystosowała się do nich.
>Czemu
> marudzimy o inne traktowanie niż są traktowani nie-ON?
Ktoś tu niedawno marudził o problemach architektonicznych.
budrys
__________
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2003-08-17 12:38:50
Temat: Re: Return: Inwazja ruszlaOd: Scalamanca <s...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
budrys pisze w news:bhnrpr$1v5$03$1@news.t-online.com
> >Czemu
> > marudzimy o inne traktowanie niż są traktowani nie-ON?
>
> Ktoś tu niedawno marudził o problemach architektonicznych.
Jeśli poijesz do mnie, to powiedz to wprost, nie opłotkami.
Różnica jest taka, że ja _nie wymagam_. Pewnie, dobrze by było,
gdyby wszystko było przystosowane itd. Ale nie jest przystosowane
_do mnie_, bo i niby czemu miałoby być? Jest przystosowane do
normy, o której tak dyskutujecie, a odnoszę wrażenie, że wg
Ciebie wszystko, co poza normą (której tak zdefiniować bardzo nie
chcesz), ma siedzieć cicho i się nie wychylać, a już na pewno
niczego nie wymagać. Wobec tego dlaczego oczekujesz, że ktoś ma
coś zrobić dla ON (które też są poza normą) i obrażasz się, że
"niepełnosprawnych nie przyjmujemy" i że jakieś uczelnie traktują
ON w taki a nie inny sposób? Czemu jedna mniejszość
(homoseksualiści) ma być mniej ważna od innej mniejszości (ON)?
Dlaczegóż to problemami ON należy się zająć w pierwszej
kolejności?
Swoją drogą, zapewne niepełnosprawni homoseksualiści też istnieją
i ta grupa jest tak samo dla nich jak i dla Ciebie, więc może
jednak przestań już ich obrażać... Oni nie wchodzą do _Twojego
pubu_, tylko na grupę poświęconą problemom ON, którymi oni też
bywają.
--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |