SOLARIUM

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 14

11. Data: 2001-07-18 07:16:45

Temat: Re: SOLARIUM
Od: b...@o...com.au (George Zieba) szukaj wiadomości tego autora

Halina <h...@s...ca>

> A jakie zdania na temat "blokerow" , ktore sa tonami wsmarowywane w skory
> niemowlat, dzieci. Czy nie lepiej miec zwyczaj "wystawiania" dziecka na
> 1/2-1 godz na slonce w poznych godzinach lub wczesno-rannych niz smarowac
> ciagle taka iloscia chemii???

> Mam pytanie: czy stosowanie blokerow slonecznych hamuje tez wytwarzanie
> vit D?
> Moja bliska znajoma stosowala dziecku grube smarowania blokerami i
> dziecko mialo b.krzywe nozki. Stad pytanie.

Powiedz jej jeszcze, ze coraz czesciej wysoka zachorowalnosc na raka skory
w Australii ( najwieksza na swiecie :-(( ) wiaze sie z blokerami slonecznymi !!
Poniewaz mieszkam to juz od 19-stu lat widze jak kangury wrecz oblewaja sie
tymi srodkami.

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2001-07-18 10:01:08

Temat: Re: SOLARIUM
Od: Jack Szaniawski <i...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

Halina <h...@s...ca> wrote:

>
>
>Jack Szaniawski wrote:
>
>>
>> wystarczy zwykla ekspozycja, np. kiedy idzie sie po ulicy. rozwiazuje
>> to problem witaminy D oraz buduje pewna odpornosc skory na UV. nie
>> nalezy sie smazyc na plazy, opalenizna to sygnal, ze organizm walczy z
>> nadmiarem UV.
>
>To chyba zalezy jeszcze jaki % ciala jest w "ekspozycji" i jak dlugo jest
>sie na sloncu i w jakich godzinach. .

no jasne. takze od chmur, czy w miescie czy nie (spaliny oslabiaja
UV), pory roku wysokosci nad poziomem morza itd.

>Poczytalam sobie ostatnio o
>podejrzeniu, ze gorsze jest sporadyczne "podsmazenie sie" niz zwyczajowe ,
>umiarkowane korzystanie ze slonca i to do mnie przemawia.

to wydaje sie byc prawda. byly badania statystyczne na lotniskowcach,
ci ktorzy pracuja na pod pokladem maja czesciej raka od tych ktorzy
pracuja na pokladzie. bo dostaja jednorazowe silne uderzenia UV na
blada skore.

>A jakie zdania na temat "blokerow" , ktore sa tonami wsmarowywane w skory
>niemowlat, dzieci. Czy nie lepiej miec zwyczaj "wystawiania" dziecka na
>1/2-1 godz na slonce w poznych godzinach lub wczesno-rannych niz smarowac
>ciagle taka iloscia chemii???

oczywiscie

>DZieki za poprzednia rade-Halina
>
>>
>> www.safesun.com.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2001-07-18 10:09:10

Temat: Re: SOLARIUM
Od: Jack Szaniawski <i...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

b...@o...com.au (George Zieba) wrote:

>Powiedz jej jeszcze, ze coraz czesciej wysoka zachorowalnosc na raka skory
>w Australii ( najwieksza na swiecie :-(( ) wiaze sie z blokerami slonecznymi !!
>Poniewaz mieszkam to juz od 19-stu lat widze jak kangury wrecz oblewaja sie
>tymi srodkami.
>
>Jurek

glownie dlatego, ze ludnosc naplywowa. aborygeni tego nie maja

tutaj pojawiajace sie coraz czesciej hipotezy, ze sunsceens nie sa
takie wspaniale

http://www.yourhealthbase.com/sunscreens.html

http://www.acpm.org/skinprot.htm

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=PubMed&list_uids=7734957&dopt=Abstract

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Re
trieve&db=PubMed&list_uids=10861466&dopt=Abstract

/js
www.safesun.com.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2001-07-18 12:40:57

Temat: Re: SOLARIUM
Od: Halina <h...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

Jack Szaniawski wrote:

> tutaj pojawiajace sie coraz czesciej hipotezy, ze sunsceens nie sa
> takie wspaniale
>

Dzieki serdeczne za wskazanie artykulow na ten temat.
Pozdrawiam Halina

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry