| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2007-03-01 16:04:09
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;Dpaweł niezbecki wrote:
>>>> Skyowi akurat to można zarzucić, że używa więcej słów, niż inni.
>>>> Może zna ich więcej.
>> [...]
>> "Bo Skaj pokazał mi słowa! Tak mnóstwo, że aż niebiańsko!" ;D
> Sorry, że się w tym miejscu podpiąłem - to oczywiście do michała z
> michałków.
A to wszystko jedno, do kogo się podpiąłeś. I tak nie wiem, co
chciałeś tym cytatem przypieczętować. :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2007-03-01 16:06:33
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;Dmichał<6...@g...pl>
news:45e6e57f$0$13175$f69f905@mamut2.aster.pl
> paweł niezbecki wrote:
> > > > > Skyowi akurat to można zarzucić, że używa więcej słów, niż
> > > > > inni. Może zna ich więcej.
> > > [...]
>
> > > "Bo Skaj pokazał mi słowa! Tak mnóstwo, że aż niebiańsko!" ;D
>
> > Sorry, że się w tym miejscu podpiąłem - to oczywiście do michała z
> > michałków.
>
> A to wszystko jedno, do kogo się podpiąłeś. I tak nie wiem, co
> chciałeś tym cytatem przypieczętować. :)
Ptifurka! :)
PN
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2007-03-01 16:18:30
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;Dpaweł niezbecki wrote:
>> paweł niezbecki wrote:
>>>>>> Skyowi akurat to można zarzucić, że używa więcej słów, niż
>>>>>> inni. Może zna ich więcej.
>>>> [...] "Bo Skaj pokazał mi słowa! Tak mnóstwo, że aż niebiańsko!"
>>>> ;D
>>> Sorry, że się w tym miejscu podpiąłem - to oczywiście do michała z
>>> michałków.
>> A to wszystko jedno, do kogo się podpiąłeś. I tak nie wiem, co
>> chciałeś tym cytatem przypieczętować. :)
> Ptifurka! :)
Trafiłeś go? :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2007-03-01 16:27:49
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;Dmichał napisał(a):
>> Łżesz jak bura suka :)
>
> W związku z powyższym sformułowaniem, wykraczającym IMO poza normy
> dyskutowania miedzy cywilizowanymi ludźmi, przerywam rozmowę z Tobą.
> :)
W związku z powyższym sformułowaniem, imputującym IMO wicepremierowi
rządu polskiego nieokrzesanie, zrywam z Tobą wszelkie stosunki i wzywam
ambasadora na konsultacje :)
Kamnez
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2007-03-01 20:23:03
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;D
Użytkownik paweł niezbecki <s...@l...po> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:es62sg$20f$...@n...onet.pl...
> Sky<s...@o...pl>
> news:es5eri$22c$1@news.onet.pl
>
> [...]
> > Ma AW ma...[bez lizusostwa!] ma i więcej... ;)
> > ...tyle że ma też zatwardzenie na własnym punkcie...jak choleraaa! ;)
> > Jak kiedyś wreszcie porządnie...ten tego...no wiecie...to pójdzie do
> > przodu że heeej! ;D
> > Odrzutem. ;P
>
> Jak ty dzięki swojej ostatniej biegunce słownej?
Może być...a może jeszcze [komuś być] mało... ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2007-03-01 20:24:33
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;D
Użytkownik michał <6...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:45e68097$0$13192$f...@m...aster.pl...
> ksRobak wrote:
> > Blefujesz biedaku jak zwykle i jak zawsze bez uzasadnienia.
> > To klasyczne pieniactwo Epimenidesa - oszczerstwo z założenia.
> > Zakładasz Pan sobie, że Sky ma coś, ale to co sobie zakładasz to gó
> > wno.
> > Liczą się konkrety i fakty a Pan tworzysz CHAŁĘ - odmóżdżającece
> > memy
> > bez desygnatów. Jesteś Pan panie AW mędrkującym manipulatorem.
> > Kto ufny i głupi to panu uwierzy.
> > Zobacz Pan:
> > JA piszę, że REAL składa się z obiektów empirycznie potwierdzalnych.
> > Te obiekty SĄ, a wszystkie obiekty, stany i zdarzenia - tworzą
> > rzeczywiste JEST. Człowiek świadomy tego co JEST tworzy we własnej
> > jaźni odwzorowanie
> > zmysłowe tego co JEST. W taki sposób dochodzi do odwzorowania
> > tego co JEST rzeczywiste a odwzorowanie obiektów, stanów i zdarzeń
> > ISTNIEJE w punkcie skupienia uwagi a więc w świadomości.
> > Jeśli "cokolwiek" istnieje w świadomości a ma pierwowzór i/lub
> > desygnat
> > w rzeczywistym JEST - to mówimy, że to "cokolwiek" JEST prawdziwe
> > i falsyfikowalne.
> > Pańskie Panie Andrzeju Wodolejski publiczne szczekanie jakoby Sky
> > miał coś i miał tego baaardzo dużo, to niefalsyfikowalny mem bez
> > desygnatu
> > a więc bez potwierdzenia prawdziwości. To oszołomstwo z pańskiej
> > strony przynoszące więcej szkody niż pożytku.
> > Kłamać też trzeba umieć - samo szczekanie, które uskuteczniasz, to
> > tylko
> > hałas nowomowy. Woda na młyn wodolejców, alefitów i trolli -
> > trucicieli atmosfery. Szałom, <= przez ł (l z kreską ukośną)
>
> Cokolwiek zostało tu już powiedziane o Skayu, wygląda na to, że jest
> podyktowane zawiścią. Do pozazdroszczenia jest jego spontaniczność i w
> sumie brak z jego strony pożądanej przez niektórych uczestników
> reakcji na prowokacje. Zarówno te zamierzone i przemyślane, jak i te z
> automatu zadawane: z przyzwyczajenia lub prymitywnego sposobu
> prowadzenia wymiany myśli.
> Tak zwane wodolejstwo nie powinno być przez nikogo przy zdrowych
> zmysłach potępiane. Nikomu Sky tym krzywdy nie robi, ani nikogo nie
> obraża. Ci, których szlag trafia z tego powodu, sami sobie robią
> krzywdę. :)
...aż żal dupę ściska... ;D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2007-03-01 20:24:49
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;DSky<s...@o...pl>
news:es7cnt$7c3$1@news.onet.pl
[...]
> ...aż żal dupę ściska... ;D
a niech ściska!
w kontekście odrzutu :)
paff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2007-03-01 20:37:32
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;DUżytkownik "paweł niezbecki"
("Twoja krytyka świadczy WYŁĄCZNIE o tobie").
Swieta prawda!
Cypkor Neliusz P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2007-03-01 20:39:21
Temat: De: Sky&Robak: who is who ;D
Użytkownik paweł niezbecki <s...@l...po> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:es7cq0$7jk$...@n...onet.pl...
> Sky<s...@o...pl>
> news:es7cnt$7c3$1@news.onet.pl
>
> [...]
> > ...aż żal dupę ściska... ;D
>
> a niech ściska!
>
> w kontekście odrzutu :)
Brutal!
Ty...bo 1szej kosmicznej dostanę! ;P
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2007-03-01 21:10:07
Temat: Re: Sky&Robak: who is who ;DUżytkownik "Cypkor Neliusz P." napisał w wiadomości:
> Użytkownik "paweł niezbecki"
>> To przede wszystkim on prowokuje i ze słodkim ryjkiem tarza się w reakcjach
>> na swoje prowokacje. Reaguje na krytykę z automatu ("Twoja krytyka świadczy
>> WYŁĄCZNIE o tobie").
>> Wodolejstwo zalewa usenetu słowami pełnymi wody. Brak namysłu i
>> zahamowań rodzi (również) brak namysłu i zahamowań. Słowo się dewaluuje.
>> Jak to jest dobre, skoro jest złe?
>>
>> PN
> ("Twoja krytyka świadczy WYŁĄCZNIE o tobie").
>
> Swieta prawda!
>
> Cypkor Neliusz P.
Pańskim zdaniem żaba nie krytykuje muchy tylko siebie? :o)
?
??
???
To po co są muchy? "
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |