Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Socjonika - pseudonauka?

Grupy

Szukaj w grupach

 

Socjonika - pseudonauka?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 2


« poprzedni wątek następny wątek »

1. Data: 2008-12-23 17:10:36

Temat: Socjonika - pseudonauka?
Od: Mif <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Zapewne nie wiecie, co to jest. ;] A więc: jet to mniej więcej
radziecka alternatywa dla klasyfikacji Myers-Briggs. (więcej tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Socjonika) Jej twórcy to naukowcy,
aczkolwiek wikipedia pisze, że "socjonika nie jest uznawana za naukę,
niektórzy uznają ją za gałąź psychologii, inni - za pseudonaukę." Jak
więc to jest? Bynajmniej nie piszę tu tego, aby promować jakąś teorię,
chcę po prostu zasięgnąć rady osób znających się na rzeczy: co o tym
myślicie, czy uważacie, że może być w niej ziarno prawdy, czy też
sądzicie, że to bzdury?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


2. Data: 2008-12-23 19:42:17

Temat: Re: Socjonika - pseudonauka?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Mif pisze:
> Zapewne nie wiecie, co to jest. ;] A więc: jet to mniej więcej
> radziecka alternatywa dla klasyfikacji Myers-Briggs. (więcej tu:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Socjonika) Jej twórcy to naukowcy,
> aczkolwiek wikipedia pisze, że "socjonika nie jest uznawana za naukę,
> niektórzy uznają ją za gałąź psychologii, inni - za pseudonaukę." Jak
> więc to jest? Bynajmniej nie piszę tu tego, aby promować jakąś teorię,
> chcę po prostu zasięgnąć rady osób znających się na rzeczy: co o tym
> myślicie, czy uważacie, że może być w niej ziarno prawdy, czy też
> sądzicie, że to bzdury?

klasyfikacja myers-briggs, czyli test mbti np,. oparta jest o jungowską
teorię, o którą opiera się sporo testów tzw biznesowych. diagnozujących
osobowość w ujęciu pewnych zachowań "w pracy".
nie bardzo widzę tę "radzieckość" kontra klasyfikację mb. po prostu
inne, kolejne spojrzenie na junga, a w zasadzie pewnie to samo, tylko
inaczej opakowane.
odnośnie ziarna prawdy - znane mi testy oparte na teorii jungowskiej
całkiem dobrze radzą sobie z diagnozami. nie są doskonałe, ale dość trafne.
opierają się na wyodrębnieniu 4 głównych czynników (stylów zachowań)
nazywanych zazwyczaj dominacja, wpływ, uleganie, zgodność.
http://en.wikipedia.org/wiki/DISC_assessment

co do teorii nic nie powiem - ja bardziej patrzę na wyniki testów kontra
informacje od ludzi.

--
http://www.teologiapolityczna.pl/

http://www.last.fm/music/max+km+trener/_/Aniele

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : [ 1 ]


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

Ranking nieufności i zaufania
Bezsensowna, czy sensowna śmierć?
A gdzie PSPowa choinka?
15 minut
reakcje nastolatek

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

Połowa Polek piła w ciąży. Dzieci z FASD rodzi się więcej niż z zespołem Downa i autyzmem
O tym jak w WB/UK rząd nieudolnie walczy z otyłością u dzieci
Trump jak stereotypowy "twój stary". Obsługa iPhone'a go przerasta
Wspierajmy Trzaskowskiego!
I co? Jest wojna w Europie, prawda?

zobacz wszyskie »