Stronnictwo patriarchalne

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 249

131. Data: 2010-11-23 08:37:16

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a8d3a487-39de-47f2-9bb6-2cffc4f67bea@h21g2000vb
h.googlegroups.com...
On 23 Lis, 03:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
> Stalker <t...@i...pl> napisał(a):
>
>
>
> > On 22 Nov., 16:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
> > > Vilar <v...@U...TO.op.pl> napisa=B3(a):
>
> > > (...)> > Nie wstyd wam Panowie???
>
> > > > Nie wstyd :-)
>
> > > > Stalker
>
> > > > A powinno! (stwierdzi=B3a Vilarka bojowo :-) )
>
> > > ale co Ty. Stalker w zyciu nie zrezygnuje ze swiezo ugotowanych
> > > cieplych
> > > posilkow ;)
>
> > O matko... Chociaz nie, chyba powinno byc:
> > O ojcze... dobrze znac zalety patriarchatu :-)
>
> > Panowie! Dobrze wybierajcie model malzenstwa, bo wychodzi na to, ze
> > zly wybor oznacza cale zycie na zimnych, nieswiezych posilkach...
>
> > Stalker, sie ubawilem :-)
>
> sie ubaw, tyle tylko ze mi sie pamieta dyskusja o mikrofalowkach, lub jej
> braku w domu - i Twoja opinia na temat swiezutkiego obiadku pod nosem.

Ależ ja się wcale nie wypieram! :-)

Tylko w kontekście dyskusji to zabrzmiało mniej więcej tak:

Bez patriarchatu będą nieświeże zimne posiłki, a z patriarchatem
chociaż mąż zje coś ciepłego i świeżego...
Bo rozumiem, że żona wtedy nic nie korzysta i nadal wcina zimne :-)

Stalker, no chyba że jej mąż coś na talerzu zostawi :-)

___

Albo nawet i ugotuje..... (wiem, marzycielka jestem)

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2010-11-23 08:51:23

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 09:37, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:a8d3a487-39de-47f2-9bb6-2cffc4f67bea@
h21g2000vbh.googlegroups.com...
> On 23 Lis, 03:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
>
>
>
> > Stalker <t...@i...pl> napisał(a):
>
> > > On 22 Nov., 16:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
> > > > Vilar <v...@U...TO.op.pl> napisa=B3(a):
>
> > > > (...)> > Nie wstyd wam Panowie???
>
> > > > > Nie wstyd :-)
>
> > > > > Stalker
>
> > > > > A powinno! (stwierdzi=B3a Vilarka bojowo :-) )
>
> > > > ale co Ty. Stalker w zyciu nie zrezygnuje ze swiezo ugotowanych
> > > > cieplych
> > > > posilkow ;)
>
> > > O matko... Chociaz nie, chyba powinno byc:
> > > O ojcze... dobrze znac zalety patriarchatu :-)
>
> > > Panowie! Dobrze wybierajcie model malzenstwa, bo wychodzi na to, ze
> > > zly wybor oznacza cale zycie na zimnych, nieswiezych posilkach...
>
> > > Stalker, sie ubawilem :-)
>
> > sie ubaw, tyle tylko ze mi sie pamieta dyskusja o mikrofalowkach, lub jej
> > braku w domu - i Twoja opinia na temat swiezutkiego obiadku pod nosem.
>
> Ależ ja się wcale nie wypieram! :-)
>
> Tylko w kontekście dyskusji to zabrzmiało mniej więcej tak:
>
> Bez patriarchatu będą nieświeże zimne posiłki, a z patriarchatem
> chociaż mąż zje coś ciepłego i świeżego...
> Bo rozumiem, że żona wtedy nic nie korzysta i nadal wcina zimne :-)
>
> Stalker, no chyba że jej mąż coś na talerzu zostawi :-)
>
> ___
>
> Albo nawet i ugotuje..... (wiem, marzycielka jestem)

Nie może, wtedy to już nie był by patriarchat :-)

na weekendy kuchnia jest nasza Stalker & syn & corka

Dzieci mówią, że z tatą się lepiej gotuje, bo trzeba więcej rzeczy
powyciągać, włączać, wyłączać, wrzucać, wyrzucać, kroić, ugniatać :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2010-11-23 08:53:06

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 09:51, Stalker <t...@i...pl> wrote:

> > Albo nawet i ugotuje..... (wiem, marzycielka jestem)
>
> Nie może, wtedy to już nie był by patriarchat :-)
>
> na weekendy kuchnia jest nasza Stalker & syn & corka
>
> Dzieci mówią, że z tatą się lepiej gotuje, bo trzeba więcej rzeczy
> powyciągać, włączać, wyłączać, wrzucać, wyrzucać, kroić, ugniatać :-)

No i nigdy nie wiadomo co na końcu wyjdzie ;-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2010-11-23 08:57:49

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Stalker wylazło do ludzi i marudzi:
>
> On 23 Lis, 09:51, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
>>> Albo nawet i ugotuje..... (wiem, marzycielka jestem)
>>
>> Nie może, wtedy to już nie był by patriarchat :-)
>>
>> na weekendy kuchnia jest nasza Stalker & syn & corka
>>
>> Dzieci mówią, że z tatą się lepiej gotuje, bo trzeba więcej rzeczy
>> powyciągać, włączać, wyłączać, wrzucać, wyrzucać, kroić, ugniatać :-)
>
> No i nigdy nie wiadomo co na końcu wyjdzie ;-)

W kontekście tego ostatniego to dobrze, że weekendy trwają dwa, no w
porywach trzy, dni.

Qra
--
na dłuższym, bo pozwalającym już na wyjście z kuchni, łańcuchu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2010-11-23 08:59:26

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Chiron wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:icfsup$gqq$...@n...onet.pl...
> W dniu 2010-11-22 21:52, Chiron pisze:
>
>> Kobieta- szczególnie atrakcyjna-
>> nigdy_nie_daruje_drugiej_atrakcyjnej_że_tamta_jest_m
łodsza
>
> I dlatego córki (wg Ciebie) nie mówią matkom, że te są piękne? :)
> ====================================================
======================
> == córki- małe dziewczynki...Te większe już nie:-)

Nawet nie wiesz, jak się mylisz.

Qra
--
albo zostałam naprawdę źle wychowana.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2010-11-23 09:03:00

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Vilar wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:icegmq$uk0$2@node1.news.atman.pl...
>> Vilar pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:ic9k94$v1s$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>> Ale przecież nikt z nas (chyba) nie neguje, że wygląd jest bardzo ważny
>>> itd. itp.
>>>
>>> To o co mi chodzi, to o sprowadzenie kobiety, całej kobiety, jej
>>> zewnętrza, wnętrza, osiągnięć, życia do np. faktu, że ma kiepski
>>> stanik. I tak samo będzie mnie to wkurzać w odniesieniu i do
>>> mężczyzn i do kobiet.
>>>
>>> Choć może w przypadku kobiet będę wkurzać się bardziej, ze względu na
>>> powszechność zjawiska.
>>
>> Kobiety też potrafią kobietom nieźle dokuczyć, ba powiedziałabym
>> nawet, ze są w swych ocena o wiele bardziej perfidne i wstrętne.
>> Mężczyźni z tego, co zauważyłam dzielą kobiety na atrakcyjne, wtedy się
>> przy nich puszą, stroszą piórka i starają i na kumpele, czyli te, z
>> którymi im się dobrze przebywa. Kobiety nieatrakcyjne fizycznie i
>> intelektualnie są zazwyczaj omijane szerokim łukiem. Tyle z mojego
>> doświadczenia.
>
> No to kurcze nie bądźmy takimi wydrami.
> Co stoi na przeszkodzie? A że pod prąd? Powiedziałabym, że jak zwykle
> :-))))
>
> Dla mnie wydrowatość i paskudztwo wychodzące z niektórych kobiet jest
> związane z kompensowaniem sobie przez nie CZEGOŚ (kompleksów, braku
> szacunku do siebie i takich tam). Więc na wredne babska patrzę raczej ze
> współczuciem. Ale z drugiej strony wolę omijać szerokim łukiem, bo nie
> przepadam za szarpaniem się "dla idei".

A mężczyzn ta "zasada" nie dotyczy?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2010-11-23 09:28:29

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
news:icfu9v$nad$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1skj3sfh6onps$.1sgyho1wuotx0.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 22 Nov 2010 10:26:03 +0100, Vilar napisał(a):
>>
>> Czuję, że powinnam się odwdzięczyć...
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/41405d2b778ad14b
.html
>
>
> A wiesz, że jakoś bardzo mi miło Ciebie zobaczyć?
> Nawet na "zawoalowanym" zdjęciu.
> Po prostu ... miło poznać :-)))).
>
>>>
>> Wyobrażałam sobie Ciebie jako ciemnowłosą kobietkę, ale o nieco dłuższych
>> włosach :) Fajne, zadziorne zdjęcie ;)
>
> Włosy, jak to włosy, rzecz... odrastająca.
> Raz ma się długie, raz dłuższe, a raz zupełnie krótkie.
> Teraz jestem na etapie znudzenia krótką fryzurką i chyba pozapuszczam
> :-)))
>
> (kiedyś, przez jakiś czas, zastanawiałam się, co by się działo, gdybyśmy
> miały futro na całym ciele. Powiedzmy takie śliczne, focze futerko. Chyba
> byśmy miały duuuuużo zabawy z farbowaniem tego i wycinaniem we wzorki
> :-))) ).

Mógłbym zagłaskać Ciebie na "śmierć"...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2010-11-23 09:30:08

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: "Panslavista" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
news:icfufh$ntn$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:a8d3a487-39de-47f2-9bb6-2cffc4f67bea@h21g2000vb
h.googlegroups.com...
> On 23 Lis, 03:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
>> Stalker <t...@i...pl> napisał(a):
>>
>>
>>
>> > On 22 Nov., 16:51, " Iwon(K)a" <i...@N...gazeta.pl> wrote:
>> > > Vilar <v...@U...TO.op.pl> napisa=B3(a):
>>
>> > > (...)> > Nie wstyd wam Panowie???
>>
>> > > > Nie wstyd :-)
>>
>> > > > Stalker
>>
>> > > > A powinno! (stwierdzi=B3a Vilarka bojowo :-) )
>>
>> > > ale co Ty. Stalker w zyciu nie zrezygnuje ze swiezo ugotowanych
>> > > cieplych
>> > > posilkow ;)
>>
>> > O matko... Chociaz nie, chyba powinno byc:
>> > O ojcze... dobrze znac zalety patriarchatu :-)
>>
>> > Panowie! Dobrze wybierajcie model malzenstwa, bo wychodzi na to, ze
>> > zly wybor oznacza cale zycie na zimnych, nieswiezych posilkach...
>>
>> > Stalker, sie ubawilem :-)
>>
>> sie ubaw, tyle tylko ze mi sie pamieta dyskusja o mikrofalowkach, lub jej
>> braku w domu - i Twoja opinia na temat swiezutkiego obiadku pod nosem.
>
> Ależ ja się wcale nie wypieram! :-)
>
> Tylko w kontekście dyskusji to zabrzmiało mniej więcej tak:
>
> Bez patriarchatu będą nieświeże zimne posiłki, a z patriarchatem
> chociaż mąż zje coś ciepłego i świeżego...
> Bo rozumiem, że żona wtedy nic nie korzysta i nadal wcina zimne :-)
>
> Stalker, no chyba że jej mąż coś na talerzu zostawi :-)
>
> ___
>
> Albo nawet i ugotuje..... (wiem, marzycielka jestem)
>
> MK

Jak mąż i nie mąż?
Tylko kiedy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2010-11-23 11:19:31

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-11-22 10:26, Vilar pisze:

> Tu masz moje oczy... :
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2e0af7382200a961
.html
> Sfocone z ręki.

Vilarciu, cóż za odwaga! ;))

Dużo się zgadza z moim snem - ciemne lekko falujące włosy (miały być
dłuższe! ;) ), jasna cera. Spodziewałam się jednak bardziej łagodnych
rysów i dziewczęcego wyrazu twarzy, a na zdjęciu widzę panią dyrektor
norrrmalnie, albo co najmniej panią minister. ;)
Musisz budzić w ludziach respekt i zaufanie, bo siła i zdecydowanie biją
z Twoich oczu. :)

Pozdrawiam
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2010-11-23 11:28:35

Temat: Re: Stronnictwo patriarchalne
Od: Suri <b...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Lis, 12:19, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2010-11-22 10:26, Vilar pisze:
>
> > Tu masz moje oczy... :
> >http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/2e0af7382200a96
1.html
> > Sfocone z r ki.
>
> Vilarciu, c za odwaga! ;))

Zgadzam sie, ta kobietka ma jaja (((:
--
* ps. i Fragile też, podziwiam -- "podpisać się buzią''
pod wieloletnim użytkowaniem usenetu, w dobrych i
złych momentach życia.Uszanowanko!!! *

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry