Szkoła orląt i kurcząt
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 200
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2011-01-21 20:51:15
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Fri, 21 Jan 2011 21:32:06 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:vvuxtnscwo0g.abbkjvd6f7vj.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 21 Jan 2011 12:36:27 +0100, Chiron napisał(a):
>>
>>> ...i jeszcze jedno: zapewne masz w realnym świecie kogoś, kogo może i nie
>>> zauważasz- ale komu na Tobie zależy. Pokaż tej osobie, co Ty tu
>>> wypisujesz.
>>
>> W świetle tego, co cb tu wypisuje, podejrzewam że nie ma takiej osoby.
>> Takie idiotyzmy biorą się z samotności i seksualnego niewyżycia, jak u
>> globka.
> To biada mu i biada jego duszy. Mam głębokie przekonanie, że nie stąd to się
> wszystko u niego bierze...ale jeśli nie ma nikogo serdecznego koło siebie-
> to biada...
Nadal się o niego martwię.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
52. Data: 2011-01-21 21:05:30
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihc5ud$26o$1@usenet.news.interia.pl...
> zażółcony wrote:
>
>> Specjaliści badający tę katastrofę i polemizujący
>> merytorycznie z raportem MAKu nie mają ŻADNYCH podstaw do tego,
>> chronić Rosjan kosztem naszych pilotów. Nie wiem, w jaką trzeba wpaść
>> paranoję, żeby nie przyjmować od ekspertów informacji o naszej winie jako
>> majacej największą rangę.
>
> Jaką? Pan Jarosław Kaczyński stwierdził wczoraj, że: "na miejscu premiera
> kazałby służbom specjalnym dokładnie się przyjrzeć tym wszystkim
> ekspertom, zwłaszcza z pism lotniczych"
>
> Pan Adam Hoffman dzielnie bronił wypowiedzi swego szefa, zastanawiając się
> co się kryje za tym, że niektórzy eksperci maja takie samo zdanie jak
> Rosjanie...
>
> Redart, tu nie chodzi o to CO mówisz... ważne jest żebys nie miał takiego
> samego zdania jak Rosjanie
>
> Stalker, więc lepiej sie tak nie upieraj, bo jak pan Jarosław wróci do
> władzy, to może się okazać, że odpowiednie służby sprawdzą co kto mówił na
> grupach :-)
>
>
Stalker- Ty też nie słyszałeś o debeściakach ani o tym, ze jak nie wyląduje,
to mnie (w domyśle Kaczor) zabije? To obiło Ci się to- czy nie? A o zmianie
zeznań kontrolerów- i nie wolno ich (starych zeznań) brać pod uwagę? A
o...a, poczekam, co napiszesz.
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2011-01-21 21:09:08
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ihc71j$c9m$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ihc5ud$26o$1@usenet.news.interia.pl...
>> zażółcony wrote:
>>
>>> Specjaliści badający tę katastrofę i polemizujący
>>> merytorycznie z raportem MAKu nie mają ŻADNYCH podstaw do tego,
>>> chronić Rosjan kosztem naszych pilotów. Nie wiem, w jaką trzeba wpaść
>>> paranoję, żeby nie przyjmować od ekspertów informacji o naszej winie
>>> jako
>>> majacej największą rangę.
>>
>> Jaką? Pan Jarosław Kaczyński stwierdził wczoraj, że: "na miejscu premiera
>> kazałby służbom specjalnym dokładnie się przyjrzeć tym wszystkim
>> ekspertom, zwłaszcza z pism lotniczych"
>>
>> Pan Adam Hoffman dzielnie bronił wypowiedzi swego szefa, zastanawiając
>> się co się kryje za tym, że niektórzy eksperci maja takie samo zdanie jak
>> Rosjanie...
>>
>> Redart, tu nie chodzi o to CO mówisz... ważne jest żebys nie miał takiego
>> samego zdania jak Rosjanie
>>
>> Stalker, więc lepiej sie tak nie upieraj, bo jak pan Jarosław wróci do
>> władzy, to może się okazać, że odpowiednie służby sprawdzą co kto mówił
>> na grupach :-)
> Pieprzyć to :) Mój ojciec przeżył represje to i ja dam radę :)
>
> A wszystkim zmęczonym teoriami spiskowymi i tym naszym bagienkiem,
> ale ciągle 'w temacie' polecam, dla odmiany:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_w_Bhopalu
> Tam też były teorie spiskowe, sabotaż ... Dzięki teorii sabotażu
> "właściciel katastrofy" do dzisiaj nie wziął odpowiedzialności
> za tragedię, nie wypłacił odszkodowań, nie sfinansował
> programów usuwających skutki ...
>
> Sabotaż ...
>
> Piękne słowo. Piękny eufemizm dla calej kaskady zaniedbań
> i naruszeń: cięcie kosztów, tereny zaludnione, zastosowanie
> tańszych cyjanków zamiast bezpieczniejszych X, likwidacja
> drogiego w utrzymaniu chłodzenia ...
>
> I co ważne - to nie Rosjanie ani nie Polacy, tylko
> koncern USA.
Podobieństwo zasadza się nie na tym, że tu sabotaż czy tam sabotaż, ale na
tym, że wtedy Indie mogły USA naskoczyć (chociaż to była prywatna firma), a
dziś Polska może naskoczyć Rosji. I napiszą, co tylko chcą, żeby nie
zapłacić odszkodowań. To normalka. Ciekawe jednak, czy podobieństwo jest
jeszcze jedno: czy mianowicie w Indiach ktoś chce przepraszać USA za
niewyszkolonych pracowników hinduskich? No raczej to chyba nasza
specjalność, co?
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2011-01-21 21:16:21
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-01-21 22:05, Chiron pisze:
> Stalker- Ty też nie słyszałeś o debeściakach ani o tym, ze jak nie
> wyląduje, to mnie (w domyśle Kaczor) zabije? To obiło Ci się to- czy
> nie?
Chiron bez jaj... Sprawa debeściaków to taki odpowiednik sztucznej mgły
i bomby izowulometrycznej, tyle że po drugiej stronie. Sprawa pojawiła
się w mediach na zasadzie: jakiś polityk powiedział innemu i miała takie
same znamiona wiarygodności jak całe mnóstwo innych "medialnych faktów".
> A o zmianie zeznań kontrolerów- i nie wolno ich (starych zeznań)
> brać pod uwagę? A o...a, poczekam, co napiszesz.
Nie wiąże to pod względem prawnym polskiej prokuratury
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2011-01-21 21:19:11
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-01-21 21:01, Nowy lepszy tren R pisze:
> Ale co Ty chcesz udowodnić, że nie ma agentów wśród ekspertów? Nie
> skupiałbym się jednak na tej kwestii :)
Ja? A skąd. Ale pan Jarosław Kaczyński jak najbardziej, tyle że na
odwrót :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2011-01-21 21:26:06
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-01-21 20:55, Nowy lepszy tren R pisze:
> To ja polecam to:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_mozambickieg
o_Tu-134_w_RPA
O tym mozambickim Tu to myśmy też już tu rozmawiali w ramach wymiany
doświadczeń na temat weryfikacji źródeł ;-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2011-01-21 21:27:27
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:14qurnddiea80$.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 21-styczeń-11 w ramce <news:ihc50g$32p$1@news.onet.pl> pędzel
> zażółcony zmalował:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>> wiadomości news:11sn4a4fabmcy$.dlg@trenerowa.karma...
>>
>>> ?Tu-154M był samolotem wojskowym, miał wojskową załogę. Piloci mogli,
>>> zgodnie z obowiązującymi przepisami, podejść do próby lądowania przy
>>> minimalnych warunkach atmosferycznych - powiedział Wiesław Jedynak z
>>> polskiej komisji badającej katastrofę smoleńską.?
>>>
>>> http://bit.ly/ega3fS
>> Czytałem to całe wcześniej.
>>
>>> Spróbuj to sobie wyobrazić. Realizujesz lot zgodnie z przepisami,
>>> zdrowym
>>> rozsądkiem i doświadczeniem. A Ty pieprzysz po prostu, pieprzysz Redart.
>>> No niestety.
>> Zaraz zobaczymy.
>>
>>> Dodatkowo Ci powiem - wszelkie wcześniejsze wrzutki o naciskach,
>>> wszelkie
>>> "patrzcie jak lądują debeściaki" czy "zabije mnie jeśli ..." - nie
>>> potwierdziły się. Zniknęły, kurwa, wyparowały. Nie ma ich w żadnych
>>> stenogramach. A wcześniej były. Wszędzie. Były naciski na pilotów. A
>>> teraz
>> Otóż to. ja nie wiem, do jakich mediów Ty jesteś podłączony, ale
>> ja NIEGDZIE w żadnym poważnym dla mnie źródłe danych czegoś takiego
>> nie widziałem. O tych "debeściakach" słyszę dosłownie OD WCZORAJ.
>> Ja np. jako dość dobre źródło informacji traktuję TVN24 - nigdzie tam
>> nic takiego nie widziałem ani zaraz po katastrofie, ani później. Nie
>> wiem,
>> jak mi wskażesz np. że Monika Olejnik gdzieś w jakiejś "Kropce nad I"
>> pytała kogoś "Jak Pan wytłumaczy określenie 'debeściaki' widniejące
>> w stenogramach ?" to obiecuję, że przystnę i podumam nad tym co mówisz.
>> Póki co - widzę frustrata, dał się wciągnąć w środek wrzeszczącego tłumu
>> i już nie wie, gdzie góra, gdzie duła, gdzie głowa a gdzie dupa.
>
> Czy Radio Zet jest dla Ciebie wystarczającym źródełkiem?
> http://www.radiozet.pl/Wiadomosci/Prasa/Patrzcie-jak
-laduja-debesciaki
>
> masz i kurwa nie marudź. Ja się raczej zastanawiam pod jakie Ty media
> jesteś podłączony, albo w jaki sposób je sobie przyswajasz.
>
>>> dupa, okazuje się, że realizowali normalną procedurę i chcieli odejść na
>>> drugi krąg.
>> Czy w ramach normalnej procedury jest ignorowanie ostrzeżeń systemu TAWS
>> ?
>
> TAWS miał prawo się odzywać. Masz:
>
> "System TAWS wysyłał ostrzeżenia przed zderzeniem Tu-154M o numerze
> bocznym
> 101 z ziemią także podczas wcześniejszych lotów - ustaliły "Wiadomości"
> TVP1.
>
> "Wiadomości" dotarły do tzw. księgi incydentów Tu-154M. Z dokumentów
> wynika, że ostrzeżenia o przed zderzeniem samolotu z ziemią system TAWS
> wysyłał m.in. podczas lotów w Ameryce Południowej i Afganistanie.
>
> Eksperci nie dziwią się, że system ostrzegał przed lądowaniem w Smoleńsku.
> Na lotnisku "niezamapowanym", czyli takim, którego TAWS nie ma w swojej
> pamięci, ostrzeżenie włącza się zawsze. Grzegorz Sobczak ze "Skrzydlatej
> Polski" mówi, że lądowanie na lotnisku, którego nie ma w bazie danych,
> jest
> dla TAWS równoznaczne z lądowaniem w szczerym polu.
>
> http://bit.ly/eRKlq9
>
>> Dlaczego, skoro realizowali normalną procedurę, to eksperci wojskowi
>> podkreślają jednak _naszą_ winę ? Bo są 'rusofilami' odpowiesz.
>> A ja poczekam. Po prostu poczekam. Nie mam aspiracji, by wiedzieć
>> lepiej od nich. Specjaliści badający tę katastrofę i polemizujący
>> merytorycznie z raportem MAKu nie mają ŻADNYCH podstaw do tego,
>> chronić Rosjan kosztem naszych pilotów. Nie wiem, w jaką trzeba wpaść
>> paranoję, żeby nie przyjmować od ekspertów informacji o naszej winie jako
>> majacej największą rangę. Ale poczekamy jeszcze. Z czasem sytuacja
>> dojrzeje do tego, że ktoś zacznie wyjaśniać, dlaczego pomimo tego, że
>> Rosjanie ewidentnie popełnili błędy - to jednak my popełnilismy większe.
>> Na razie jednak sytuacja nie dojrzała jeszcze do takich niuansów. Na
>> razie
>> jest bitwa o 'czarno-białe' i pod znakiem pytania to, czy w ogóle
>> jesteśmy
>> w stanie wytworzyć atmsferę odpowiedniego skupienia, by pracować
>> nad tym dalej - czy może byle prowokacja ze strony Rosjan będzie
>> nas każdorazowo paraliżować.
>
> Bardzo to miłe, że zadajesz mi pytanie i sam sobie na nie odpowiadasz.
> To ja Ci tylko powiem, że to co ustala polska prokuratura, opiera się
> tylko
> na tym, co dostaniemy z Rosji. A raczej - na tym, czego nie dostaniemy,
> patrząc na spis danych, o które wystąpiliśmy i których nie dostaliśmy.
> Śmiechem może zabić człowieka, jak słucha, że nagrania z wieży
> nagrywaliśmy
> na laptopy, bo inaczej nie dali. Albo nie dali zrobić oblotu po
> katastrofie.
>
>>> Na to pytanie odpowiedź kryją czarne skrzynki. Z których dostaliśmy
>>> częściowy zapis, przypadkowo całkiem pocięty i zabuczany ruskim prądem.
>> Na szczęście mieliśmy własną (by USA) skrzynkę, która ma bardzo dobrej
>> jakości zapis i jest w naszych rękach.
>
> Niektórzy twierdzą jednak inaczej:
>
> "Wokół rejestratorów lotu Tu-154, który rozbił się pod Smoleńskiem, panuje
> atmosfera niejasności. Przypomnijmy, że szefowa MAK Tatiana Anodina
> oświadczyła na posiedzeniu rosyjskiej komisji rządowej z udziałem polskich
> ekspertów, że odnaleziona trzecia czarna skrzynka zostanie odczytana w
> Polsce. Potwierdził to naczelny prokurator wojskowy Krzysztof Parulski,
> który powiedział w kwietniu, że tzw. trzecia czarna skrzynka ?ma być
> odczytana w ciągu najbliższych dni w Polsce ze względu na fakt, iż
> urządzenie to zostało skonstruowane przez Polaków, jest to patent polski i
> może być odczytana tylko w Polsce?. Także z naszych informacji wynikało,
> iż
> trzeci rejestrator znajduje się w sejfie w Polsce. Okazało się, że jest to
> kopia, a oryginał umieszczono w sejfie, tyle że rosyjskim. "
>
> http://bit.ly/eZAHqr
>
>>> Przypadkowo całkiem nagrania z wieży nie ma bo się taśmy zacięły.
>>> Rozumiesz, zacięły się. Normalne. Choć przed lotem były sprawdzane i
>>> było
>>> wsio w pariadkie.
>> Bo mieli burdel. Tak - Rosjanie mieli burdel na tym lotnisku.
>> Ty jesteś zdziwiony ????
>
> Tak, śmiem wyrażać zdumienie tym splotem przypadków.
>
>> I powiem Ci, że gdyby tylko Kaczor i jego ekipa postanowiła
>> WSPÓŁPRACOWAĆ z polskim rządem zamiast go atakować
>> WODOSPADEM PUBLICZNYCH SPEKTAKLI IDIOTYZMÓW,
>> to nasza siła przebicie w ontaktach z Rosją byłaby nie 2x ale 10x
>> większa.
>
> Siła przebicia? Co to jest? Co moglibyśmy uzyskać konkretnie, a czego nie
> uzyskaliśmy i dlaczego? Poproszę kilka konkretów, nie musisz przytaczać mi
> tych kilkuset żądań skierowanych do MAKu. Kilka, trzy, dwa, no jedno.
> Czego
> nie uzyskaliśmy z powodu odmowy współpracy Kaczora. Jesteś w stanie
> pleciugo?
>
>> A tak PiS robi taki krzyk, że cokolwiek Rosjanie nie zrobią, to i tak
>> wyglada to profesjonalniej, niż ta histeria, która panuje u nas.
>> No niestety. Swiat nawet jak jest zainteresowany tym, co się naprawdę
>> stało, to po prostu nie jest w stanie nic sensownego tu wydobyć.
>
> Redart, pierdolisz. Pierwsze miesiące po katastrofie to była nawałnica
> wrzutek w rodzaju debeściaków. Presja itd. Tu powstawał opór kaczystów - i
> jak dziś wiemy - SŁUSZNY.
Oczywiście- w dużym stopniu- zgadzam się z Tobą. Tylko nie mam pojęcia, po
co to robisz? Skąd moje pytanie? No to poczekaj na jego odpowiedź (jak
odpowie...)
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2011-01-21 21:31:07
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ihcqk6$p9c$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-01-21 12:25, Chiron pisze:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zaburzenie_afektywne_dw
ubiegunowe
>>
>
> A potem znowu będziesz się wypierał tego, że stawiasz diagnozy?
>
> Ewa
Nie wypieram się tego, co zrobiłem. To nieładnie- Ewo. Przecież nie znasz
przyszłości. Nie spodobało Ci się to? A zgdzasz się z tym- częściowo czy
wcale?
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2011-01-21 21:35:53
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihct1l$1ip$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-01-21 22:05, Chiron pisze:
>
>> Stalker- Ty też nie słyszałeś o debeściakach ani o tym, ze jak nie
>> wyląduje, to mnie (w domyśle Kaczor) zabije? To obiło Ci się to- czy
>> nie?
>
> Chiron bez jaj... Sprawa debeściaków to taki odpowiednik sztucznej mgły i
> bomby izowulometrycznej, tyle że po drugiej stronie. Sprawa pojawiła się w
> mediach na zasadzie: jakiś polityk powiedział innemu i miała takie same
> znamiona wiarygodności jak całe mnóstwo innych "medialnych faktów".
>
> > A o zmianie zeznań kontrolerów- i nie wolno ich (starych zeznań)
> > brać pod uwagę? A o...a, poczekam, co napiszesz.
>
> Nie wiąże to pod względem prawnym polskiej prokuratury
Dobrze- Stalker, a więc słyszałeś. A Redart- nie dość, że nie słyszał, to
jeszcze się temu dziwi. A media grzmiały o tym w swoim czasie!
Poza tym- zapraszam, abyś sobie przeczytał, co sam napisałeś:
"Chiron bez jaj... Sprawa debeściaków to taki odpowiednik sztucznej mgły i
bomby izowulometrycznej, tyle że po drugiej stronie"
po drugiej stronie, powiadasz? O żesz q...w jego mać! Problem w tym, że
Twoje_spostrzeżenie_jest_prawdziwe.
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2011-01-21 21:40:34
Temat: Re: Szkoła orląt i kurczątOd: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-01-21 22:31, Chiron pisze:
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:ihcqk6$p9c$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-01-21 12:25, Chiron pisze:
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zaburzenie_afektywne_dw
ubiegunowe
>>>
>>
>> A potem znowu będziesz się wypierał tego, że stawiasz diagnozy?
>>
>> Ewa
>
> Nie wypieram się tego, co zrobiłem. To nieładnie- Ewo. Przecież nie
> znasz przyszłości.
To było pytanie, a nie stwierdzenie. Pytanie oparte na wcześniejszych
doświadczeniach, kiedy to twierdziłeś, że nie stawiasz nikomu diagnoz,
mimo że to robiłeś.
> Nie spodobało Ci się to? A zgdzasz się z tym- częściowo czy wcale?
Nie spodobało mi się z tego powodu, o którym piszę powyżej. To nieładnie
Chironie - udawać, że się czegoś nie robi, a robić to nie raz, nie dwa.
A czy się zgadzam? Nie ma to większego znaczenia, ale akurat w tym
przypadku w ogóle się nie zgadzam.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |