Time Theory by ksRobak - part 2

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-01-26 22:33:40

Temat: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

1 = 9/10 + x/100 = 0,9x
x = ?
100/100 = 90/100 + x/100 /*100
100 = 90 + x
x = 100 - 90
x = 10
1 = 9/10 + 10/100 = 0,9[10]
pytanie:
Jeśli zgodnie z oszołomskim nienaukowym założeniem 1=0,(9)
to skąd na drugiej pozycji po przecinku znajdzie się liczba 10
skoro na wszystkich pozycjach jest niby cyfra 9?
Nawet jeśli cyfr w tym nawiasie (9) będzie nieskończenie razy
więcej niż "oo" to i tak zawsze będą to tylko dziewiątki.
wniosek:
ten zapis 1=0,(9) to FAŁSZ
c.b.d.o.
REdaktor Edward Robak

FUT: pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-01-27 09:34:57

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: g...@w...studio.tpi.pl (Adam Wysocki) szukaj wiadomości tego autora

In pl.sci.psychologia ksRobak <k...@f...polbox.pl> wrote:

> wniosek:
> ten zapis 1=0,(9) to FAŁSZ

Co to ma do psychologii, robaczku?

> FUT: pl.sci.filozofia

Ignored.

--
Adam Wysocki * http://www.gophi.rulez.pl/ * GG 1234 * gophi at sm.pl
To przeznaczenie czy mój Matrix się zwiesił? (C) Klaudio @ gadu-news

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-27 09:53:12

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Adam Wysocki" <g...@w...studio.tpi.pl>
news:gophi.psf.1106818497@news.apcoh.org...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:35qk62F4oamjdU1@individual.net...

> In pl.sci.psychologia ksRobak <k...@f...polbox.pl> wrote:

>> wniosek:
>> ten zapis 1=0,(9) to FAŁSZ
>> c.b.d.o.
>> REdaktor Edward Robak

> Co to ma do psychologii, robaczku?

>> FUT: pl.sci.filozofia

> Ignored.
> --
> Adam Wysocki

No jak to? Przecież to psychologia odpowiada na pytanie
jak to możliwe by FAŁSZ stanowił podstawę nauk teoretycznych
pomimo WIEDZY o fałszywości tego twierdzenia.?
Mechanizm oszołomienia społeczeństw jest WYMOWNY. (sic!)
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-27 11:16:24

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: "s3nn0c" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@w...studio.tpi.pl> napisał w wiadomości
news:gophi.psf.1106818497@news.apcoh.org...

> Co to ma do psychologii, robaczku?

A co to ma do fizyki? Naprawdę trzeba spamerowi odpowiadać na wszystkie
grupy, na jakie troll rozesłał swoje bzdety? Trzeba mu pomagać w roznoszeniu
spamu?

Pozdrawiam,

s3nn0c

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-27 11:52:51

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"s3nn0c" <s...@w...pl>
news:ctaiqf$640$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "Adam Wysocki" <g...@w...studio.tpi.pl>
> news:gophi.psf.1106818497@news.apcoh.org...

>> Co to ma do psychologii, robaczku?

> A co to ma do fizyki? Naprawdę trzeba spamerowi odpowiadać na
> wszystkie grupy, na jakie troll rozesłał swoje bzdety? Trzeba mu
> pomagać w roznoszeniu spamu?
>
> Pozdrawiam,
>
> s3nn0c

Wszyscy wiedzą smrodzie "s3nn0c" , że jesteś trollem
bo ani nie czytasz postów na które odpowiadasz
ani nie wypowiadasz się co do treści.
Takie oszołomskie wyzwiska to typowy element
manipulacji opinią grupowiczów
stosowaną przez oszołomstwo: bez kraju i bez nazwiska
jesteś gównem "s3nn0c" zasmradzającym polskie SCI.
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-27 17:51:22

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: g...@w...studio.tpi.pl (Adam Wysocki) szukaj wiadomości tego autora

s3nn0c <s...@w...pl> wrote:

>> Co to ma do psychologii, robaczku?
>
> A co to ma do fizyki?

Nic. Stąd mój fut na psychologię (którą czytam) i filozofię.

> Naprawdę trzeba spamerowi odpowiadać na wszystkie grupy, na jakie
> troll rozesłał swoje bzdety? Trzeba mu pomagać w roznoszeniu spamu?

Nie trzeba. Przepraszam, już nie będę.

Swoją drogą mógłby ustawić sobie jednolite FQDN, żeby można było go
skuteczniej plonkować...

FUT psychologia.

--
Adam Wysocki * http://www.gophi.rulez.pl/ * GG 1234 * gophi at sm.pl
Mam Windę do testowania dziur. <RusH> tak się nazywa oglądanie pr0n?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-27 21:34:07

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Adam Wysocki" <g...@w...studio.tpi.pl>
news:gophi.psp.1106848282@news.apcoh.org...
> s3nn0c <s...@w...pl> wrote:

>>> Co to ma do psychologii, robaczku?

>> A co to ma do fizyki?

> Nic. Stąd mój fut na psychologię (którą czytam) i filozofię.

>> Naprawdę trzeba spamerowi odpowiadać na wszystkie grupy,
>> na jakie troll rozesłał swoje bzdety? Trzeba mu pomagać w
>> roznoszeniu spamu?

> Nie trzeba. Przepraszam, już nie będę.
>
> Swoją drogą mógłby ustawić sobie jednolite FQDN, żeby można było
> go skuteczniej plonkować...
>
> FUT psychologia.
> --
> Adam Wysocki

I w taki oto piękny sposób dwóch trolli zadecydowało
by Człowieka plonkować.
Oczywiście rroll "s3nn0c" i troll "Adam Wysocki"
ani słowem nie odnieśli się do tematu.

> Co to ma do psychologii, robaczku? [Adam Wysocki]

No jak to? Przecież to psychologia odpowiada na pytanie
jak to możliwe by FAŁSZ stanowił podstawę nauk teoretycznych
pomimo WIEDZY o fałszywości tego twierdzenia.?
Mechanizm oszołomienia społeczeństw jest WYMOWNY. (sic!)
REdaktor Edward Robak
--
ten zapis 1=0,(9) to FAŁSZ
c.b.d.o.
REdaktor Edward Robak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-28 01:08:36

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: g...@w...studio.tpi.pl (Adam Wysocki) szukaj wiadomości tego autora

In pl.sci.psychologia ksRobak <k...@f...polbox.pl> wrote:

> I w taki oto piękny sposób dwóch trolli zadecydowało
> by Człowieka plonkować.

Dalej szukaj problemów w innych, nigdy w sobie.

> No jak to? Przecież to psychologia odpowiada na pytanie
> jak to możliwe by FAŁSZ stanowił podstawę nauk teoretycznych
> pomimo WIEDZY o fałszywości tego twierdzenia.?
> Mechanizm oszołomienia społeczeństw jest WYMOWNY. (sic!)

Tak, tak.

> REdaktor Edward Robak

REdaktorze.

--
Adam Wysocki * http://www.gophi.rulez.pl/ * GG 1234 * gophi at sm.pl
W razie wątpliwości opróżnij magazynek. (C) Jakub Krajewski amd3dnow

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-28 08:34:05

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

In pl.sci.psychologia "Adam Wysocki" <g...@w...studio.tpi.pl> wrote:
> REdaktor "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> w artykule:
> news:35t52cF4o4lnfU1@individual.net...

>> I w taki oto piękny sposób dwóch trolli zadecydowało
>> by Człowieka plonkować.

> Dalej szukaj problemów w innych, nigdy w sobie.

WIEM po sobie, że 'myślący Człowiek' nigdy nie ma problemów
w sobie (sic!). Może mieć co najwyżej problemy ZE SOBĄ.
REdoktor Edward Robak
PS. doktor! lecz się SAM :-)
--
>> No jak to? Przecież to psychologia odpowiada na pytanie
>> jak to możliwe by FAŁSZ stanowił podstawę nauk teoretycznych
>> pomimo WIEDZY o fałszywości tego twierdzenia.?
>> Mechanizm oszołomienia społeczeństw jest WYMOWNY. (sic!)

> Tak, tak.

>> REdaktor Edward Robak

> REdaktorze.

> --
> Adam Wysocki * http://www.gophi.rulez.pl/ * GG 1234 * gophi at sm.pl
> W razie wątpliwości opróżnij magazynek. (C) Jakub Krajewski amd3dnow

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-02-10 22:39:54

Temat: Re: Time Theory by ksRobak - part 2
Od: Michal Zyzek <m...@z...com> szukaj wiadomości tego autora

> ten zapis 1=0,(9) to FAŁSZ

No to jak jest naprawdę?
Jak nie równe, to > czy <
A może tak skomplikowanych tworów jak liczby nie da rady porównać?

--
Michał Zyzek mzyzek(na)o2.pl
http://mzyzek.republika.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry