| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-09-14 11:53:36
Temat: Re: WPPrzemysław Dębski <p...@g...pl> napisał(a):
Oststnią deską
> ratunku w tej sytuacji, jest ten którego imie to nie napis na dropsach. :)
Widac, nie wzbudza juz emocji. Ani temat ani dropsy:)
Kaska
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-09-14 14:26:23
Temat: Re: WPUżytkownik Amnesiak napisał:
> Użytkownik " Pyzol"
>>>Napisz jakie konkretnie problemy masz z wypełnianiem formularza.
>>
>>Cale wypelnianie jest problemem! Czeba copy'owac i copy'owac, latac w
> kolko
>>macieju z tym copy'owaniem. J asie przy tymgubie.
nie chcem sie mieszac w wasze sprawy, ale wydaje mnie sie, ze
najprosciej dla uzytkownika byloby forwardowac typowane wiadomości na
uprzednio wskazany latwy adres (np. w...@p...pl), gdzie jakis
automat robilby co trzeba...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 15:39:19
Temat: Re: WPUżytkownik "Marsel" <m...@t...pl.> napisał
w wiadomości news:ci6v2r$6r1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> nie chcem sie mieszac w wasze sprawy, ale wydaje mnie sie, ze
> najprosciej dla uzytkownika byloby forwardowac typowane wiadomości na
> uprzednio wskazany latwy adres (np. w...@p...pl), gdzie jakis
> automat robilby co trzeba...
No, taaaaki automat się jeszcze nie narodził. ;)
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 15:46:27
Temat: Re: WP->J.E. Marsel<- ci6v2r$6r1$...@n...news.tpi.pl naszkrobal/a:
> nie chcem sie mieszac w wasze sprawy, ale wydaje mnie sie, ze
> najprosciej dla uzytkownika byloby forwardowac typowane wiadomości na
> uprzednio wskazany latwy adres (np. w...@p...pl), gdzie jakis
> automat robilby co trzeba...
"wasze"?
Czujesz się "nad" czy "pod"? Czy może jeszcze coś innego?
oTTo
P.S. Twój pomysł mi się podoba. Ja np. dałbym do wyboru - o ile obecna
forma "WP" musi się utrzymać ;) - albo istniejący mechanizm albo ten
forward. W pierwszym przypadku jest o tyle lepiej, że mam wlgąd w to, co
'publikuję' (mogę coś "przyciąć", dołożyć tekst tytułowy itd. - ogólnie
interfejs jest bardzo "user frendly" i krótko mówiąc banalny). Drugi
przypadek (Twój pomysł) rozwiązuje problemy Pyzoli itp.
Konkluzja: różnymi sposobami zmierzamy w kierunku reanimacji WP - o ile
jest na to jakiekolwiek zapotrzebowanie ;) - być może większość
PSPowiczów podchodzi do problemu zupełnie tak jak Marsel: "w wasze
sprawy" ;) Oczywiście są alternatywy: ale to może innym razem.
--
"Jajakobyły "Matek" jestem przeciw ;).." [EvaTM]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 15:48:06
Temat: Re: WP->J.E. tycztom<- 2...@u...de naszkrobal/a:
A! Co do automatu z "forwardu", to myślę, że Piotr nie będzie miał z tym
żadnych problemów :)
TT
--
Najpiękniejsza recenzja jaką usłyszałem: "Wie pan, do drugiej
w nocy spieraliśmy się wczoraj z żoną... Już nie pamiętam, kiedy tak z nią
rozmawiałem!". [Jerzy Stuhr]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 15:49:17
Temat: Re: WP->J.E. Przemysław Dębski<- ci66j0$hv2$...@m...aster.pl naszkrobal/a:
> Taki temat, taki autor i żadnej rozróby ? Bez sensu ... Oststnią deską
> ratunku w tej sytuacji, jest ten którego imie to nie napis na
> dropsach. :)
Te, drOPS ! ;))
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
TT
--
"Ludzie słuchają tylko tego, co chcą usłyszeć"
[De Mello by Jet]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 15:51:59
Temat: Re: WP->J.E. Paweł Niezbecki<- ci518t$9ac$...@m...aster.pl naszkrobal/a:
> Taaa, Pyzol i jej niezmiennie rozczulające problemy z maksymalnie już
> prostym zgłaszaniem.
> Wieczne źródło radości :)
Właśnie się zastanawiałem... co tam możnaby jeszcze ułatwić (oczywiście
mowa o interfejsie zgłaszania WP). I wiesz co mi wyszło? Że NIC ;))
> P.
TT
P.S. Inną sprawa, to forma WP. Jedni wolą starą, drudzy nową... a trzeci
piszą "nie chcem sie mieszac w wasze" ;) Też dobrze. Ciekawią mnie
jeszcze proporcje.
--
Jeśli sądzisz, że w dobie komputerów sztuka czytania zanika, zwłaszcza wśród dzieci,
to niezawodny znak, że jesteś MUGOLEM! [Harry Potter i czara ognia]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-14 16:15:53
Temat: Re: WPUżytkownik Amnesiak napisał:
>>automat robilby co trzeba...
> No, taaaaki automat się jeszcze nie narodził. ;)
> Amnesiak
Noooo, bo najpierw trzeba go splodzic. Nie bede mowil jak, bo tu byloby
to juz chyba nie przyzwoite.
(korzystajac z okazji, ze nie musze bezposrednio rozmawiac do..)
Co do tej 'waszosci.. Chodzilo mnie o to, zeby sie nie mieszac w _ich_
ulubione dyskusje. Czulbym sie winny, gdyby juz nigdy nie mogli, A i P,
tych swoich niemocy tu publcznie podnosic... no to sie tlumacze.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-15 08:06:54
Temat: Re: WP
Użytkownik "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:2qoi7bF11e4f3U1@uni-berlin.de...
> ->J.E. Przemysław Dębski<- ci66j0$hv2$...@m...aster.pl naszkrobal/a:
>
> > Taki temat, taki autor i żadnej rozróby ? Bez sensu ... Oststnią deską
> > ratunku w tej sytuacji, jest ten którego imie to nie napis na
> > dropsach. :)
>
> Te, drOPS ! ;))
Ke Senior ? :))
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-09-15 09:01:55
Temat: Re: WPW odpowiedzi na pismo <2...@u...de> z nia Tue, 14 Sep
2004 17:48:06 +0200 sygnowane tycztom:
> ->J.E. tycztom<- 2...@u...de naszkrobal/a:
>
> A! Co do automatu z "forwardu", to myślę, że Piotr nie będzie miał z
> tym żadnych problemów :)
Czyli co idziesz na to by dawać WSZYSTKO z automatu i w KAŻDEJ formie bo
przeca automat nie wyłowi z postu perełki tylko da całe 180 linijek,
albo jeszcze gorzej perełki wywali bo będą po 181 linijce.
Wybrane-Rewolucje:
dnia dzisiejszego nasze oddziały przeprowadziły atak dywersyjny na
roboty tnące nasze posty. Bie obyło się bez strat.
--
Paweł Zioło powered by fortune-mod version 9708
Nothing astonishes men so much as common sense and plain dealing.
-- Ralph Waldo Emerson
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |