Zachowanie w Internecie
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2002-04-08 09:34:20
Temat: Re: Zachowanie w InternecieOd: "Daga" <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Masoneczka" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a8pjjt$l57$4@news.onet.pl...
> Jedynym minusem jest brak jego identyfikalności.
Eee, nieprawda, nagłówek pozostaje ten sam. No chyba, że ktoś naprawdę chce
się schować i dobrze wie, jak to zrobić. Ale po co?
Anonimowi nie są na pewno. :))))
Pozdrówka,
Daga
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2002-04-08 10:07:45
Temat: Re: Zachowanie w InternecieOd: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Arek Kowalski" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
news:a8ri9m$d4n$1@news.onet.pl...
> Jest w tym coś złego ... Kiedy nagle ktoś nowo przybyły na forum
dyskusyjne
> wykorzystuje informacje, których mieć nie powinien, które świadczą, że
długo
> na tym forum przebywał ... Wtedy może te informacje wykorzystywać ...
Ja też tak to odbieram, niestety.
Dlatego zawsze podpisuję się tak, że łatwo mnie zidentyfikować z poprzednim
nickiem.
Ale ludzie są różni..
Trzeba do tego przywyknąć, w przeciwnym razie wędrówki po sieci mogą zmienić
się w koszmarne zdołowanie poziomem użytkowników. Nie daj się temu !
E.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-04-08 10:41:30
Temat: Re: Zachowanie w InternecieOd: "Arek Kowalski" <i...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Wiesz, w Usenecie faktycznie nagłówek pozostaje ten sam ... Ale ja mam na
myśli inne fora dyskusyjne, typu:
www.space.pl
(swoją drogą polecam zajrzeć)/
Tam "klonowanie" jest nagminne ...
--
Użytkownik "Daga" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3cb163f9_2@news.vogel.pl...
> Użytkownik "Masoneczka" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:a8pjjt$l57$4@news.onet.pl...
>
> > Jedynym minusem jest brak jego identyfikalności.
>
> Eee, nieprawda, nagłówek pozostaje ten sam. No chyba, że ktoś naprawdę
chce
> się schować i dobrze wie, jak to zrobić. Ale po co?
> Anonimowi nie są na pewno. :))))
>
> Pozdrówka,
> Daga
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-04-08 11:40:34
Temat: Re: Zachowanie w InternecieOd: "Daga" <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Arek Kowalski" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
news:a8rs76$53u$1@news.onet.pl...
> Wiesz, w Usenecie faktycznie nagłówek pozostaje ten sam ... Ale ja mam na
> myśli inne fora dyskusyjne, typu:
> www.space.pl
> (swoją drogą polecam zajrzeć)/
> Tam "klonowanie" jest nagminne ...
Aha, to zajrzę, bo mnie zaciekawiłeś. Skąd wiesz o tym klonowaniu? Bo
jeśli - mimo klonowania - uczestnicy są rozpoznawalni (bo skąd wiedziałbyś,
że to czyjś klon?), to chęć ulżenia sobie, nabluzgania ze świadomością, że
się jest anonimowym - nie może być powodem klonowania. :) Po co bluzgać,
skoro mnie rozpoznają pod innym nickiem i nie uniknę "kary"?
Nicki są charakterystyczne dla czatów, zwłaszcza dla onetu. Tam uczestnicy
mają po kilkanaście różnych. W zasadzie nie zaobserwowałam tego poza czatem,
ale forum, o którym piszesz, jest mi nieznane.
--
Pozdrowieństwa,
Daga
"Zbiorowe dziecko medycyny z pętlą czułości na szyi"
http://krakowianka.art.pl/dagmara
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-04-08 11:42:51
Temat: Re: Zachowanie w InternecieOd: "Daga" <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a8rq3v$psc$1@news.tpi.pl...
> > Wtedy może te informacje wykorzystywać ...
>
> Ja też tak to odbieram, niestety.
Ale, słuchajcie, o jakich informacjach mówicie? Co tu jest do wykorzystania?
Uczestnicy przecież nie mówią niczego, czego nie chcą mówić, a to, co mówią,
jest publiczne i wiedzą o tym przecież. Wystarczy zachowywać się
odpowiedzialnie i nie mówić tego, co ktoś inny mógłby wykorzystać. Nieważne,
pod jakim nickiem przychodzi. :)
Daga
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-04-08 11:52:59
Temat: Re: Zachowanie w InternecieOd: "Arek Kowalski" <i...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Nie, nie do końca ... Z biegiem czasu poznajesz ludzi, czasem osobiście,
mówisz im coraz więcej ... Jakiego typu informacje ?? Oczywiście, nie chodzi
mi o takie, które mogą spowodować realne straty, np. finansowe (PIN czy
cokolwiek ;-)), ale takie, których użycie może sprawić przykrość (że
rozstałaś się z chłopakiem) ...
To jedna sprawa ... Poza tym, choć to dziwne, nawet jeżeli informacji
"publicznych" (które wcześniej zostały publicznie wywieszone w "postach"),
używa świeżo zalogowany ktoś nowy, jest to dla ludzi bolesne .. Czemu ? Nie
wiem ... Ale tak jest ...Pewnie chodzi o to, że wtedy czujemy się
manipulowani ...
--
Użytkownik "Daga" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3cb1821c_3@news.vogel.pl...
> Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:a8rq3v$psc$1@news.tpi.pl...
>
> > > Wtedy może te informacje wykorzystywać ...
> >
> > Ja też tak to odbieram, niestety.
>
> Ale, słuchajcie, o jakich informacjach mówicie? Co tu jest do
wykorzystania?
> Uczestnicy przecież nie mówią niczego, czego nie chcą mówić, a to, co
mówią,
> jest publiczne i wiedzą o tym przecież. Wystarczy zachowywać się
> odpowiedzialnie i nie mówić tego, co ktoś inny mógłby wykorzystać.
Nieważne,
> pod jakim nickiem przychodzi. :)
>
> Daga
>
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2002-04-08 11:54:39
Temat: Re: Zachowanie w InternecieOd: "Arek Kowalski" <i...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Zapraszam ... Moderuję tam forum "po 30-tce" ... Widzisz, z klonami jest
tak, że mogę przypuszczać, na pewno nie wiem nigdy .. I o to chodzi ...
Poza tym moge wiedzieć na pewno, że ktoś jest klonem (skąd? długo by gadać,
ale mogę Ci napisać później), ale nie wiedzieć, czyim ... I tu już nie ma
hamulców ...
--
Użytkownik "Daga" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3cb1821b_3@news.vogel.pl...
> Użytkownik "Arek Kowalski" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:a8rs76$53u$1@news.onet.pl...
>
> > Wiesz, w Usenecie faktycznie nagłówek pozostaje ten sam ... Ale ja mam
na
> > myśli inne fora dyskusyjne, typu:
> > www.space.pl
> > (swoją drogą polecam zajrzeć)/
> > Tam "klonowanie" jest nagminne ...
>
> Aha, to zajrzę, bo mnie zaciekawiłeś. Skąd wiesz o tym klonowaniu? Bo
> jeśli - mimo klonowania - uczestnicy są rozpoznawalni (bo skąd
wiedziałbyś,
> że to czyjś klon?), to chęć ulżenia sobie, nabluzgania ze świadomością, że
> się jest anonimowym - nie może być powodem klonowania. :) Po co bluzgać,
> skoro mnie rozpoznają pod innym nickiem i nie uniknę "kary"?
>
> Nicki są charakterystyczne dla czatów, zwłaszcza dla onetu. Tam uczestnicy
> mają po kilkanaście różnych. W zasadzie nie zaobserwowałam tego poza
czatem,
> ale forum, o którym piszesz, jest mi nieznane.
>
> --
> Pozdrowieństwa,
> Daga
> "Zbiorowe dziecko medycyny z pętlą czułości na szyi"
> http://krakowianka.art.pl/dagmara
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |