| « poprzedni wątek | następny wątek » |
401. Data: 2010-10-25 20:55:07
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansDnia Mon, 25 Oct 2010 22:37:30 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 22:04:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 20:46:28 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> medea pisze:
>>>>>> W dniu 2010-10-25 20:26, Paulinka pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Rozmowa wyszła od doświadczenia życiowego księży. Ewa IMO podała trafną
>>>>>>> definicję dorosłości. Odpowiedzialność za innych (własne dziecko),
>>>>>>> kompromis (partner), zarabianie na siebie (pensja księdza nie jest
>>>>>>> przeznaczana na jego utrzymanie). Księża tego nie przeżywają i są o te
>>>>>>> doświadczenia ubożsi.
>>>>>>> Jeżeli ktoś tutaj sie zjeżył i napuszył to tylko XL.
>>>>>> Dzięki, Paulina.
>>>>>> Jak zwykle - z cepelinów zrobiła się walka narodowowyzwoleńcza. ;)
>>>>> ;)
>>>> Porozumiewawcze mrugnięcia nie są argumentami w dyskusjach.
>>> Bardzo Cię przepraszam naprawdę zupełnie nieszczerze, ponieważ powinnam
>>> napisać howgh!
>>
>> Kiedy piszę "howgh" albo "dokładnie", to jest to jawne poparcie stanowiska
>> i nie mrugam do nikogo porozumiewawczo, dając mu do zrozumienia "lubię cię,
>> więc dlatego cię popieram".
>
> Coś Cię tutaj osobiście zabolało?
Absolutnie nic. To, ze odpowiadam, ma świadczyć o bólu?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
402. Data: 2010-10-25 21:01:21
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansIkselka pisze:
> Dnia Mon, 25 Oct 2010 22:37:30 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 22:04:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 20:46:28 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> medea pisze:
>>>>>>> W dniu 2010-10-25 20:26, Paulinka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Rozmowa wyszła od doświadczenia życiowego księży. Ewa IMO podała trafną
>>>>>>>> definicję dorosłości. Odpowiedzialność za innych (własne dziecko),
>>>>>>>> kompromis (partner), zarabianie na siebie (pensja księdza nie jest
>>>>>>>> przeznaczana na jego utrzymanie). Księża tego nie przeżywają i są o te
>>>>>>>> doświadczenia ubożsi.
>>>>>>>> Jeżeli ktoś tutaj sie zjeżył i napuszył to tylko XL.
>>>>>>> Dzięki, Paulina.
>>>>>>> Jak zwykle - z cepelinów zrobiła się walka narodowowyzwoleńcza. ;)
>>>>>> ;)
>>>>> Porozumiewawcze mrugnięcia nie są argumentami w dyskusjach.
>>>> Bardzo Cię przepraszam naprawdę zupełnie nieszczerze, ponieważ powinnam
>>>> napisać howgh!
>>> Kiedy piszę "howgh" albo "dokładnie", to jest to jawne poparcie stanowiska
>>> i nie mrugam do nikogo porozumiewawczo, dając mu do zrozumienia "lubię cię,
>>> więc dlatego cię popieram".
>> Coś Cię tutaj osobiście zabolało?
>
> Absolutnie nic. To, ze odpowiadam, ma świadczyć o bólu?
Od kiedy to ja się z Ewą lubimy?
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
403. Data: 2010-10-25 21:05:56
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansDnia Mon, 25 Oct 2010 22:43:29 +0200, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 22:09:08 +0200, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2010-10-25 21:46, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 20:42:43 +0200, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> To, że ktoś moją uwagę na temat życiowych doświadczeń odebrał jako
>>>>> odsądzanie od czci i wiary wszystkich księży
>>>> Nigdzie nie pisałam o czci ani wierze, lecz dokłądnie o tym, o czym Ty - o
>>>> zarabianiu na swe utrzymanie, posiadaniu dzieci i odpowiedzialności za
>>>> innych ludzi.
>>> To w nawiązaniu do którego podpunktu wrzuciłaś tutaj link o Popiełuszce?
>>> a) posiadanie dzieci
>>> b) zarabianie na własne utrzymanie
>>> c) chodzenie na kompromis z życiowym partnerem
>>>
>>
>> Do żadnego, Ewuniu - bo ja właśnie podałam KONTRprzykład DOROSŁEGO nie
>> mający wiele wspólnego z Twą wadliwą, bo ograniczoną, definicyjką.
>>
>> Podałaś definicję dorosłosci w trzech warunkach, które absolutnie nie sa
>> warunkami koniecznymi do dorosłości.
>> To tak, jakbyś za człowieka uważała tylko istotę chodzącą na dwóch nogach,
>> mówiącą po niemiecku i mającą blond włosy.
>
> Małgoniu jak już nie możesz podołać trudom dyskusji to weź odpocznij.
Dzięki za troskę, ale jeśli czemukolwiek kiedykolwiek nie mogłam podołać,
to tylko i wyłącznie zbiorowemu kłamstwu tutaj w odniesieniu do mnie, w tak
wielu sprawach. Tutejsza społeczność to towarzystwo wspólnoty insynuacji,
nie potrafiące najprostszymi dowodami poprzeć swoich ataków na mnie, które
nie zasługuje dłużej na moje... towarzystwo. W związku z tym ogłaszam moje
ostateczne "je passe".
Może sobie samym wzajemnie zdołacie coś udowodnić, może choć niesmak
wspólnego dzieła was do tego zmusi.
Kończąc ten absurd rozmowy z ludźmi niczym na nią nie zasługującymi -
żegnam.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
404. Data: 2010-10-25 21:06:58
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansOn 25 Paź, 22:42, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 25 Oct 2010 22:22:05 +0200, medea napisał(a):
> > I dlatego kończę ten temat, możesz sobie już dowolnie interpretować moje
> > słowa.
> Nie, nie dlatego kończysz ten temat.
Hehe, a Ty jak zwykle wszystkowiedzaca :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
405. Data: 2010-10-25 21:10:39
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesans
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:ia4r77$44b$25@node1.news.atman.pl...
> Od kiedy to ja się z Ewą lubimy?
Od przesłodzonej szarlotki?
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
406. Data: 2010-10-25 21:12:05
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansOn 25 Paź, 23:05, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Kończąc ten absurd rozmowy z ludźmi niczym na nią nie zasługującymi -
> żegnam.
Sama snujesz te opary absurdu, a potem
sie krzywisz, ze absurdalne.
To dopiero absurd jest.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
407. Data: 2010-10-25 21:17:38
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansIkselka pisze:
> Dnia Mon, 25 Oct 2010 22:43:29 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 22:09:08 +0200, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2010-10-25 21:46, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 25 Oct 2010 20:42:43 +0200, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> To, że ktoś moją uwagę na temat życiowych doświadczeń odebrał jako
>>>>>> odsądzanie od czci i wiary wszystkich księży
>>>>> Nigdzie nie pisałam o czci ani wierze, lecz dokłądnie o tym, o czym Ty - o
>>>>> zarabianiu na swe utrzymanie, posiadaniu dzieci i odpowiedzialności za
>>>>> innych ludzi.
>>>> To w nawiązaniu do którego podpunktu wrzuciłaś tutaj link o Popiełuszce?
>>>> a) posiadanie dzieci
>>>> b) zarabianie na własne utrzymanie
>>>> c) chodzenie na kompromis z życiowym partnerem
>>>>
>>> Do żadnego, Ewuniu - bo ja właśnie podałam KONTRprzykład DOROSŁEGO nie
>>> mający wiele wspólnego z Twą wadliwą, bo ograniczoną, definicyjką.
>>>
>>> Podałaś definicję dorosłosci w trzech warunkach, które absolutnie nie sa
>>> warunkami koniecznymi do dorosłości.
>>> To tak, jakbyś za człowieka uważała tylko istotę chodzącą na dwóch nogach,
>>> mówiącą po niemiecku i mającą blond włosy.
>> Małgoniu jak już nie możesz podołać trudom dyskusji to weź odpocznij.
>
> Dzięki za troskę, ale jeśli czemukolwiek kiedykolwiek nie mogłam podołać,
> to tylko i wyłącznie zbiorowemu kłamstwu tutaj w odniesieniu do mnie, w tak
> wielu sprawach. Tutejsza społeczność to towarzystwo wspólnoty insynuacji,
> nie potrafiące najprostszymi dowodami poprzeć swoich ataków na mnie, które
> nie zasługuje dłużej na moje... towarzystwo. W związku z tym ogłaszam moje
> ostateczne "je passe".
> Może sobie samym wzajemnie zdołacie coś udowodnić, może choć niesmak
> wspólnego dzieła was do tego zmusi.
> Kończąc ten absurd rozmowy z ludźmi niczym na nią nie zasługującymi -
> żegnam.
XL i co teraz się mamy tutaj zagłaskać na śmierć, czy rzucić na Drucha? ;)
A poważnie wyluzuj.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
408. Data: 2010-10-25 21:19:08
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansVeronika pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:ia4r77$44b$25@node1.news.atman.pl...
>
>
>> Od kiedy to ja się z Ewą lubimy?
>
> Od przesłodzonej szarlotki?
Weź Veronika jesteś gorsza niż ja, bo potrafisz każdy podstęp popsuć ;)
Pewnie też miałaś dobre intencje.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
409. Data: 2010-10-25 21:23:28
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesansDnia Mon, 25 Oct 2010 20:26:32 +0200, Paulinka napisał(a):
> Rozmowa wyszła od doświadczenia życiowego księży. Ewa IMO podała trafną
> definicję dorosłości.
>
Uważasz, że to jest trafna definicja dorosłości?
Moim zdaniem bardzo ograniczona na potrzeby tej dyskusji.
I dość krzywdząca dla ogromu społeczeństwa.
Wg. tej definicji księża to....., zakonnice to....., single to.....,
bezdzietni to....,etc.etc.etc.
>
> Odpowiedzialność za innych (własne dziecko), kompromis (partner),
> zarabianie na siebie (pensja księdza nie jest
> przeznaczana na jego utrzymanie).
>
Nie tylko księża nie mają dzieci, a o odpowiedzialności
człowieka nie świadczy posiadanie dziecka.
Często właśnie nie posiadanie dziecka świadczy o ogromnej
odpowiedzialności i dojrzałości.
Nie tylko księża nie mają żony czy partnerki. Do nabycia
umiejętności 'pójścia na kompromis' nie jest potrzebny
związek partnerski czy małżeński. To kwestia dojrzałości
człowieka i jego umiejetnosci interpersonalnych.
I jak ta definicja ma się do singli, 'starych kawalerów',
bezdzietnych par, osób chorych, i 'niezarabiających' na
siebie?
>
> Księża tego nie przeżywają
>
Myślę, że nie mamy żadnych podstaw, by wartościować czy
oceniać, co, kiedy i jak intensywnie przeżywają
księża, zakonnicy, mnisi etc.
>
> i są o te
> doświadczenia ubożsi.
>
Za to o inne bogatsi.
>
> Jeżeli ktoś tutaj sie zjeżył i napuszył to tylko XL.
>
Trochę inaczej to widzę.
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
410. Data: 2010-10-25 21:29:43
Temat: Re: Zróbmy mały rekonesans
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:ia4s8i$44b$34@node1.news.atman.pl...
> Weź Veronika jesteś gorsza niż ja, bo potrafisz każdy podstęp popsuć ;)
Tak mi się wyrwało. :)
> Pewnie też miałaś dobre intencje.
Jak najlepsze. Koham Ikselkę. :P
V-V
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |