Życzenia

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 613

311. Data: 2013-01-11 15:28:00

Temat: Re: yczenia
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 11 stycznia 2013 16:13:27 UTC+1 użytkownik glob napisał:

> Abstynecja to sadomasochizm, rodzaj wyrafinowanego seksu i prowadzi w
> skutkach do pedofili, bo seksualność nie ćwiczona zatrzymuje się w
> rozwoju na poziomie nastoletnim i dlatego tak ich dupcie dzieci kręcą,
> bo ich seksualność została zatrzymana w rozwoju i jest na poziomie
> dziecka. Zwalczałeś edukacje seksualną i jesteś odpowiedzialni i tobie
> podobni , za to że w polsce jest najwięcej aborcji nielegalnie
> przeprowadzanych, przyczyna i skutek betonie.

1. Rozumiem, że jeśli każdy będzie miał możliwość używania prezerwatyw, czy tego co
ci do głowy przyjdzie, to będziesz przeciwnikiem aborcji?

2. Rozumiem, że samotna matka z czwórką dzieci (w tym dwoje ciężko chorych) nie
rozwinie swojej seksualności, zostanie na poziomie nastoletnim i będzie pedofilką
jeśli będzie żyć w abstynencji?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

312. Data: 2013-01-11 15:28:21

Temat: Re: Życzenia
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ren@t@" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:kcp3j8$k8p$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości
> news:kcia4a$7dl$1@node2.news.atman.pl...
> | Użytkownik "Ren@t@" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
> | news:kch8ef$4vr$1@node2.news.atman.pl...
> | >
> | <ciach>
> | > A dokładniej o szczekaniu bo ani słowa tam o Iksi nie było ;).
> | > Ale tak na poważnie - przyznaję Ci częściowo rację - wcześniej jakoś
> | > przeoczyłam to zdanie ze szczekaniem. Najpierw to po prostu
> przeczytałam
> | > pobieżnie a potem opierałam się na tym co było w cytatach. Oczywiście
> mój
> | > błąd bo skoro się na jakiś temat wypowiadałam powinnam była doczytać
> | > oryginał a nie cytowanie.
> | > Przy czym dalej nie widzę tam mściwej satysfakcji - tylko złośliwy
> przytyk
> | > do Iksi (i po tym "uzupełniającym" zdaniu nawet nie subtelny ale
> całkiem
> | > wyraźny i przenoszący "siłę" uwagi z Katarzyny na Ikselkę). Teraz z
> kolei
> | > nie widzę tam "życzeń" czy "marzeń" związanych z Katarzyną - tylko z
> | > Ikselką, tj. chęć powiedzenia jej "tym razem nie miałaś racji". Nieco
> | > naokoło ale bardzo wyraźnie. I również (IMHO) żartobliwe przeniesienie
> | > przez
> | > Ikselkę głównej uwagi z siebie na Aichę, dość sprawne (to już
> oczywiście
> w
> | > odpowiedzi Ikselki).
> | Tak, własnie. Tak, jak teraz na to patrzę: Aicha chciała dowalić Iksi.
> I-
> | całkowicie pzowoliła, żeby negatywne emocje wzięły górę nad nią.
>
> Czyli tutaj mniej więcej jesteśmy zgodni.
>
> | Tak
> | naprawdę strzeliła sobie w stopę- ale to reguła, kiedy ktoś szuka
> zemsty.
>
> A tutaj już nie. To IMHO nie było zachowanie tej rangi. Ot zachowała się
> po
> prostu szczerze bez oglądania z wszystkich stron jak to co pisze wpłynie
> na
> jej wizerunek. Wielu osobom trafiają się celniejsze strzały w stopy (na
> wszelki wypadek: w tej chwili nie mam tutaj nikogo ani niczego konkretnego
> na myśli).
>
> | > Ale też jest możliwe, że zupełnie inaczej rozumiemy termin "mściwa
> | > satysfakcja" - Ty nie chcesz wyjaśnić jak Ty to rozumiesz więc ja
> napiszę,
> | > że dla mnie jest to np. radość z tego, że sąsiada okradli, (bo
> dlaczego
> ma
> | > mieć więcej), że kolega złamał nogę (bo czemu ma jechać na narty jak
> ja
> | > będę
> | > pracować) itd.
> | Dokładnie tak to rozumiem.
>
> Więc ja w omawianym tekscie Aichy nie widzę znamion takiego podejścia.
>
> | Tyle, że sprawa nieszczęsnej Katarzyny była tu
> | dla Aichy niewiele znaczącym tłem, nawet narzędziem, którym chciała
> zdzielić
> | Iksi na odchodne.
>
> A pod tym już mogę się podpisać.
>
> | A wyszło jak wyszło- sama się tym"narzędziem" zdzieliła.
> | To coś w rodzaju Pawlaka, który wkurzony do białości na Kargula- chcąc
> mu
> | zrobić na złość- napisał na swoim domu "3xNIE". Dlatego, że Kargul miał
> na
> | swoim "3xTAK". Zaraz się zjawił milicjant, który widząc to- zjechał
> | Pawlaka:-).
>
> Tutaj aż tak to nie wyglądało. Ot trochę sobie popisaliśmy ale jeżeli
> Aicha
> kiedyś wróci (przy założeniu, że grupa jeszcze chwilę poistnieje) to nie
> będzie to miała najmniejszego wpływu na jej "pozycję" na grupie.
No nie bardzo rozumiem, co masz na myśli pod pojęciem: "pozycja" w tym
kontekście.IMO- najpierw rozmawiamy, co mogło kierować Aichą, i to, że mamy
w niektórych miejscach różne opinie na ten temat- i pewno przy nich
zostaniemy- to dla mnie ok. Jednak pisząc o powrocie Aichy i jej pozycji- w
moim odbiorze piszesz: "jej koleżanki powinny zadbać, żeby miała pozycję co
najmniej taką, jak przed odejściem". Tak to odebrałem. Tyle, że z prawdą to
za wiele wspólnego nie ma. Zgoła- jest zaprzeczeniem jej szukania.

> | > I napiszę jeszcze, że doceniam iż inaczej niż w przypadku dyskusji o
> ojcu
> | > Redart nie napisałeś, że nie umiem czytać ze zrozumieniem (choć wtedy
> być
> | > może bezpośrednio było to napisane do medei, która napisała to co ja).
> I
> | > to
> | > pomimo tego, że tym razem jak najbardziej można było tak o mnie
> napisać.
> | Ale pamiętliwa:-(((((
>
> Bardzo. I przyznaję się do tej wady oficjalnie i bez zachęty ;).
>
> | Rzeczywiście- głupio wtedy wyszło. Przepraszam.
>
> Nie ma za co przepraszać teraz - wtedy zostało to przmaglowane na wiele
> sposobów.
Przepraszam ja- bo_poczuwam_się_do_winy. A to, że to zostało na wiele
sposobów przemaglowane- za wiele dla Ciebie nie zmieniło. Dowód:nadal
trzymasz (trzymałaś) urazę w sobie.

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

313. Data: 2013-01-11 15:28:45

Temat: Re: yczenia
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 11 Sty, 16:21, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "TheDevineMe" <d...@t...com> napisał w
wiadomościnews:y0WHs.2997$OX4.394@fx16.fr7...
>
> > On 11/01/2013 14:19, Chiron wrote:
>
> >> nie zachodzić w ciążę- może je zabić przed urodzeniem. No ale zauważ, ze
> >> to takie pójście po najmniejszej linii oporu. No bo to przecież zabicie
> >> kogoś, kto nawet nie może się bronić.
>
> > I widzisz tutaj jest kolosalna roznica: dla ciebie (i kilku innych) jest
> > to "ktos" - czlowiek, osoba.
>
> > Dla reszty - w pierwszych tygodniach ciazy jest to zarodek, zlepek
> > komorek do ktorych nie mozna jeszcze doklejac norm spolecznych,
> > podciagac po prawo i ktory nie posiada zadnych cech czlowieka w
> > zwiazku z czym czlowiekiem nie jest.
>
> Tu nie ma miejsca na relatywizm. Dla jednych Ty żyjesz, dla drugich
> zajmujesz niepotrzebnie miejsce w społeczeństwie. Rodzi się horror: jak ktoś
> dla jednych nie jest człowiekiem (np dla Niemców w latach 30- 40 Żyd, albo
> dla bolszewików posiadacz ziemski czy przemysłowy)- to można go zabić. To
> jest chore- na tym się nie da oprzeć stosunków społecznych. Potrafisz
> określić, od kiedy dokładnie w Twojej opinii zaczyna się człowiek? Od 6
> tygodnia? A może dzień wcześniej? A może miesiąc wcześniej? To kiedy
> dokładnie?!
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

Od funkcji mózgu jest człowiek, trzeci miesiąc, idź kiedy do szkoły
durniu to zobaczysz jak kler ci do łba łajno wciskał.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

314. Data: 2013-01-11 15:36:11

Temat: Re: yczenia
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 11 Sty, 16:28, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> W dniu piątek, 11 stycznia 2013 16:13:27 UTC+1 użytkownik glob napisał:
>
> > Abstynecja to sadomasochizm, rodzaj wyrafinowanego seksu i prowadzi w
> > skutkach do pedofili, bo seksualność nie ćwiczona zatrzymuje się w
> > rozwoju na poziomie nastoletnim i dlatego tak ich dupcie dzieci kręcą,
> > bo ich seksualność została zatrzymana w rozwoju i jest na poziomie
> > dziecka. Zwalczałeś edukacje seksualną i jesteś odpowiedzialni i tobie
> > podobni , za to że w polsce jest najwięcej aborcji nielegalnie
> > przeprowadzanych, przyczyna i skutek betonie.
>
> 1. Rozumiem, że jeśli każdy będzie miał możliwość używania prezerwatyw, czy tego co
ci do głowy przyjdzie, to będziesz przeciwnikiem aborcji?
>
> 2. Rozumiem, że samotna matka z czwórką dzieci (w tym dwoje ciężko chorych) nie
rozwinie swojej seksualności, zostanie na poziomie nastoletnim i będzie pedofilką
jeśli będzie żyć w abstynencji?
>
> Stalker

1. Tak bo antykoncepcja zapobiega ciąży niechcianej i edu. seksualna.
2. Matka może uprawiać seks nawet jak ma dziesiątke dzieci, tylko musi
się zabezpieczać, jeśli nie daje rady. Abstynencja spowoduje że będzie
frustratką i katowała dzieci. Zresztą kler potępia sterylizacje a
ikselka jak raz dziennie chociaż się nie skompromituje to chora
chodzi, nie wolno celowo odebrać sobie płodności i kler potępia
sterylizacje, a wy jeszcze chcecie zmuszać .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

315. Data: 2013-01-11 15:38:12

Temat: Re: yczenia
Od: "Ren@t@" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4b3a0d82-1b54-4feb-80a7-b4d2e4f89a6e@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:13:39 UTC+1 użytkownik TheDevineMe
napisał:

> Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.

| Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja
| seksualna bądź sterylizacja, a nie aborcja.

No właśnie w tym wypadku nie rozumiem 2 spraw:
Dlaczego sterylizacja jest w Polsce zabroniona i dlaczego osoby gardłujące
za aborcją na życzenie nie postulują za legalizacją steryliacji na życenie?
(To oczywiście nie jest pytanie do Stalkera ale w tym miejscu mi się
nasunęło).

--

Renata

Ps. Wiem, że w KRK sterylizacja jest uznawana za grzech i myślę, że tak
powinno być. Zasady KRK nie są jednak wiążące dla świeckiego kodeksu karnego
i nie można dorosłym osobom prawnie zabierać prawa do samookaleczania się
nawet przy pomocy osób trzecich. Wszak tatuaże, piercing i operacje
plastyczne są dozwolone. IMHO penalizacja powinna dotyczyć jedynie
krzywdzenia innych (czyli np. aborcji). Krzywdzenie siebie należy pozostawić
w obszarze wolnej woli.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

316. Data: 2013-01-11 15:41:26

Temat: Re: yczenia
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 11 stycznia 2013 16:36:11 UTC+1 użytkownik Nemezis napisał:

> > 1. Rozumiem, że jeśli każdy będzie miał możliwość używania prezerwatyw, czy tego
co ci do głowy przyjdzie, to będziesz przeciwnikiem aborcji?

> > 2. Rozumiem, że samotna matka z czwórką dzieci (w tym dwoje ciężko chorych) nie
rozwinie swojej seksualności, zostanie na poziomie nastoletnim i będzie pedofilką
jeśli będzie żyć w abstynencji?

> 1. Tak bo antykoncepcja zapobiega ciąży niechcianej i edu. seksualna.

No to świetnie, możesz już być przeciw, bo prezerwatywy można kupić praktycznie
WSZĘDZIE (w kioskach, sklepach, marketach, automatach, stacjach benzynowych) i może
je kupić KAŻDY.

> 2. Matka może uprawiać seks nawet jak ma dziesiątke dzieci, tylko musi
> się zabezpieczać, jeśli nie daje rady. Abstynencja spowoduje że będzie
> frustratką i katowała dzieci.

Glob, zaskakująca jest łatwość z jaką przenosisz swoje frustracje wynikające z
abstynencji na wszystkich dookoła...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

317. Data: 2013-01-11 15:51:24

Temat: Re: yczenia
Od: TheDevineMe <d...@t...com> szukaj wiadomości tego autora

On 11/01/2013 14:35, Stalker wrote:

> No co ty nie powiesz? A usuwanie ciąży jest z ludzką naturą zgodne?
> Bo mi się całe życie wydawało (i dalej jestem o tym przekonany), że w ludzkiej
naturze leży zarówno seks, jak i ciąża i poród. Naprawdę chcesz mi powiedzieć że
aborcja jest zgodna z naturą?
> Posłuchaj: zgodnie z ludzką naturą - kobiety z mężczyznami łączą się w pary,
kochają się ze sobą, kobieta zachodzi w ciążę i rodzi dziecko, po czym je wspólnie
wychowują i cykl się powtarza.
> Jak się chwilę zastanowisz, to zrozumiesz, że poszczególne elementy ludzkiej natury
niosą ze sobą określone konsekwencje, a z tymi konsekwencjami ODPOWIEDZIALNOŚĆ. Jeśli
nie jesteś(cie) w stanie wziąć na siebie odpowiedzialności, to od tego masz głowę i
rozum, żeby tą ludzką naturą "pokierować". Zarówno aborcja jak i abstynencja to
działanie wbrew naturze,
> ale dzięki tej drugiej nie musisz nikogo zabijać...

Co do pierwszej czesci przyznam ci racje, strzelilem gafe :) Natomiast
nie uwazam zeby seks ma miec na celu plodzenie dzieci.

>> Powiedz mi jeszcze tylko czy masz na mysli ze nalezy sie wysterylizowac
>> i nie pieprzyc zamiast ryzkowac ciaze?
>
> Ja już po tym pytaniu wiem wszystko. Wulgarny język nie robi z ciebie eksperta, ani
tym bardziej kogoś godnego zaufania, a pytanie: "nalezy sie wysterylizowac
> I (podkreślam to I) nie pieprzyc zamiast ryzkowac ciaze"? wskazuje, że chyba nie
rozumiesz pojęć których użyłem...

Sprawnie potrafisz wykorzystac bledy literowe, to ci przyznam. A co do
wulgaryzmow, no coz, tak juz czasami moja reakcja na proponowanie
abstynencji seksualnej.

Ekspertem oczywiscie nie jestem tylko smieszy mnie jak wiekszosc
dyskutantow tego tematu skacze mi do gardla, tudziez jakas tam inna
chce ze mna "wygrac", tylko jeszce nie wiem co.

--

.......................DHSL.........................
.
...All men are tempted. There is no man that lives...
.that can't be broken down, provided it is the right.
.......temptation, put in the right spot.............
...........Henry Ward Beecher (1887).................

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

318. Data: 2013-01-11 15:53:10

Temat: Re: yczenia
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 11 Sty, 16:41, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> W dniu piątek, 11 stycznia 2013 16:36:11 UTC+1 użytkownik Nemezis napisał:
>
> > > 1. Rozumiem, że jeśli każdy będzie miał możliwość używania prezerwatyw, czy
tego co ci do głowy przyjdzie, to będziesz przeciwnikiem aborcji?
> > > 2. Rozumiem, że samotna matka z czwórką dzieci (w tym dwoje ciężko chorych) nie
rozwinie swojej seksualności, zostanie na poziomie nastoletnim i będzie pedofilką
jeśli będzie żyć w abstynencji?
> > 1. Tak bo antykoncepcja zapobiega ciąży niechcianej i edu. seksualna.
>
> No to świetnie, możesz już być przeciw, bo prezerwatywy można kupić praktycznie
WSZĘDZIE (w kioskach, sklepach, marketach, automatach, stacjach benzynowych) i może
je kupić KAŻDY.
>
> > 2. Matka może uprawiać seks nawet jak ma dziesiątke dzieci, tylko musi
> > się zabezpieczać, jeśli nie daje rady. Abstynencja spowoduje że będzie
> > frustratką i katowała dzieci.
>
> Glob, zaskakująca jest łatwość z jaką przenosisz swoje frustracje wynikające z
abstynencji na wszystkich dookoła...
>
> Stalker

Lekcje religii, gdzie młodych się uczy że antykoncepcja to zło,
powoduje że następnie młoda ląduje na fotelu aborcyjnym, lekarze
katoliccy, tabu seksualne , potępienie przez kler, powoduje że ludzie
z takiej wiochy nie kupią prezerwatywy bo tam rządzi biskup, więc to
by nikt nie widział zakopują w ogródku. I to tacy jak ty się do tego
przycznili, mnie tylko boli że nie jesteście wstanie zrozumieć jakim
jesteście złem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

319. Data: 2013-01-11 15:57:13

Temat: Re: yczenia
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 11 Sty, 16:38, "Ren@t@" <r...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:4b3a0d82-1b54-4feb-80a7-b4d2e4f89a6e@
googlegroups.com...
> W dniu czwartek, 10 stycznia 2013 12:13:39 UTC+1 użytkownik TheDevineMe
> napisał:
>
> > Nie pisze o splodzonych dzieciach tylko o zarodkach. Widze ze nie jestes
> > w stanie pojac jak czuje sie samotna kobieta z 4 dzieci z ktorych 2
> > posiada syndrom umyslowy calkowitcie wykluczajacy je z zycia w
> > spoleczenstwie. A ja ci powiem - nie chce jej sie zyc.
>
> | Ale w jej przypadku rozwiązaniem powinna być abstynencja
> | seksualna bądź sterylizacja, a nie aborcja.
>
> No właśnie w tym wypadku nie rozumiem 2 spraw:
> Dlaczego sterylizacja jest w Polsce zabroniona i dlaczego osoby gardłujące
> za aborcją na życzenie nie postulują za legalizacją steryliacji na życenie?
> (To oczywiście nie jest pytanie do Stalkera ale w tym miejscu mi się
> nasunęło).
>
> --
>
> Renata
>
> Ps. Wiem, że w KRK sterylizacja jest uznawana za grzech i myślę, że tak
> powinno być. Zasady KRK nie są jednak wiążące dla świeckiego kodeksu karnego
> i nie można dorosłym osobom prawnie zabierać prawa do samookaleczania się
> nawet przy pomocy osób trzecich. Wszak tatuaże, piercing i operacje
> plastyczne są dozwolone. IMHO penalizacja powinna dotyczyć jedynie
> krzywdzenia innych (czyli np. aborcji). Krzywdzenie siebie należy pozostawić
> w obszarze wolnej woli.

Kościół potępia sterylizacje bo nie może człowiek sobie odbierać
płodności . Tak więc nawet jak chcesz się odpłodnić to musisz trafić
na lekarza, który nie ma jebca katolickiego, a co dopiero zmuszqć
ludzi wbrew ich woli. S. chyba się śniło że jest Hitlerem i jeszcze
się nie obudził.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

320. Data: 2013-01-11 16:00:59

Temat: Re: yczenia
Od: TheDevineMe <d...@t...com> szukaj wiadomości tego autora

On 11/01/2013 15:21, Chiron wrote:
> Użytkownik "TheDevineMe" <d...@t...com> napisał w
> wiadomości news:y0WHs.2997$OX4.394@fx16.fr7...
>> On 11/01/2013 14:19, Chiron wrote:
>>
>>> nie zachodzić w ciążę- może je zabić przed urodzeniem. No ale zauważ, ze
>>> to takie pójście po najmniejszej linii oporu. No bo to przecież zabicie
>>> kogoś, kto nawet nie może się bronić.
>>
>> I widzisz tutaj jest kolosalna roznica: dla ciebie (i kilku innych)
>> jest to "ktos" - czlowiek, osoba.
>>
>> Dla reszty - w pierwszych tygodniach ciazy jest to zarodek, zlepek
>> komorek do ktorych nie mozna jeszcze doklejac norm spolecznych,
>> podciagac po prawo i ktory nie posiada zadnych cech czlowieka w
>> zwiazku z czym czlowiekiem nie jest.
>
> Tu nie ma miejsca na relatywizm. Dla jednych Ty żyjesz, dla drugich
> zajmujesz niepotrzebnie miejsce w społeczeństwie. Rodzi się horror: jak
> ktoś dla jednych nie jest człowiekiem (np dla Niemców w latach 30- 40
> Żyd, albo dla bolszewików posiadacz ziemski czy przemysłowy)- to można
> go zabić. To jest chore- na tym się nie da oprzeć stosunków społecznych.
> Potrafisz określić, od kiedy dokładnie w Twojej opinii zaczyna się
> człowiek? Od 6 tygodnia? A może dzień wcześniej? A może miesiąc
> wcześniej? To kiedy dokładnie?!

Tylko i wylacznie wedlug kosciola katolickiego czlowiek rozpoczyna byt
od momentu zaplodnienia. Swiat medyczny i naukowy nigdy tego nie
potwierdzil. I o ile nie mozliwym jest obecnie dokladnie stwierdzic od
ktorego dnia zarodek zaczyna byc czlowiekiem, o tyle jest to zakres
pomiedzy 7 a 15 dniem, kiedy sa to poczatki rozwoju mozgu a tym samym
zalazek autonomicznego myslenia co czyni go czlowiekiem.

--

.......................DHSL.........................
.
...All men are tempted. There is no man that lives...
.that can't be broken down, provided it is the right.
.......temptation, put in the right spot.............
...........Henry Ward Beecher (1887).................