[albertan] International Smart Script

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-04-28 14:20:25

Temat: [albertan] International Smart Script
Od: "alt.religion.albertanism" <A...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

A FollowUp to a message dated 28 Apr 2004 from
pl.sci.filozofia message-id=
news:5b2d.00000712.408fb230@newsgate.onet.pl signed by MK:

>> To prawda. Na razie to tylko wstepna idea, ktora nalezy
>> zrealizowac. Ja na razie walcze o przetrwanie i nie mam
>> srodkow aby rozwijac tamta idee.
>
> Moze warto zwrocic sie do osrodkow naukowych, w wydzialach
> lingwistycznych nad czyms podobnym sie pracuje, na pewno
> nie przejdzie to bez echa, o ile Twoja idea jest
> prawidlowa...

To dobry pomysl i chetnie tak uczynie. Jest jednak kilka waznych
przeszkod:
1. Nie mam zadnych srodkow do zycia. Musze najpierw zadbac o
fizyczne przezycie najblizszych miesiecy...
2. Musze wyemigrowac z Polski
3. Wiekszosc ludzi uwaza mnie za chorego psychicznie z tej
przyczyny, ze nazwalem sie prorokie i wybranym nieznanego nikomu
bostwa. Dla wiekszosci ludzi idee maja znikome znaczenie i wola
koncentrowac uwage na czlowieku. Ja zas jako czlowiek, kaleka,
wariat, oszust... niczyjej uwagi przyciagnac nie moge...
Dlatego przeznaczone do tego instytucje po prostu mnie ignoruja
i zignoruja...

Moj przyjaciel, napisal kiedys email do profesora
religioznawstwa, ze on zna czlowieka, ktory tworzy nowoczesna
religie i ze moze ktos z tamtej katedry religioznawstwa chcialby
sie tym zainteresowac... Zero zainteresowania, zero odpowiedzi
na email mojego przyjaciela...

>> Hmmm. RAczej nie chodzi tu o fonetyke, chociaz tak byloby
>> idealnie. Jednak ludzie maja to do siebie, ze nawet w
>> obrebie jednego jezyka i jednego zapisu nie sa w stanie
>> trzymac sie jednolitej wymowy.. Ludzie zdegeneruja kazdy
>> jezyk niestety... "Glupota jest bardziej prawdopodobna..."
>
> Konkret prosze. Jaki to ma byc jezyk, w ktorym sie roznie
> wymawia, bo o polski tu tu nie chodzi. Moze angileski? a
> ktory? wiele odmian, wiele roznych rodzajow wymowy. Moze
> hebrajski? taka specyfika tego rodzajow jezyka.

BLAD!!!
To jest ISS = International Smart SCRIPT (!)
'Script' oznacza zapis, skrypt - nie oznacza mowy, wymowy,
jezyka!
Jeszcze raz powtarzam, ze tu nie chodzi glownie o sprawy
fonetyki, czyli wymawiania, ale o zapis literowy dziwiekow w
roznych jezykach.

Moje nazwisko jest niemieckie ale tylko przypadek historyczny
sprawil, ze w Polsce wymawiane jest podobnie jak w Niemczech!
We Francji bylbym juz Żaszer, w Hiszpanii - Haczer,
w Anglii - Dżejczer, albo Dżaczer, albo Dżejker,
To jest bez sensu! absurdalne! Nie mam ochoty uczyc sie wielu
jezykow aby moc tylko wymowic nazwiska wielu ludzi ktorych
poznalem i poznam. Dlatego wole ISS - ZAPIS ujednolicony wyrazow
w roznych jezykach. W ISS jestem nadal "jaher" - zgodnie z
niemiecka wymowa, albo polska.

>> W koncepcji ISS = International Smart Script chodzi raczej
>> o cos latwiejszego - ujednolicenie zapisu.
>> Wezmy przyklad kompozytora:
>> fra. Chopin , pol. Szopen, deu. Schoppen - przykra
>> sprawa... Dlaczego jezyki np. zjednoczonej Europy nie moga
>> zapisac w miare jednolicie jednego dzwieku?!
>>
>> Inny przyklad:
>> fra: chat deu: schatt eng: shut pol: szat

Oto przyklady ktore podalem. To sa przyklady na ZAPIS a nie na
fonetyke i wymowe. Ten sam dzwiek 'szat' jest zapisywany w
kazdym jezyku inaczej. A jest to przeciez dzwiek dosc prosty i w
ielu jazykach wystepujacy.

> w takim razie ja podaje swoj przyklad (znam dobrze tylko
> dwa europejskie jezyki, poza polskim, wiec przyklady
> ogranicze do dwoch jezykow):
>
> * (ang.) homework, (niem.) hausuafgabe, (ISS) ?
np. howmwerk, hawsawfgaabe

> * (ang.) get up, (niem.) aufstehen, (ISS) ?
np. get ap, awfxsteen

> * (ang.) enlightment, (niem.) aufklärung, (ISS) ?
np. enlajtment , awfklerung

> * (ang.) economy, (niem.) wirtschaft, (ISS) ?

np. ikonomy, virtxsaft

> Moge to rozmnozyc, ale to wystarczy na zadanie. W jaki
> sposob ujednolicic wymowe dwoch roznych slow?

Nie posuwam sie na razie do postualtu ujednolicenia wymowy, choc
to moznaby przeprowadzic. Na razie chce ujednolicenia zapisu
tych samych i podobnych dzwiekow, glosek.
Jest absurdalne, ze na to co w j.polskim wystarczy jedno
'o' - we francuskim potrzeba az 4!! "eaux'
polskie 'cz' (2 znaki) - niemieckie 'tsch' (4 znaki!! 2 razy
wiecej na to samo)

>> ISS ma na celu ujednolicenie wzorca zapisu. Uproszczenie
>> go. Wiekszosc jezykow na gloski podobne lub inentyczne.
>> Dlaczego wiec zapisywac je na kilka, kilkanascie,
>> kilkadziesiat sposobow! Ja wole ludziom ulatwiac zycie niz
>> utrudniac.
>
> AAA, i w jaki sposob ujednolicic ten wzorzec zapisu, dla
> dwu roznych slow?

Banalnie prosto. Tak samo jak ujednolicony jest w jezyku polskim
wzorzec zapisu dla slow calkiem roznych a zapisywanych tak samo
np.: "mat" i "mat", "wola" i "Wola"

>> Idea ISS jest "naucz sie raz - uzywaj wiele razy"
>> Wspolczesna sytuacja jezykowa jest zas taka, ze aby
>> "uzywac wiele razy (np. czytac nazwy w roznych jezykach) -
>> nalezy nauczyc sie tych wszystkich jezykow! Tylko po to
>> aby bez zrozumienia nawet przeczytac nazwe.. np.
>> taksowkarzowi.
>
> Idea dobra, wykonanie bledne. Dlaczego? spozniles sie
> Proroku o kilka tysiecy lat (moze wiecej). Teraz jezyki
> narodowe tak sie rozwinely, ze jest to niesposob uczynic.

To co z tego? Jestem prorokiem od bostwa i w koncu jest okazja
na zjednoczenie ludzi i ujednolicenie wielu spraw.
Nie raz juz to robiono z jezykami. Np. Jezyk niemiecki zostal
ujednolicony na bazie dialektu hanoverskiego.
Trzeba tylko chciec!

Z dobrymi życzeniami,
--
Albert Jacher lek., Twórca Religii Mądrości
www.albertanism.freezope.org/wisdom/pl
news:alt.religion.albertanism
www.internet-encyclopedia.org/wiki.php?title=Albert_
Jacher