| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-07-12 05:12:34
Temat: Re: co byś zrobił(a)?
"Cyprian Korneliusz Peter" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:ccs5ep$165$1@news.onet.pl...
> A ty co wierzysz w jakies paranaukowe bzdury ze mysl to forma energii?
A te twoje rozwazania o "duszy", to nie sa para, czy "tylko" nie sa bzdury?
;)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-07-12 08:09:16
Temat: Re: co byś zrobił(a)?
Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> napisał w wiadomości
news:ccmv1j$2pcp$1@mamut1.aster.pl...
> Cyprian Korneliusz Peter<c...@p...onet.pl>
> news:ccmurm$kep$1@news.onet.pl:
>
> [...]
> > A ja wierze w ZYCIE WIECZNE, ale nie po smierci!
> > CKP
>
> A po czym? ;)
po zbóju :)
Na post po życiu wiecznym zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-12 19:01:01
Temat: Re: co byś zrobił(a)?Użytkownik "Flyer"
> Myśl to jest forma energii. Położyłeś nacisk nie na tym, co trzeba
> [wiem, sam czasami tak robię, mając nadzieję, że odbiorca się nie
> połapie ;)] - nacisk powinien być na tym, czy tę energię da się oczytać
> i czy odczyt będzie identyczny z treścią "nadaną". ;)
>
Tak. Masz racje.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-12 19:02:17
Temat: Re: co byś zrobił(a)?Użytkownik "Pyzol"
> A te twoje rozwazania o "duszy", to nie sa para, czy "tylko" nie sa
bzdury?
> ;)
> Kaska
>
Nie maja nic wspolnego z "para".
"Dusza" o ktorej ja pisze jest widzialna i namacalna.
Ani zdzbla tajemniczosci.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-12 19:03:39
Temat: Re: co byś zrobił(a)?Użytkownik "oloix rewolucje"
> 2. bo jutro nadejdzie
Kiedy?
Przeciez zawsze jest tylko DZISIAJ.
Brak jakichkolowiek szans i perspektyw na JUTRO.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-12 19:37:36
Temat: Re: co byś zrobił(a)?
"Cyprian Korneliusz Peter" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:ccun7l$icu$1@news.onet.pl...
> "Dusza" o ktorej ja pisze jest widzialna i namacalna.
> Ani zdzbla tajemniczosci. Guz rakowy jest widzialny i namacalny, a ciagle
tajemniczy.
A to widzialne i namacalne wystarczy aby nie bylo tajemnicze?
A dla mnie widzialna i namacalnajest wlasnie owa energia - i co teraz (
nananananana:)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-12 19:44:55
Temat: Re: co byś zrobił(a)?Użytkownik "Pyzol"
> A to widzialne i namacalne wystarczy aby nie bylo tajemnicze?
>
Jasne ze nie.
Ale odroznic od "para" latwo.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-12 20:13:28
Temat: Re: co byś zrobił(a)?
"Cyprian Korneliusz Peter" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:ccupnp$ove$1@news.onet.pl...
> Ale odroznic od "para" latwo.
Jak?
Nie ma para bez science.
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-12 23:38:15
Temat: Re: co byś zrobił(a)?
"Cyprian Korneliusz Peter" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:ccs5bn$su$1@news.onet.pl...
> Latwo sie denerwujesz?
Sunales laske?
--
Bluzgacz
GG: 5015
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/images/pic69029.jp
eg
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-13 06:13:58
Temat: Re: co byś zrobił(a)?Użytkownik "Pyzol" <
> Nie ma para bez science.
>
Tego nie rozumiem. Wyjasnij.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |