dlaczego powracamy do korzeni?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 91

81. Data: 2004-03-10 11:02:56

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "Sowa" <m...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2kce7$5to$1@inews.gazeta.pl...
> nie smiem nic powiedziec bo mi sie znowu oberwie :(

Talent nie groszówka, na chodniku nie znajdziesz. :)

Sowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2004-03-10 11:18:40

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "Sowa" <m...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c2jv57$ls0$1@absinth.dialog.net.pl...

> Bawią Cię Sowa takie durnowate dyskusję?

Owszem.

> Może napisz coś jeszcze o plecaku?

Ładny mam: niebiesko-żółty, ale trochę za mały.
Mieści mi się tam kosmetyczka, ręcznik, trochę bielizny i ubrań, ale sweter
już nie. :-/
.
> Np. Człowiek z plecakiem ma jeszcze gorszy stosunek wagi mózgu do wagi
> ogólnej, więc jest jeszcze głupszy.

Hm, jeśli plecak jest składową częścią człowieka , to owszem.

> Taaaaaaak?
> Żeby było już zupełnie pokrętnie, to dodaj, że mały mózg o dobrej budowie
i
> strukturze jest sprawniejszy od dużego mózgu o dobrej budowie i
strukturze.

Może tak być - jeśli mały mózg był lepiej stymulowany w dzieciństwie i jest
cały czas intensywnie wykorzystywany to będzie dużo sprawniejszy od
większego, leniwego kolegi.

> Czy naprawdę nie widzisz tego, że propagujesz bzdurne teorie?

A jakie są te prawdziwe? Te że większy = lepszy bo większy?
To dopiero jest bzdura na resorach

> Neandertalczycy byli innym gatunkiem.

Fajnie, że w końcu to zauważyłeś.

Od linii rozwojowej homo sapiens
> oddzielili się kilkaset tysięcy lat wcześniej. Powodów wyginięcia
> neandertalczyków mogło być więcej, niż tylko przegranie konkurencji z
> człowiekiem, o tak samo dużym mózgu. Mózg człowieka zmniejszył się dużo
> później, niż zginął ostatni neanertalczyk. Mózg człowieka zaczął się
> zmniejszać wraz z rozpoczęciem uprawy roli.

To jest Twoje pobożne życzenie.
Był niedawno bardzo ciekawy film odcinkowy właśnie o neandertalczykach - do
momentu pojawienia się na ich terenach homo sapiens.
Przybysz był wyższy, lżejszy, smuklejszy i miał mniejszą czaszkę.

Sowa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2004-03-10 11:53:26

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> To jest Twoje pobożne życzenie.
> Był niedawno bardzo ciekawy film odcinkowy właśnie o neandertalczykach -
do
> momentu pojawienia się na ich terenach homo sapiens.
> Przybysz był wyższy, lżejszy, smuklejszy i miał mniejszą czaszkę.

jaki byl to program i jakiej produkcji? bo na tzw."zachodzie" nie dawno
furore (rekordy ogladalnosci) zrobil program o tym samym, ale konkluzje byly
inne.

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2004-03-10 11:55:56

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> malo tego, nie wiem dlaczego tlustomiesnozercy sie tak nim zachwycaja,
> przeciez wtedy nie bylo tlustych mies................
>

a kto powiedzial ze MIESO bylo tluste?

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2004-03-10 12:47:14

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "Wiedźma" <w...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

> po tym jak grupa miesnych pod wezwaniem na pl.soc.wegetarianizm doszla do
> wniosku ze nie wiem jaka jest sytuacja w gospodarstwie i stadninie moich
> rodzicow, ze jestem notorycznie przez nich oklamywana ba! sama klamie jak
> najeta bo oni sie jeszcze z czyms takim( taka sytuacja) nie spotkali:-))
tak
> w skrocie

aha
przestalam czytac tamta grupe, to i nie w temacie jestem

pzd. Wiedzma

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2004-03-10 15:40:13

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "Wiedźma" <w...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Jesli przyjmiesz za inteligencje pewien potencjal umyslowy pozwalajacy na
> wykonywanie roznych zadan w srodowisku zewnetrznym, to rozne zwierzeta
> goruja nad czlowiekiem w roznych dziedzinach, (...)

To, co napisałeś, kojarzy mi się bardziej ze specjalizacją jakiejś części
mózgu, odpowiedzialnej za określoną funkcję, która jest najbardziej
potrzebna do życia, niż z rozrostem całego mózgu. Z tego co piszesz, ptaki
mają pod pewnym względem lepszy wzrok niż ludzie, ale mózg mniejszy, więc
wciąż śmiem twierdzić, że to nie wielkość mózgu jest jest odpowiedzialna za,
nazwijmy to "wyjątkowe zdolności" w jakiejś dziedzinie, tylko rozwój pewnej
częsci mózgu odpowiedzialnej za tą dziedzinę.
Myślę, że gdyby ptaki miały mózg większy, niż mają, to raczej by im to
zaszkodziło niż pomogło:-) biorąc pod uwagę że musza latać i nawet szkielet
mają "odchudzony" by być lżejsze:-)

pzd. Wiedzma

PS. Wydaje mi się, że piszę oczywistości- może źle zrozumiałam niektóre
osoby na grupie. Czy ktoś tu naprawde uważa, że inteligencja jest wprost
proporcjonalna do wielkości mózgu? poważnie pytam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2004-03-10 17:28:09

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jurek" <g...@o...pl> wrote in message news:c2mvoc$f5t$1@inews.gazeta.pl...
>
> > malo tego, nie wiem dlaczego tlustomiesnozercy sie tak nim zachwycaja,
> > przeciez wtedy nie bylo tlustych mies................
> >
>
> a kto powiedzial ze MIESO bylo.... tluste?
>
no walsnie nie bylo...... to oni nieszczesliwi bez smalczyku byli;-)))
ale za to jacy zdrowi hohoho........
aducha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2004-03-10 18:21:02

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora

Wiedźma w wiadomości news:c2ncth$plr$1@kastor.ds.pg.gda.pl pisze:

> PS. Wydaje mi się, że piszę oczywistości- może źle zrozumiałam
> niektóre osoby na grupie. Czy ktoś tu naprawde uważa, że inteligencja
> jest wprost proporcjonalna do wielkości mózgu? poważnie pytam

Ja nie :) Odpowiedzialem jedynie na twoje zapytanie o slonie. Swoje zdanie o
zaleznosciach wielkosc-sprawnosc mozgu przedstawilem juz w dygresji
historyczno-komputerowej. Dodam jeszcze, ze od dawna znana jest elektronikom
"sciana", ktora zatrzyma rozwoj technologii polprzewodnikowych procesorow:
chodzi o rozmiar jadra procesora, bo im jest on _mniejszy_, tym krotsze
drogi elektronow i procesor moze szybciej dzialac. Stad np. projekty
przejscia z ukladu planarnego na... sferyczny. Z dzialki
psychofizjologicznej: reakcje konczyn dolnych sa wolniejsze od reakcji
konczyn gornych ze wzgledu na dluzsza droge przeplywu impulsow nerwowych.
Podsumowujac: wydajnosc mozgu w funkcji jego wielkosci z pewnoscia nie jest
liniowa (zbyt duzy mozg to zbyt duze straty energii i zbyt wolna obrobka
sygnalow) czy odwrotnie liniowa (zbyt maly nie pomiesci odpowiedniej liczby
elementow aktywnych i nie zapewni wystarczajacego chlodzenia), ale
najwyrazniej Natura znalazla juz optimum dla homo sapiens, skoro jestesmy
tu, gdzie jestesmy i rozmawiamy w sposob, w jaki rozmawiamy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2004-03-10 19:07:01

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "jurek" <g...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> a écrit dans le message de
news:c2nj83$ku1$1@mamut.aster.pl...
>
> "jurek" <g...@o...pl> wrote in message
news:c2mvoc$f5t$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > > malo tego, nie wiem dlaczego tlustomiesnozercy sie tak nim zachwycaja,
> > > przeciez wtedy nie bylo tlustych mies................
> > >
> >
> > a kto powiedzial ze MIESO bylo.... tluste?
> >
> no walsnie nie bylo...... to oni nieszczesliwi bez smalczyku byli;-)))
> ale za to jacy zdrowi hohoho........
> aducha
>

juz wyrobilem "norme" w watku, a poza tym masz wyjatkowa zdolnosc do
"krecenia" sie w kolko, a ja juz "za stary" na te "klocki"

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2004-03-11 11:52:15

Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?
Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora

"jurek" <g...@o...pl> wrote in message news:c2np0k$4bd$1@inews.gazeta.pl...
>
> "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> a écrit dans le message de
> news:c2nj83$ku1$1@mamut.aster.pl...
> >
> > "jurek" <g...@o...pl> wrote in message
> news:c2mvoc$f5t$1@inews.gazeta.pl...
> > >
> > > > malo tego, nie wiem dlaczego tlustomiesnozercy sie tak nim
zachwycaja,
> > > > przeciez wtedy nie bylo tlustych mies................
> > > >
> > >
> > > a kto powiedzial ze MIESO bylo.... tluste?
> > >
> > no walsnie nie bylo...... to oni nieszczesliwi bez smalczyku byli;-)))
> > ale za to jacy zdrowi hohoho........
> > aducha
> >
>
> juz wyrobilem "norme" w watku, a poza tym masz wyjatkowa zdolnosc do
> "krecenia" sie w kolko, a ja juz "za stary" na te "klocki"
>
eee niee, czyzbys wymiekl???? dieta paleolityczna jest super i jest tu jej
mnostwo zwolennikow, tylko takiej troche podrasowanej tluszczem.....
czyzby jakas niekosenkwencja???
to moze ja te diete troche podrasuje blonnikiem, wyeliminuje miesko pod
kazda postacia i ani chybi wegetarianizm:-))

pozdrawiam
aducha
>