embolizacja mięśniaków

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 6

1. Data: 2006-07-17 05:15:13

Temat: embolizacja mięśniaków
Od: "Ruda" <t...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam,
czytam informacje na temat embolizacji mięśniaków jako alternatywy dla
histerektomii czy operacyjnego wyłuszczenia zmian. Z informacji, zawartych w
internecie wychodzi, że metoda ta ma same zalety, praktycznie bardzo
niewiele powikłań. Dlaczego więc nie jest stosowana rutynowo w wielu
ośrodkach? Czy jest to kwestia skomplikowania zabiegu czy też może nie jest
takim dobrodziejstwem, jakby to wynikało z opisów?

Pozdrawiam,
Ruda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-07-17 10:01:15

Temat: Re: embolizacja mięśniaków
Od: "batory" <b...@p...beztego.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ruda" <t...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:e9f6cu$l6l$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> czytam informacje na temat embolizacji mięśniaków jako alternatywy dla
> histerektomii czy operacyjnego wyłuszczenia zmian. Z informacji, zawartych
> w
> internecie wychodzi, że metoda ta ma same zalety, praktycznie bardzo
> niewiele powikłań. Dlaczego więc nie jest stosowana rutynowo w wielu
> ośrodkach? Czy jest to kwestia skomplikowania zabiegu czy też może nie
> jest
> takim dobrodziejstwem, jakby to wynikało z opisów?
>
Jest duży sprzeciw środowiska - wszak ta metoda chleb im poniekąd odbiera
Pzdr - Agnieszka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-07-18 19:09:23

Temat: Re: embolizacja mięśniaków
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 17 Jul 2006 12:01:15 +0200, batory wrote:

>> czytam informacje na temat embolizacji mięśniaków jako alternatywy dla
>> histerektomii czy operacyjnego wyłuszczenia zmian. Z informacji, zawartych
>> w
>> internecie wychodzi, że metoda ta ma same zalety, praktycznie bardzo
>> niewiele powikłań. Dlaczego więc nie jest stosowana rutynowo w wielu
>> ośrodkach? Czy jest to kwestia skomplikowania zabiegu czy też może nie
>> jest
>> takim dobrodziejstwem, jakby to wynikało z opisów?
>>
> Jest duży sprzeciw środowiska - wszak ta metoda chleb im poniekąd odbiera

Taaa. Bo tą metodą, proszę ja was, leczą mięśniaki (wybaczcie, koledzy
tu obecni) okuliści, a nie ginekolodzy.

:>

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-07-19 05:26:29

Temat: Re: embolizacja mięśniaków
Od: "Ruda" <t...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał:
> Taaa. Bo tą metodą, proszę ja was, leczą mięśniaki (wybaczcie, koledzy
> tu obecni) okuliści, a nie ginekolodzy.
>
Z tego co wiem, to radiolodzy z ginekologami.Ale nieistotne w sumie. W
sprzeciw ze względu na odbieranie chleba wierzyć mi sie nie chce, bo jakby
tak myśleć, to nic by sie w medycynie naprzód nie posunęło.
Może jednak jakieś inne przyczyny?
BTW - może mógłby mnie ktos z Was odesłać do jakiegos opracowania badań
długoterminowych po angielsku? Nic nie mogę znaleźć, a w sumie chyba powinno
cos być - to już chyba 15 lat od pierwszych embolizacji.

Pozdrawiam,
Ruda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-07-19 08:05:06

Temat: Re: embolizacja mięśniaków
Od: "batory" <b...@p...beztego.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ruda" <t...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:e9kfpv$7gu$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał:
>> Taaa. Bo tą metodą, proszę ja was, leczą mięśniaki (wybaczcie, koledzy
>> tu obecni) okuliści, a nie ginekolodzy.
>>
> Z tego co wiem, to radiolodzy z ginekologami.

Taa, poniekąd. Aczkolwiek ginekolodzy to by woleli wszystko wyciąć jak leci
(a na co to pani, przecież już rodzić pani nie będzie), a nie bawić się w
jakieś subtelności.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-07-19 09:58:27

Temat: Re: embolizacja mięśniaków
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 19 Jul 2006 10:05:06 +0200, batory wrote:

>> Z tego co wiem, to radiolodzy z ginekologami.
>
> Taa, poniekąd. Aczkolwiek ginekolodzy to by woleli wszystko wyciąć jak leci
> (a na co to pani, przecież już rodzić pani nie będzie), a nie bawić się w
> jakieś subtelności.

To pomyśl, zamiast pisać bzdury. Gdyby rzeczywiście wszyscy lekarze byli
takimi sukinsynami za jakich ich uważasz, to embolizacja miałaby dla
nich same zalety. Embolizacja powoduje przecież, że pacjentka zachowuje
macicę. Zatem:

1) można jej tą embolizację powtarzać quantum satis (p. sytuacja
angioplastyki tętnic wieńcowych (ze stentem też, a jakże) i CABG - wcale
się nie wykluczają nawzajem!)
2) można ją kontrolować (w prywatnym gabinecie oczywiście, bo wszyscy
lekarze jak wiadomo to sukinsyny i nie załatwią porządnie pacjenta
nigdzie indziej) po embolizacji quantum satis
3) można ją potem jeszcze zoperować (jak leci, używając Twojego
błyskotliwego określenia), twierdząc, że embolizacja nie dała pożądanego
skutku.
4) radiolog, który kooperuje z ginekologiem może być dodatkowym źródłem
potencjalnych klientek (a jeszcze przy tym zarobi, bo p. wyżej)

Szkopuł w tym (dla Ciebie oczywiście), że lekarzy - sukinsynów nie ma
znowu tak dużo i nie wszystko da się tak wytłumaczyć.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/