end "jak mi smutno"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-10-21 20:44:20

Temat: Re: end "jak mi smutno"
Od: dEiMoS <d...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

g...@p...onet.pl wrote:
> Nie widzialam, ze mozna sie rozstac w taki sposob..
> kulturalny i ludzki..bez pretensji i zalow...
Miałaś _fart_ albo wydaje Ci się, że poszło tak gładko; miłość jest "ciężkim
przeciwnikiem" ;-)

--
# Damian *dEiMoS* Kołkowski # mailto:d...@c...pl #
## http://deimos.civ.pl # iCQ:59367544 # GG:88988 ##

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-10-22 08:07:49

Temat: Odp: end "jak mi smutno"
Od: "**** glabaska ****" <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Nie widzialam, ze mozna sie rozstac w taki sposob..
> > kulturalny i ludzki..bez pretensji i zalow...
> Miałaś _fart_ albo wydaje Ci się, że poszło tak gładko; miłość jest
"ciężkim
> przeciwnikiem" ;-)
>
>
Witaj Damianie..stary znajomku :-)
Co do rozstania...no coz...piszac tamtego posta myslalam,
ze tak gladko sie to zakonczy...a zakonczylo sie jego klamstwami,
ktore dopiero teraz pokazaly w calosci charakter naszego zwiazku...
A niech to!!!! Zamykam ten rozdzial !!!!!

--
Agnieszka
g...@p...pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-22 08:51:42

Temat: Re: end "jak mi smutno"
Od: dEiMoS <d...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

**** glabaska **** <g...@p...onet.pl> wrote:
> A niech to!!!! Zamykam ten rozdzial !!!!!
Tak to już jest; od miłoścni zawsze się wymaga, a wtedy to jest zwykłe
pożądanie...

--
# Damian *dEiMoS* Kołkowski # mailto:d...@c...pl #
## http://deimos.civ.pl # iCQ:59367544 # GG:88988 ##

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-10-22 18:12:39

Temat: Re: end "jak mi smutno"
Od: "Marsel" <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Saulo" <
> > Użytkownik "Astec SA":
> [cut]
> A czy ta grupa nie moglaby by, zgodnie z rzeczywistoscia, nazywac sie
> 'pl.soc.psychologia'.?
> Kto o tym decyduje?

faktycznie ta grupa to ze sci nie ma chyba wiele wspólnego,
i tak naprawdę odsłoniłes prawdziwe oblicze tej grupy - to jest SOC.

zdaje sie ze na pod\gaduszki jest nawet czat na psphome,
ale pono swieci pustkami, ludzie są leniwi - nic nowego
a własnie -zajrzę tam..
nie, nie ma nikogo.
trzeba go bardziej rozleklamowac i w ten sposób odciązyc troche psp
co wadzi przeglądać sobie grupę i mieć otwarte okienko czata
i tam wymieniać się luźnymi uwagami?
słowo daje zaeksperymetuje kiedys.

pogaduszki to jedno a realne problemy, chocby dla innych błache
i juz mdłe..

Pojękiwania i pohukiwania co poniektórych na nic się tu nie zdadzą
- albo niech sobie (i nam do czytania) zorganizują moderowaną, albo...
niech sie nie czują oniesmieleni niskim poziomem naukowym i staraja się
go ciut zawyżyć.

To drugie nie bedzie działać jesli nie bedzie alternatywy w postaci
-.psychologia.(psychologia na wabia ;)-serdzuszkomipeklo lub
-myslinieokielznane -czytonormalne, albo cos takiego ;-)
oczywiscie ze zartuje. :-)

jedynym rozwiazaniem które bedzie działac i jest proste jest założenie
nowej grupy dla purystów o odstraszającej ;) nazwie jak np.
pl.sci.psychologia.naukowa (wiem - powtórzenie nuki- ale moze własnie
trzeba to powtórzyć dla jasności?)

i choć ja nie zamierzam zabierać tam głosu, to jestem jak najbardziej
za kontaktem chocby biernym z poważniejszą psychologią.

(moje prywatne zdanie jest takie ze ta nowa bedzie co najmniej drętwa,
jesli nie martwa - ale co szkodzi spróbować???)

pozdrawiam wszystkich,

Marsel