fałszowanie protokołów obrad Rady Ped. [długie]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8

1. Data: 2004-01-29 18:41:01

Temat: fałszowanie protokołów obrad Rady Ped. [długie]
Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora

Proszę o Wasze opinie i porady w takiej kwestii:

1.Rada Ped. rozpoczynająca bieżący rok szkolny - pada wypowiedź jednego z
pedagogów zawierająca stwierdzenie (prawdziwe) o złamaniu prawa przez
dyrektora.
2.Rada Ped. półroczna - inny pedagog odczytuje standardową formułkę o
zgodności protokołu z przebiegiem obrad.
3.Nie jest to prawda. Protokół sfałszowano. Usunięto tę część wypowiedzi,
która zawiera oskarżenie dyrektora o łamanie prawa. Resztę zanotowano w
formie zmanipulowanej, znacząco zmieniającej jej sens.
4.Dyrektor twierdzi, że ogłosił komunikat, iż zastrzeżenia co do treści
protokołu można zgłaszać w ciągu 2 tygodni od posiedzenia Rady
Pedagogicznej, której on dotyczy (jest to nieprawda - nie ogłosił, ale
raczej nie da się udowodnić).

Moje pytania:
1.Czy możliwe jest (prawnie) jakiekolwiek ograniczenie zgłaszania zastrzeżeń
co do treści protokołu?
2.Czyżby fałszerstwa przedawniały się w 2 tygodnie?
3.Gdzie szukać (poza ust. OSO) podstaw prawnych dotyczących kwestii zasad
protokołowania obrad itp.?
4.Co grozi nauczycielowi, który nieopatrznie przeczytał i podpisał niezgodne
z prawdą oświadczenie o poprawności protokołu kierując się zaufaniem i
beztroską?
5.Co grozi dyrektorowi?
6.Wszelkie Wasze uwagi dotyczące nie ujętych przeze mnie aspektów sprawy.

--
Pozdrowienia
Jotte

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2004-01-29 20:35:53

Temat: Re: fałszowanie protokołów obrad Rady Ped. [długie]
Od: "Roman G." <r...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jotte <t...@W...pl> napisał(a):

> Proszę o Wasze opinie i porady w takiej kwestii:
>
> 1.Rada Ped. rozpoczynająca bieżący rok szkolny - pada wypowiedź jednego z
> pedagogów zawierająca stwierdzenie (prawdziwe) o złamaniu prawa przez
> dyrektora.
> 2.Rada Ped. półroczna - inny pedagog odczytuje standardową formułkę o
> zgodności protokołu z przebiegiem obrad.
> 3.Nie jest to prawda. Protokół sfałszowano. Usunięto tę część wypowiedzi,
> która zawiera oskarżenie dyrektora o łamanie prawa. Resztę zanotowano w
> formie zmanipulowanej, znacząco zmieniającej jej sens.

Wyczerpuje to znamiona przestępstwa z art. 270. § 1 Kodeksu karnego.
Przedawnienie - art. 101 kk.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2004-01-29 21:27:17

Temat: Re: fałszowanie protokołów obrad Rady Ped. [długie]
Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Wyczerpuje to znamiona przestępstwa z art. 270. § 1 Kodeksu karnego.
> Przedawnienie - art. 101 kk.
Ale co z tym zrobić? Zawiadomić prokuratora? Organ nadzoru lub prowadzący?
Przeprowadzić dyskretną rozmowę i mieć dyrektorka w łapie na przyszłość?

--
Pozdrowienia
Jotte

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2004-01-30 08:56:32

Temat: Re: fałszowanieprotokołów obrad Rady Ped. [długie]
Od: M...@f...edu.pl (Marek Pawłowski) szukaj wiadomości tego autora

Jotte wrote:

>>Wyczerpuje to znamiona przestępstwa z art. 270. § 1 Kodeksu karnego.
>>Przedawnienie - art. 101 kk.
>>
>>
>Ale co z tym zrobić? Zawiadomić prokuratora? Organ nadzoru lub prowadzący?
>Przeprowadzić dyskretną rozmowę i mieć dyrektorka w łapie na przyszłość?
>
>
Właściwa dla zawiadomienia o przestępstwie jest np. prokuratura, ale
nauczyciel, nie będąc
funkcjonariuszem państwowym, nie może być ukarany za niezawiadomienie.
Za poświadczenie nieprawdy może, przy czym odpowiedzialność zależy od
kwalifikacji
na ile było to działanie w złej wierze lub zaniedbanie obowiązków (jest
obowiązek przeczytania
i zastanowienia się zanim coś się podpisze). Łatwo wyprodukować tu
"dupochranitielnu bumagu"
- wystarczy złożyć do protokółu najbliższej rady na piśmie wycofanie
swojego podpisu
wraz z uzasadnieniem. Data złożenia może być choćby dzisiejsza. Składa
się drogą służbową
przez sekretariat szkoły, której organem jest rada, za pokwitowaniem.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.edukacja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2004-01-31 20:27:05

Temat: Re: fałszowanie protokołów obrad Rady Ped. [długie]
Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dzięki, może to się jakoś da jeszcze uładzić bez wojny...

--
Pozdrowienia
Jotte

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2004-02-19 14:24:03

Temat: dwa etaty mianowane
Od: M...@f...edu.pl (Marek Pawłowski) szukaj wiadomości tego autora

MOże ktoś wie lub pamięta przepis:
czy można być zatrudnionym na podstawie mianowania na pełny
etat w jednej szkole i jednocześnie w zupelnie innej (także
dziennej) szkole być zatrudnionym na 13/18 także na podstawie
mianowania?
Czy jest przepis, który by zabraniał czegoś takiego?
A może w tej drugiej da się zatrudnić w inny sposób,
na przykład na umowę na czas określony?
MP

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.edukacja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2004-02-19 19:30:59

Temat: Re: dwa etaty mianowane
Od: "Roman Stachowiak" <a...@n...org> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marek Pawłowski" <M...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:4034C6E1.60302@fuw.edu.pl...
> MOże ktoś wie lub pamięta przepis:
> czy można być zatrudnionym na podstawie mianowania na pełny
> etat w jednej szkole i jednocześnie w zupelnie innej (także
> dziennej) szkole być zatrudnionym na 13/18 także na podstawie
> mianowania?
> Czy jest przepis, który by zabraniał czegoś takiego?
> A może w tej drugiej da się zatrudnić w inny sposób,
> na przykład na umowę na czas określony?
> MP

Art.10 KN :
5. Stosunek pracy z nauczycielem mianowanym i z nauczycielem dyplomowanym
nawiązuje się na podstawie mianowania, jeżeli:
(...)
6) istnieją warunki do zatrudnienia nauczyciela w szkole w pełnym wymiarze
zajęć na czas nie określony.

6. W przypadku braku warunków do zatrudnienia nauczyciela, o których mowa w ust.
5 pkt 6, stosunek pracy z nauczycielem mianowanym lub dyplomowanym nawiązuje się
na podstawie umowy o pracę na czas nie określony w niepełnym wymiarze, z
zastrzeżeniem ust. 7.

7. W przypadku zaistnienia potrzeby wynikającej z organizacji nauczania lub
zastępstwa nieobecnego nauczyciela z nauczycielem kontraktowym lub z
nauczycielami, o których mowa w ust. 5, stosunek pracy nawiązuje się na
podstawie umowy o pracę na czas określony.

Żadnych innych przepisów ograniczających zatrudnienie nie napotkałem.

--
RomanS
http://www.pse.of.pl - faq grupy pl.soc.edukacja
http://www.gimnazjum.pl/karta - karta rowerowa w szkole

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2004-02-20 03:39:13

Temat: Re: dwa etaty mianowane
Od: M...@f...edu.pl (Marek Pawłowski) szukaj wiadomości tego autora

Dzięki! Skracając, nie napisałem wszystkiego. Ta częściówka byłaby w
szkole, zatrudniającej
nauczycielkę już wcześniej na podstawie mianowania, a teraz wracającej z
urlopu wychowawczego.
Więc pewnie od biedy da się tu zastosować KN 22.2 Zastanawiałem się,
czy gdyby tak zrobić,
to wykluczałoby to zatrudnienie jej gdzie indziej na cały etat na
podstawie mianowania. Wydaje
mi się to karkołomne, ale nie dopatrzyłem się jasnych przeciwwskazań.
Zastanawiałem się też czy jest to w ogóle możliwe (czy to z dwóch
mianowań, czy w sposób
mieszany) zważywszy, że przekracza to 1,5 wymiaru podstawowego. Np. czy jest
oczywiste, że 1,5 wymiaru u nauczyciela odpowiada 1,5 etatu w rozumieniu
KP, co by
pewnie nakładało ograniczenia?
Pozdrawiam,
M.

>
>

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.edukacja