« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2000-03-22 09:26:13
Temat: Re: ekolodzyAt 09:30 00-03-22 +0100, you wrote:
>
>
>Jerzy Kozlowski wrote:
>
>> albo zakazem jazdy na swiatlach przy dobrej
>> >widocznosci (wzrost zuzycia paliwa). ....
>>
>> Niewspolmierny do wzrostu bezpieczenstwa na drodze.
>
>Bezpieczniej jest kiedy jade na swiatlach przy dobrej pogodzie? Owszem jezdze
>ZAWSZE na swiatlach kiedy mam niskie slonce w plecy (co i innym polecam),
ale czy
>na prawde w pogodnym lipcu o 12 w poludnie na autostradzie swiatla sie do
>czegokolwiek przyczyniaja? I na jakiej zasadzie?
Ty a inni uzytkownicy gdzie maja wtedy slonce ?Zawsze jestes lepiej widoczny.
>> Do tego trzeba wyprodukowac elektorwoz (znowu: metal,
>> >elektryka, smary, oleje, guma, elektronika), wagony (znowu: stal,
smary...),
>> >polozyc szyny, podklady wyciac z pieknego lasu, nasycic trujacym swinstwem
>> etc.
>> >Tylko, ze tego nie widac, a TIRa czuc z bliska...
>>
>> A TIR-y rosna same.
>
>:-) Nie rosna tylko:
>
>1. TIR, kiedy nie pracuje stoi sobie na parkingu. Kotlow w elektrowni nie
mozna
>wygasic na zyczenie
zgadza sie
>2. TIR nie produkuje pylow (tj produkuje ale sladowe ilosci, jezeli ma dobrze
>ustawiony silnik)
jesli..
>3. TIR moze pojechac - chocby jutro - inna droga, jezeli jakims miejscu
zrobimy
>rezerwar.
moze
>4. Przy produkcji ropy nie ma tapniec, nie ma osuszenia terenu (odplywu wod
>gruntowych) etc. Szczegolnie jezeli wydobywamy ja na Sacharze
tak u nas nie ma.
>
>> Przy elektrowniach jadrowych problemy zaczynaja sie pozniej.
>> Dolicz koszty na utylizacje zuzytych(ale promieniotworczych)materialow
przez
>> nastepne X tysiecy lat.
>
>Koszty? Jako produkt odpadowy powstaje pluton, ktorego jedynym
zastosowaniem sa
>poki co bomby atomowe.
chyba nie do konca,po co w takim razie pod Rozanem n/Narwia jest zrobione
skladowisko.
A skladowiska to takie bomby z opoznionym zaplonem.
Pluton sprzedaje sie armii po korzystnych cenach, a juz
>ona sie zatroszczy o zabezpiecznie glowic atomowych. BTW: sa koncepcje
elektrowni
>an pluton, ale sa poki co zbyt zaawansowane technicznie.
>
>> Ekologia tak -oszolomy nie.
>
>I pod tym moge sie podpisac
No i dobrze.
>--
>Maciej Szmit M.Sc.
>http://www.iw.lodz.pl/MSzmit
>
Juras
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2000-03-22 10:02:53
Temat: Re: ekolodzy
Jerzy Kozlowski napisał(a) w wiadomości:
<3...@e...opi.org.pl>..
.
>
>albo zakazem jazdy na swiatlach przy dobrej
>>widocznosci (wzrost zuzycia paliwa). ....
>
>Niewspolmierny do wzrostu bezpieczenstwa na drodze.
>
No to moze bez swiatel, ale zrezygnowac z asfaltokolorowych nadwozi,
zielonych, niebopodobnych itd. Same razace: czerwien, zolty itd.
Jurek
www.free.com.pl/wkizet
>
>--
>Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
>http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2000-03-22 10:14:45
Temat: Re: ekolodzy>No to moze bez swiatel, ale zrezygnowac z asfaltokolorowych nadwozi,
>zielonych, niebopodobnych itd. Same razace: czerwien, zolty itd.
>Jurek
>www.free.com.pl/wkizet
>
Tylko nie zapomnij myc samochod .
Juras(pod tym wzgledem wcale nie czyscioch)
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2000-03-22 11:34:09
Temat: Odp: ekolodzy
Użytkownik Krzysztof Koterba <k...@r...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@r...pl...
> > > podklady robi sie teraz z betonu, nie z drewna
> > Bardzo ekologiczne tworzywo :-)
Podkłady i słupy elektryczne do średnich napięć - znów wraca się do drewna.
W wypadku podkładów chodzi m.in. o hałas - drewno lepiej wycisza (to też
ekologia). A słupy - lepiej pracują.
Pozdrawiam, Basia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2000-03-22 12:20:52
Temat: Re: ekolodzy> Tylko nie zapomnij myc samochod .
> Juras(pod tym wzgledem wcale nie czyscioch)
To pamietaj, jezdz na swiatlach.
Ja tak przejechalem juz ok. 400 tys.km bezwypadkowo (odpukac) ze srednia
predkoscia przejazdowa ok. 75 km/h w wawie tez.
pozdr jerz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2000-03-22 13:36:16
Temat: ekolodzyW gruncie rzeczy nie ma nic zlego w produkcji podkladow z drewna. jesli
korzysta sie za lasow produkcyjnych, nie naruszajac lasow przeznaczonych
naturze...las mozna traktowac tak jak kazda inna uprawe. problem tylko,
jak sie te lasy eksploatuje. czy tak jak lasy tropikalne, czy z sensem.
Dorota
basia wrote:
>
> Podkłady i słupy elektryczne do średnich napięć - znów wraca się do drewna.
> W wypadku podkładów chodzi m.in. o hałas - drewno lepiej wycisza (to też
> ekologia). A słupy - lepiej pracują.
>
> Pozdrawiam, Basia.
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2000-03-22 22:07:31
Temat: futra i moj kozuch> Hmmm... nie wiem, w zyciu nie mialem futra, chodze
> zazwyczaj w kurtce albo w plaszczu
Ja mam kozuch. Chroni mnie przed zimnem. Pomaga prztrwac zimne noce. Jest
ladny. Zabili jakies biedne zwierze dla tego kozucha - to przeciez tez
futro. Czy jestem nieekologiczny?
Innymi slowy - w zimnych klimatach futra maja swoje pelne uzasadnienie i to
pewno miedzy innymi dlatego nie slyszalem, zeby futra chlapali farba w
Moskwie, za to w Lodnynie to niemal norma.
--
Pozdrawiam.
Rafal Wolski
Wirtualny Sklep Ogrodniczy
http://www.wolski.com.pl/sklep
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2000-03-23 07:22:14
Temat: Re: futra i moj kozuchSprawa ma sie podobnie z jedzeniem miesa. Jest to wolny wybor. Zreszta
jezeli usmierca sie zwierze w celu pozyskania pozywienia, to wysoce
nieekologiczne byloby nie wykorzystywac skor. To nie jest nieekologiczne.
Ludzie tylko w pewnym momencie zatracili sens jaki ma eksploatacja zasobow
naturalnych czy polnaturalnych. Hodowanie zwierzat dla miesa i skor nie jest
nieekologiczne. Nieeklogiczne jest (a wlasciwie niemoralne) w jaki sposob
sie je hoduje a nastepnie zabija, oraz niszczenie populacji zyjacych w
naturze (zwierzat i roslin). Zreszta slowo ekologia ma juz zbyt duzo
znaczen, a niektorzy po prostu nie znaja definicji tej nauki.
pozdrowka
Jarek
Użytkownik Rafal Wolski <r...@p...com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:DubC4.22285$O...@n...tpnet.pl...
> > Hmmm... nie wiem, w zyciu nie mialem futra, chodze
> > zazwyczaj w kurtce albo w plaszczu
>
> Ja mam kozuch. Chroni mnie przed zimnem. Pomaga prztrwac zimne noce. Jest
> ladny. Zabili jakies biedne zwierze dla tego kozucha - to przeciez tez
> futro. Czy jestem nieekologiczny?
> Innymi slowy - w zimnych klimatach futra maja swoje pelne uzasadnienie i
to
> pewno miedzy innymi dlatego nie slyszalem, zeby futra chlapali farba w
> Moskwie, za to w Lodnynie to niemal norma.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Rafal Wolski
> Wirtualny Sklep Ogrodniczy
> http://www.wolski.com.pl/sklep
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2000-03-23 10:19:03
Temat: Re: futra i moj kozuchFutra naturalne sa bardzo niewygodne, ciezkie jak nie powiem
co...naprawde, polarnicy juz od dawna na biegun nie jezdza z futrami,
tylko w polarach.
co do kozuchow, to jest to zreszta nieco inna sprawa, zwierze sie zjada,
skora sie
nie marnuje...co innego fermy zwierzat futerkowych...to jest prawdziwy
horror, zmuszanie ich do kanibalizmu sprzyja rozprzestrzenianiu sie
chorob, na przyklad prionowych (vide choroba wscieklych krow), co moze byz
niebezpieczne i dla ludzkiego gatunku...co do tej Moskwy, to przyczyny
takiego a nie innego zachowania sa chyba inne niz li tylko klimatyczne...
Dorota
On Wed, 22 Mar 2000, Rafal Wolski wrote:
> > Hmmm... nie wiem, w zyciu nie mialem futra, chodze
> > zazwyczaj w kurtce albo w plaszczu
>
> Ja mam kozuch. Chroni mnie przed zimnem. Pomaga prztrwac zimne noce. Jest
> ladny. Zabili jakies biedne zwierze dla tego kozucha - to przeciez tez
> futro. Czy jestem nieekologiczny?
> Innymi slowy - w zimnych klimatach futra maja swoje pelne uzasadnienie i to
> pewno miedzy innymi dlatego nie slyszalem, zeby futra chlapali farba w
> Moskwie, za to w Lodnynie to niemal norma.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Rafal Wolski
> Wirtualny Sklep Ogrodniczy
> http://www.wolski.com.pl/sklep
>
>
>
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2000-03-23 10:32:03
Temat: Re: futra i moj kozuchLejesz mnjut na me serce...
Dorota
On Thu, 23 Mar 2000, Jarek Grzelak wrote:
> Sprawa ma sie podobnie z jedzeniem miesa. Jest to wolny wybor. Zreszta
> jezeli usmierca sie zwierze w celu pozyskania pozywienia, to wysoce
> nieekologiczne byloby nie wykorzystywac skor. To nie jest nieekologiczne.
> Ludzie tylko w pewnym momencie zatracili sens jaki ma eksploatacja zasobow
> naturalnych czy polnaturalnych. Hodowanie zwierzat dla miesa i skor nie jest
> nieekologiczne. Nieeklogiczne jest (a wlasciwie niemoralne) w jaki sposob
> sie je hoduje a nastepnie zabija, oraz niszczenie populacji zyjacych w
> naturze (zwierzat i roslin). Zreszta slowo ekologia ma juz zbyt duzo
> znaczen, a niektorzy po prostu nie znaja definicji tej nauki.
> pozdrowka
> Jarek
--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |