google a widoczność ;)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-10-01 00:19:14

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

mania:
> bardzo kreatywnie zagrane ;)

To jeden z watkow mojej zadumy nad Twoim buntem
zanim zniknelas. ;)

> a powiesz mi o co właściwie chodzi?

Ogolnie owiac zderzenie rzeczywistosci z nierzeczywistoscia. ;)

> PS Ciebie też miło widzieć - (czyżby jednak słabość dla traumy?? ;)

Najwyrazniej. :))))))

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-10-01 07:03:02

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "mania" <m...@W...pl>
news:3dd0.0000058c.3f79e909@newsgate.onet.pl...

> > transfokatory powycichały :o)

> o to to
> udoskonalone nie muszą buczeć
> ale to nie oznacza, że nie działają
> Mań

przeprogramowywują się
poczekamy ;)
{pasmatrim - uwidim}
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-01 08:19:10

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

All napisał w wiadomości news:bld6e5.3vs8fs1.1@ghost.hb40e0185.invalid...

> Powiedz Mań, dlaczego Twoim zdaniem Bashka się pomyliła -
> tam, w tym flyrcie z flyerem?
> Jak myśłisz?
[...]

Coś poknociłam?
No mogło się zdarzyć w ferworze.
A co pomyliłam?

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-01 08:36:38

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:ble2f7$t8$1@foka.acn.pl...
> All napisał w wiadomości news:bld6e5.3vs8fs1.1@ghost.hb40e0185.invalid...

> > Powiedz Mań, dlaczego Twoim zdaniem Bashka się pomyliła -
> > tam, w tym flyrcie z flyerem?
> > Jak myśłisz?
> [All...]

> Coś poknociłam?
> No mogło się zdarzyć w ferworze.
> A co pomyliłam?
>
> Bacha.

<<Pomyliłaś się pisząc prawdę o tym co myślisz naprawdę.
Nie wolno pisać tego co się myśli.
Tego zakazuje Netykieta (mówię o tej Netykiecie wymyślonej
przez ...autorytety; nie mam na mysli Netykiety tworzonej przez
uczestników Grup Dyskusyjnych) ;))) >>

PS. tekst powyżej stanowi całość. Rozbijanie go na fragmenty
będzie oczywistym manipulanctwem :o)
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-01 08:58:49

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Bacha" w news:ble2f7$t8$1@foka.acn.pl...
/.../

> Coś poknociłam?
> No mogło się zdarzyć w ferworze.
> A co pomyliłam?
>
> Bacha.

Poważnie pytasz?
Jeśli tak, to sam muszę co nieco zweryfikować.

All

ps. Neutralnym być się nie da Bashko.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-01 08:59:07

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Robak napisał w wiadomości news:ble3mg$1o4$1@inews.gazeta.pl...

> > Coś poknociłam?
> > No mogło się zdarzyć w ferworze.
> > A co pomyliłam?
> >
> > Bacha.
>
> <<Pomyliłaś się pisząc prawdę o tym co myślisz naprawdę.
> Nie wolno pisać tego co się myśli.
> Tego zakazuje Netykieta (mówię o tej Netykiecie wymyślonej
> przez ...autorytety; nie mam na mysli Netykiety tworzonej przez
> uczestników Grup Dyskusyjnych) ;))) >>

Nic jakoś z tego co napisałeś nie kapuję.

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-01 10:22:47

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

All napisał w wiadomości news:bleco5.3vs4uf7.1@ghost.h828c03cf.invalid...

> > Coś poknociłam?
> > No mogło się zdarzyć w ferworze.
> > A co pomyliłam?
> >
> > Bacha.
>
>
> Poważnie pytasz?
> Jeśli tak, to sam muszę co nieco zweryfikować.

Z ciekawości.
Przecie mogłam coś palnąć.
Nie jestem niomylna.

> ps. Neutralnym być się nie da Bashko.

Gdy neutralność lokuje się między dwoma skrajnościami, staje się złotym
środkiem. ;)

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-01 10:29:48

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:ble9ml$47k$1@foka.acn.pl...
> All news:bleco5.3vs4uf7.1@ghost.h828c03cf.invalid...

> > ps. Neutralnym być się nie da Bashko.

> Gdy neutralność lokuje się między dwoma skrajnościami, staje
> się złotym środkiem. ;)
>
> Bacha.

uważuj Bacha!!! :o)
All Cię ostrzega. Nie da się być neutralnym.
Kto nie jest z All'ami jest przeciwko więc Twoja
piękna blond głowa "wisi na włosku" ;)))
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-03 18:31:20

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "mania" <m...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Powiedz Mań, dlaczego Twoim zdaniem Bashka się pomyliła -
> tam, w tym flyrcie z flyerem?
> Jak myśłisz?
> Czy to nie aby jakaś dyferencjajca, ze tak powiem, mózgowo-pćowa?;))
> Byłbym niepocieszony!!

niechybnie ;)
wieki całe upłynęły, nie pomne co wspominasz
szkoda :(

> A Ty taka doskoczna ostatnio jesteś, że żadnego prawie pożytku
> z Ciebie nie ma... Gdzie Twój roz
> mach!!?

a bo z onetowska percepcja newsów mi nie odpowiada
a brak mi czasu żeby sobie skonfigurować jakiś rozsądny czytnik
OE musiałam wrzucić do lamusa zbyt wiele syfu przepuszczał
stąd np nowy twardziel i znowu wszystko od poczatku
bez historii i bez pamnięci :(

> > buziaki
> > Mań
>
> no, wiem...
> to nie do mnie...

asz skąd??
nade wszystko do Cię
mamsz Cię w krążku wzajemnej adoracji
its bijond maj kontrol ;)

nie da rady - zero obiektywizmu ;))

sssubiektywnie Cię ścissskam
:x

Mań

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-10-03 18:36:40

Temat: Re: google a widoczność ;)
Od: "mania" <m...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora

> mania:
> > bardzo kreatywnie zagrane ;)
>
> To jeden z watkow mojej zadumy nad Twoim buntem
> zanim zniknelas. ;)

kreatywne aktorstwo?

> > a powiesz mi o co właściwie chodzi?
>
> Ogolnie owiac zderzenie rzeczywistosci z nierzeczywistoscia. ;)

o ja guuuupia!
wszak co bys nie zagadał, zawsze chodzi o to samo ;)

> > PS Ciebie też miło widzieć - (czyżby jednak słabość dla traumy?? ;)
>
> Najwyrazniej. :))))))

;)

Mań

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl