| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-09-06 06:48:53
Temat: Re: kochanek
Użytkownik "Hexe" <h...@i...net.pl>
news:bjave1$ecd$1@serwer.infinity.net.pl...
> > wiesz, zasady ustalamy między sobą :o)
> > jak chcesz, żeby przegrany stawiał
> > to zgoda ale coś za coś ;)
> > ja ci postawię jedno piwo
> > a Ty mi dwa :-))) ok?
> > \|/
> Hehe .. no to teraz mnie rozbawiles .. ale jesli mamy ustalac
> zasady wspolnie to ja sie na to nie zgadzam :D jak Ty mi
> postawisz to ja Tobie tez
> :D OK ?
jakby wszyscy...
(ja i Ty - nikogo więcej nie ma - trudno - Świat nie istnieje i kropka.
Kropka(?) ) ;)
... więc jakby wszyscy mieli mieć po równo to byłby komunizm :o)
a niby dlaczego ma być komunizm?
nie zgadzam się na "po równo"!!!
nie po to moi przodkowie walczyli 10.000 lat żeby teraz miało być
"po równo". Możesz mieć więcej albo mniej. "Po równo" się nie
zgadzam i już. :->
{więcej albo mniej? - co jo godom??} ;)
\|/
re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2003-09-06 06:51:17
Temat: Re: kochanek"Ana" <a...@N...gazeta.pl> writes:
> Ps. Przeciętne, normalne kobiety nie pragną mężczyzn, których nie kochają.
Nie no jasne, a wszystkie baby ktore mowia "ale mnie podnieca" albo "
mam na niego ochote" - o facecie, ktorego pierwszy raz widza na oczy
to sa rzecz jasna zboczone.
to cos duzo tych zboczonych. moze nawet wiekszosc.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 06:55:18
Temat: Re: kochanek"Greg" <o...@o...pl> writes:
> "Ana" w wiadomości news:bja90p$br8$1@inews.gazeta.pl napisal(a):
>>
>> Ps. Przeciętne, normalne kobiety nie pragną mężczyzn,
>> których nie kochają.
>
> Nina! Czytasz to? Albo jestes nieprzecietna, albo nienormalna ;-))))
jestem wielbladem, po prostu.
poza tym juz znudzilo mi sie dawno klocic i udowadniac, ze nie jestem
wielbladem.
niektorym kobietom wydaje sie, ze jak one maja TAK, to WSZYSTKIE inne
kobiety tez maja TAK.
poza tym to pani Ana dobrze by bylo jakby sie zapoznala chociaz
pobieznie z tematem zwanym seksuologia i zamiast uogolniac na swoim
przypadku moze przeczytala, jakie dane wyplywaja z badan
przeprowadzanych przez seksuologow.
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 06:58:22
Temat: Re: kochanek"Ana" <a...@N...gazeta.pl> writes:
>> Nie p. od rzeczy.
>> Mozna kochac jedna osobe a porzadac inna.
>>
>> Zadne to wielkie halo
>
> Wielkie halo właśnie. Napisz, jak to jest wykonalne.
> Nie bierzemy pod uwagę dewiantek.
a jak odrozniasz dewiantke od normalnej?
czyzby w ten sposob, ze normalna to taka, ktora porzada TYLKO jednego
faceta, tego ktorego kocha i na dodatek moze kochac tylko jednego na
raz?
jesli tak, to mnie sie w ogole nie chce z Toba gadac, bo to strata
czasu.
Masz juz zalozona teze i wszystko, co ktos inny powie/napisze i nie
bdzie zgadzalo sie z teza, a priori odrzucasz.
gratuluje otwartego umyslu ;)
--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 07:18:36
Temat: Re: kochanekcbnet <c...@o...pl> napisał(a):
> Mandarynka:
> > [...]
>
> Czyli: masz faceta, ktory jako facet jest do niczego, oraz kochanka,
> ktory jako kochanek jest do niczego, ale za to facet to swietny kochanek,
> a kochanek to swietny facet....
Myślałam pół nocy, ale rozsupłanie tych zawikłań stanowczo nie jest na moją
głowę. Jesteś cholerny bystrzak, skoro się uporałeś z tymi zawiłościami.
Gratuluję wyszukania właściwego pola do zastosowania inteligencji. Ja,
niestety, tak nie potrafię. Te deficyty.
> na dodatek cierpisz na nadmiar energii
> i to powoduje, ze ciagnie Cie do jeszcze innych facetow z nadzieja, ze
> gdyby byli zainteresowani Twoja energia, to bez problemu ich obdarujesz. :)
To już mi się z czymś kojarzy. Jest prostsze, ale to zboczenie, a co najmniej
patologia, wymagająca interwencji seksuologa.
> Coz, przyszlo mi na mysl, ze jakos nie masz szczescia do facetow. ;)
Co to znaczy : mieć szczęście do facetów lub nie? Mężczyzna też człowiek.
> Czy przypadkiem nie jest tak, ze faceci Cie wykorzystuja, a Tobie w jakis
> sposob to pasuje (bo np nie masz zadnych pomyslow na.... codziennosc? :)
Ta część postu mnie poruszyła. Już kiedyś Ci zwracałam uwagę, ze zanim coś
się palnie, dobrze jest pomyśleć. Chyba że robisz się podobny do mnie. To
akurat nie warto.
Zadaj sobie trud przyjrzenia się szaremu dniu jakiejkolwiek kobiety, która
pracuje i prowadzi dom. Zastanów się, na ile jest prawdopodobne, że
hobbystycznie, rozrywkowo będzie miała jeszcze ochotę latać za chłopami.
Możesz też którąś zapytać, czy jako sposób na codzienność- ot, tak sobie-
chciałaby chłopa. Licz się z tym, że będziesz wyśmiany.
Czołem
Ana
> Czarek
>
>
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 09:31:02
Temat: Re: kochanek
> jakby wszyscy...
> (ja i Ty - nikogo więcej nie ma - trudno - Świat nie istnieje i kropka.
> Kropka(?) ) ;)
> ... więc jakby wszyscy mieli mieć po równo to byłby komunizm :o)
> a niby dlaczego ma być komunizm?
> nie zgadzam się na "po równo"!!!
> nie po to moi przodkowie walczyli 10.000 lat żeby teraz miało być
> "po równo". Możesz mieć więcej albo mniej. "Po równo" się nie
> zgadzam i już. :->
> {więcej albo mniej? - co jo godom??} ;)
>
> \|/
> re:
Dobra ja chce wiecej ... hahaha :D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 10:15:53
Temat: Re: kochanek
Użytkownik "Hexe" <h...@i...net.pl>
news:bjc9g3$d7q$1@serwer.infinity.net.pl...
> > jakby wszyscy...
> > (ja i Ty - nikogo więcej nie ma - trudno - Świat nie istnieje i
> > kropka. Kropka(?) ) ;)
> > ... więc jakby wszyscy mieli mieć po równo to byłby
> > komunizm :o)
> > a niby dlaczego ma być komunizm?
> > nie zgadzam się na "po równo"!!!
> > nie po to moi przodkowie walczyli 10.000 lat żeby teraz miało
> > być "po równo". Możesz mieć więcej albo mniej. "Po równo" się
> > nie zgadzam i już. :->
> > {więcej albo mniej? - co jo godom??} ;)
> >
> > \|/
> > re:
> Dobra ja chce wiecej ... hahaha :D
a co ja zrobię jak więcej nie mogę?? :o)
musisz się zdecydować na mniej... Trudno (hihihi)
\|/
re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 10:31:53
Temat: Re: kochanekGreg <o...@o...pl> napisał(a):
> "Ana" w wiadomości news:bja9pd$e0a$1@inews.gazeta.pl napisal(a):
> >
> > Oj, biedna ta Twoja kobieta...
>
> Ana... nigdy jeszcze nikt nie dal tylu dowodow co Ty na to, ze nie czytasz
> co i kto pisze, nie potrafisz zrozumiec tego co sie kto pisze, badz czytasz
> po lebkach. Jesli masz czytac po lebkach to nie czytaj wcale... albo
> chociaz nie odpowiadaj.
Jesteś przekonany,że Ty mnie dobrze rozumiesz? Udowadniałabym Ci, że nie, ale
nie ma sensu.
Chociaż pod jakimś względem jestem wyjątkowa.
Co do reszty, oczywiście, według życzenia.
Pozrawiam
Ana
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 10:32:33
Temat: Re: kochanek>
> > Dobra ja chce wiecej ... hahaha :D
>
> a co ja zrobię jak więcej nie mogę?? :o)
> musisz się zdecydować na mniej... Trudno (hihihi)
>
> \|/
No niech Ci bedzie :D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-06 10:36:23
Temat: Re: kochanek
Użytkownik "Hexe" <h...@i...net.pl>
news:bjcd3d$5kc$1@serwer.infinity.net.pl...
> > > Dobra ja chce wiecej ... hahaha :D
> > a co ja zrobię jak więcej nie mogę?? :o)
> > musisz się zdecydować na mniej... Trudno (hihihi)
> >
> > \|/
> No niech Ci bedzie :D
nie zostawię Cię tak ;)
za chwilę będę mógł
dostaniesz tyle ile chcesz :-)
\|/
re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |