macieżyństwoniemacieżyństwo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-11-02 09:16:57

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tycztom" <t...@N...waw.pl>
news:bo2fpe$a8u$1@foka1.acn.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bo2af5$b7h$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "tycztom" <t...@N...waw.pl>
>>news:bo1fdh$16md$1@foka.aster.pl...
>>> ->ksRobak<- news:bo1b3s$pua$1@inews.gazeta.pl wrote:

>>>> Z tym psem to może i dobre porównanie. Tresura. Yhm.
>>>> Jak wiesz szukam metod na odtresowanie ale bez zbytecznej
>>>> poufałości czy manipulacji. IMO tylko świadomość i
>>>> konsekwencja bez chaosu, rozmydlania i niedomówień. :-)
>>>> \|/ re:

>>> Z tym psem, to chodziło o POKORĘ /słówko którego treści
>>> nigdy nie zrozumiesz - no niestety.../.
>>> tomek

>> Pisząc POKORA masz na myśli tresowanie posłuszeństwa?
>> Rozumiem tresowanie nie rozumiem CELU tresowania. :-)
>> \|/ re:

> No widzisz... to jest tak: tresowanie daje efekt po który tutaj
> przyszedłeś i którego nigdy nie zobaczyłeś.
> - i nie zobaczysz - chyba, że po mojej ASCII... ś.
> tomek

To o czym piszesz to teoria.
Oczywiście tresowanie to wymuszanie małpich zachowań. Efekty widać - a
jakże. Gdy napisałem: "nie rozumiem CELU tresowania"
to miałem na myśli: są świadomi manipulanci - ale przecież
"większość" - ta wytresowana - jest nieświadoma.
Wpływa na to cała informacja która dociera do osoby od urodzenia
do smierci. Skoro system wychowania, edukacji, mediów - tresuje
jednostki pozbywając ich samodzielności i odpowiedzialności
- to BADANIE sprowadza się do pytania: czy jest możliwość
"odtresowania"??
Oczywiście, że jest i to także dostrzegam ale:
LUDZIOM się nie chce... i tego właśnie nie rozumiem.
Gdy dochodzi do pytania: czy chcesz poznać tajemnicę?
- pytanie (na ogół) pozostaje bez odpowiedzi {deklaracji CHCĘ} :)
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-11-02 11:16:33

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ajtne" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bo2cod$ov9$3@news.onet.pl...
> Użytkownik "mania" <m...@W...pl> napisał w wiadomości
> news:5eb8.00000533.3fa3dfd2@newsgate.onet.pl...
> > IMO mocne:
> > http://nnk.art.pl/endorfun/nowe/jajo.gif
>
> Mocne :) Nieoczywiste. Zamiast tomów opracowań.
> To takie zawsze i wszedzie - coś za coś.
> Nie widać ich spojrzeń - a tam może być wszytko....

> :)

> joa

http://nnk.art.pl/endorfun/nowe/jajo.gif

Macierzyństwo widziane przez pryzmat straty. Smutnawe, błe, błe ;-)
Dorysować radość w oczach dziecka i już widać inaczej :-)

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-02 12:30:43

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "Misia" <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "mania" <m...@W...pl> napisał w wiadomości
news:5eb8.000005ee.3fa43372@newsgate.onet.pl...
> > > PS Endo ma na http://komix.blog.pl/ sporą liczbę komentarzy,
> > > myślałam, że i tutaj kogoś to ruszy, ale widać same maturzystki
> > > i matki noworodków
> >
> > Prawde mowiac to moze ruszyc, ale...
> > Dla mnie operuje zbytnim skrotem i schematem - ot "lala", a po drugiej
> > stronie matka "Polka". Za duzo chyba sie naogladalam juz i "lal", i
matek.
>
> hej miśka - no co Ty! to jest tak mocne jak ukrzyżowany!
> nie trzeba mieć aspu w papierach, żeby to poczuć
> to jest dobre jak diabli
> mnie już drugą dobę męczy!

E tam... To w sumie PS. powienien byc, bo potem mi sie "myslnelo", ze jedyny
elementem, sorry, elementami, ktore moga mnie tu meczyc to te dwie torebki.
One mnie tu pociagaja w kontekscie calosci. Ale bez przesady z tym "mocnym
jak ukrzyzowany". Powtorze raz jeszcze - dla mnie zbyt ograny, ogolnikowy
schemat, ktory pozostaje na powierzchni zjawisk. To, co na obrazku juz wiem,
teraz juz bym chciala, zeby ktosik sie zaczal grzebac w trzewiach i zajrzal
do tych torebek i - moze - w oczy tej mamuski, by mi pokazac cos, czego nie
wiem. Krok dalej.
I masz Manius w praktyce polisemicznosc odbioru :))
Pozdrawienia
Misia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-02 13:39:28

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "cbnet" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

mania:
> ... to jest tak mocne jak ukrzyżowany!
> nie trzeba mieć aspu w papierach, żeby to poczuć
> to jest dobre jak diabli
> mnie już drugą dobę męczy!

Ale o co chodzi w ogole? :)
Zyjemy na jakichs roznych planetach, czy jak?
Nic nie kumam z tego co piszesz. :|

Ze te laski niby patrza bo tez chca miec dzieciaki?
- no chyba kompletnie nie rozumiem ja sztuki(?). ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-02 14:02:07

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "Greg" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Misia" w wiadomości news:bo2thv$t24$1@inews.gazeta.pl napisal(a):
>
> jedyny elementem, sorry, elementami, ktore moga mnie
> tu meczyc to te dwie torebki. One mnie tu pociagaja
> w kontekscie calosci.

No to jest nas dwoje. Mnie rowniez zaintrygowaly. Poza nimi sa tylko dwie
drogi (wybory, stany). Nie ma w tym niczego odkrywczego, zadnego nowego
punktu widzenia... czegos, co mogloby zaskoczyc ;-)

pozdrawiam
--
Greg
Nie Tylko Poezja - http://republika.pl/szedhar/
Serwis PSPHome - http://www.psphome.htc.net.pl/
Z psychologia jedyne co mam wspolnego to to, ze jestem czlowiekiem.

P.S. W torebkach chyba najwyrazniej zaznacza sie ocena tych dwoch sposobow
zycia (faworyzowanie macierzynstwa).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-02 14:40:17

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "rossella" <r...@o...nielubiespamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "enni" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bo2p2g$f7u$1@inews.gazeta.pl...
>
> Macierzyństwo widziane przez pryzmat straty. Smutnawe, błe, błe ;-)
> Dorysować radość w oczach dziecka i już widać inaczej :-)

Mamuska pewnie by dorysowala, a tak... ;-)

pozdrawiam
r.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-02 15:02:53

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "rossella" <r...@o...nielubiespamu.pl> napisał w wiadomości
news:bo357a$irs$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "enni" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bo2p2g$f7u$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Macierzyństwo widziane przez pryzmat straty. Smutnawe, błe, błe ;-)
> > Dorysować radość w oczach dziecka i już widać inaczej :-)
>
> Mamuska pewnie by dorysowala, a tak... ;-)

fatalne słowo. Sęk w tym, że postrzega się kobiety jako matki Polki albo
lale. Postrzega się albo kobiety kobietom gotują taki rodzaj postrzegania.
Czerń i biel i nic ponadto ;-)

> pozdrawiam
> r.

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-02 21:38:59

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "Misia" <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Greg" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bo32uf$co7$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "Misia" w wiadomości news:bo2thv$t24$1@inews.gazeta.pl napisal(a):
> >
> > jedyny elementem, sorry, elementami, ktore moga mnie
> > tu meczyc to te dwie torebki. One mnie tu pociagaja
> > w kontekscie calosci.
>
> No to jest nas dwoje. Mnie rowniez zaintrygowaly. Poza nimi sa tylko dwie
> drogi (wybory, stany). Nie ma w tym niczego odkrywczego, zadnego nowego
> punktu widzenia... czegos, co mogloby zaskoczyc ;-)

To w sumie pocieszajace... Ze jest nas dwoje :))

> P.S. W torebkach chyba najwyrazniej zaznacza sie ocena tych dwoch sposobow
> zycia (faworyzowanie macierzynstwa).

Ano, i jeszcze "zagrala" symbolika - taki sobie ciag cywilizacja "smierci",
"konsumpcji", "MacDonaldyzacja". Mozna by ciagnac dalej, tylko... wbrew
pozorom wszystko tu czarno-biale i powtorzone. Nie wiem dlaczego, ale brak
mi tu twarzy.
Misia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-02 21:42:18

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "Misia" <v...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Rohini" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bo1fis$a4a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bo1ejh$5ns$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Czy nie jest fascynujące dzielenie ludzi?
> > Jeśli urodziłeś masz nienawidzieć tych co nie rodzili
> > nawet jeśli myślisz inaczej. To oczywiste.
> > \|/ re:
>
> Coś pierniczysz ;).

A ja sobie mysle, ze tym razem to Robak ma po czesci racje. Czarno-bialy
swiat.
Moze nie az nienawidzic, ale ocena tam jest wyrazna.
Misia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-11-04 20:16:44

Temat: Re: macieżyństwoniemacieżyństwo
Od: "Rohini" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bo2bhg$cls$1@inews.gazeta.pl...

> >> Czy nie jest fascynujące dzielenie ludzi?
> >> Jeśli urodziłeś masz nienawidzieć tych co nie rodzili
> >> nawet jeśli myślisz inaczej. To oczywiste.
> >> \|/ re:

> > Coś pierniczysz ;).

> więc wyjaśniam ;)))
> nie rodziłem i nigdy(?) nie urodzę :o)
> po prostu cwana Ewolucja korzystając z miliardów lat
> doświadczeń zrobiła_mnie "mężczyzną" :-)
> czy gadki typu:
> "aby stać się PRAWDZIWYM mężczyzną 'człowiek' musi(!)
> zasadzić drzewo, zbudować dom i urodzić syna"
> - mają mnie wprowadzić w dyskomfort psychiczny?
> LEPSI i GORSI???
> ROTFL - nie nabiorę się na takie sztuczki
> zasadziłem drzewo, zbudowałem dom, moja żona urodziła syna
> czy jestem przez to LEPSZY od innych (niewinnych) ;)))

***
Kolory dnia, zieleń i róż,
noc jak ciemny staw,
burza i świt, tęczowy błysk,
przenikanie barw,
wszystkie one łączą się,
na błękitnej arce tej.

Kolory flag, kolory skór,
licytacja trwa,
czyj gorszy gen,
czyj lepszy Bóg,
kto tu racje ma?
Wojna wciąż na czerń i biel,
na błękitnej arce tej...
/.../

[A. Mogielnicki]

Komu wciąż zależy na podziałach?

> PS. przypominasz mi kogoś kto w swoim nicku używał "v" ;)

to chyba ten ROT13 ;)..

> \|/ re:

rere kumkum
R. :)