"manipulacja w bolszewickim stylu"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-07-22 17:14:13

Temat: Re: "manipulacja w bolszewickim stylu"
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Thu, 22 Jul 2004 17:45:31 +0200 Paweł Niezbecki:

> [...]
>> Wątpię by ta wojna przyniosła coś dobrego.
>
> Jak się pisze takie bzdury?
> To znaczy, czy ten moment jest jakoś podniecający, a może w inny
> sposób gratyfikujący?

Co chciałeś, robaczku? ;)
Ok, poprawię się może trochę.;)

To że politycy kłamią jest czymś naturalnym, bo tam, gdzie jest
interes prawda przestaje mieć znaczenie. Gorzej jak głupio kłamią.;>
Wątpię by ta wojna przyniosła coś dobrego.
Ten co ją wywołał lepiej niech już nie rządzi - ma kiepską intuicję,
albo krzywe intencje.
Lepiej? ;)

Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-07-22 19:05:31

Temat: Re: "manipulacja w bolszewickim stylu"
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel:
> Czy Moore ma rację?
> Wątpię by ta wojna przyniosła coś dobrego.

Czy jego postawa nie przypomina Ci przyzwolenia/akceptacji
dla ~spektakularnych akcji terrorystycznych w USA, Europie
i innych krajach na swiecie?

Pochwalasz taka postawe?

Czy swiat nie powinien powiedzmy skutecznie kontrowac
zapedow alkaidy? - kontrowac skutecznie.

Pokoj to piekna idea, ale...
czy jestes gotow poniesc kazda cene za ledwie _nadzieje_
na pokoj?

Pomysl. ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-22 20:53:27

Temat: Re: "manipulacja w bolszewickim stylu"
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Thu, 22 Jul 2004 21:05:31 +0200 cbnet:

>> Czy Moore ma rację?
>> Wątpię by ta wojna przyniosła coś dobrego.
>
> Czy jego postawa nie przypomina Ci przyzwolenia/akceptacji dla
> ~spektakularnych akcji terrorystycznych w USA, Europie i innych krajach na
> swiecie?

Maniackie myślenie - logika konfrontacji.;)

> Pochwalasz taka postawe?

Sugestia w pytaniu.;)

> Czy swiat nie powinien powiedzmy skutecznie kontrowac zapedow alkaidy? -
> kontrowac skutecznie.

Metody militarne są jakby niezbyt trafne.;)

> Pokoj to piekna idea, ale...
> czy jestes gotow poniesc kazda cene za ledwie _nadzieje_ na pokoj?

Czy jesteś gotów wymusić każdą cenę za nikłą nadzieję na spokój? ;)
Wojnę robi Ameryka.

> Pomysl. ;)

I kto to mówi? ;)

Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-22 21:24:17

Temat: Re: "manipulacja w bolszewickim stylu"
Od: "jbaskab" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cdp307$h7t$1@news.onet.pl...
> Marek Krużel:
> > Czy Moore ma rację?
> > Wątpię by ta wojna przyniosła coś dobrego.
>
> Czy jego postawa nie przypomina Ci przyzwolenia/akceptacji
> dla ~spektakularnych akcji terrorystycznych w USA, Europie
> i innych krajach na swiecie?
>
> Pochwalasz taka postawe?
>
> Czy swiat nie powinien powiedzmy skutecznie kontrowac
> zapedow alkaidy? - kontrowac skutecznie.

_Skutecznie_
A nie gonić nie wiadomo za czym. Zwiazki Husajna z alkaidą, o ile mi wiadomo
były słabiutkie.
Podstawy wywołania wojny- problematyczne.
Efekty - są, choć też problematyczne.
I problematyczne jest także czy udawać (w imie nadrzednego celu), że
wszystko było w porzadku czy moze jednak mówić głosno, że nie.
Jak się zaczyna wojne w oparciu o fałszywe przesłanki i metnie sie to
argumentuje to trudno później o dobre morale.

Aska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-22 21:30:18

Temat: Re: "manipulacja w bolszewickim stylu"
Od: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> szukaj wiadomości tego autora

jbaskab<j...@o...pl>
news:cdpbmb$6eq$1@nemesis.news.tpi.pl:

> _Skutecznie_
> A nie gonić nie wiadomo za czym. Zwiazki Husajna z alkaidą, o ile mi
> wiadomo były słabiutkie.
> Podstawy wywołania wojny- problematyczne.
> Efekty - są, choć też problematyczne.
> I problematyczne jest także czy udawać (w imie nadrzednego celu), że
> wszystko było w porzadku czy moze jednak mówić głosno, że nie.
> Jak się zaczyna wojne w oparciu o fałszywe przesłanki i metnie sie to
> argumentuje to trudno później o dobre morale.

No pewnie, że mówić głośno.
Ale nie tak głośno, żeby zagłuszyć to, co dobre.

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-22 22:57:43

Temat: Re: "manipulacja w bolszewickim stylu"
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel:
> Czy jesteś gotów wymusić każdą cenę za nikłą nadzieję na spokój? ;)

Nie ma mowy o wymuszaniu.
Decyduja wszyscy i wszyscy ponosza konsekwencje tych decyzji
- jedni wieksze, inni mniejsze.
W ogolnym rozrachunku - wieksze wg Ciebie?

> Wojnę robi Ameryka.

Wojne robi swiat.
Rowniez Rosja ma swoja wojne z terroryzmem.

> I kto to mówi? ;)

Tym bardziej. ;)))

PS: brak dzieci zmienia perspektywe. ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-22 23:05:40

Temat: Re: "manipulacja w bolszewickim stylu"
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

jbaskab:
> A nie gonić nie wiadomo za czym. Zwiazki Husajna z alkaidą,
> o ile mi wiadomo były słabiutkie.

To zalezy.
Jesli szacuje sie ze m.in. 70% c4 wykorzystywanego przez
terrorystow pochodzila z Iraku, to sama chyba rozumiesz...
Oczywiscie mozesz w to czy tamto nie wierzyc.

> Podstawy wywołania wojny- problematyczne.

Nie znamy rzeczywistego pretekstu dla wojny w Afganistanie
oraz Iraku... poza medialnymi.

> Efekty - są, choć też problematyczne.
> I problematyczne jest także czy udawać (w imie nadrzednego celu),
> że wszystko było w porzadku czy moze jednak mówić głosno, że nie.

Jest czas wojny i czas pokoju.
Byc moze MM jest zwiastunem czasu pokoju - mam taka cicha
nadzieje, bo w przeciwnym razie wole nie myslec co sie stanie dzieki
propagandzie jaka uprawia.
Czas pokaze. :)
Demokracja rulez! ;)

> Jak się zaczyna wojne w oparciu o fałszywe przesłanki i metnie sie
> to argumentuje to trudno później o dobre morale.

Nie da sie na dzis okreslic ponad wszelka watpliwosc falszywosci
rzeczywistych przeslanek dla podjetych decyzji w sprawie otwartego
konfliktu - byc moze pozostaja w duzej czesci w sferze nieswiadomosci.
;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-23 00:15:30

Temat: Re:
Od: "darek miauu" <t...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet <c...@n...pl> napisał(a):

> http://www.wprost.pl/ar/?O=60921&C=57
> http://www.global.net.pl/modules.php?name=News&file=
article&sid=94
> http://film.onet.pl/F,9085,1129365,1,artykul.html
>
> 'Ciezki' "orzech". ;)

Manipulacja w bolszewickim stylu nazwalbym predzej artykul we Wprost, niz
film Moore'a.
Nazywanie zbrodni ludobojstwa wojna z terroryzmem jest propaganda w
faszystowskim stylu.
Pamietacie jak polscy bandyci napadali na niemickie radiostacje?
Albo jak budowano mur dookola getta w Warszawie, aby zabezpieczyc
praworzadnosc?

Przyczyna wojny byla prozaiczna: ropy na swiecie wystarczy na jakies 30-40
lat. Co potem? Kto bedzie sprawowal faktyczna wladze na swiecie?
Zloza w Emiratach Arabskich sa pod kontrola USA. Zostal Irak, Iran i Syria.
Kolejnosc wojen mozna sobie wylosowac. Ciekawe jaki wymysli sie powod do ich
rozpoczecia?

W Sudanie tez nie ma demokracji, a na Guantanamo lamie sie prawa czlowieka.
Ale tam polskich czolgow na pewno nie zobaczysz.

Pozdrawiam,
Darek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-23 00:17:44

Temat: Re:
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora

darek miauu rzecze:
[..]
> Przyczyna wojny byla prozaiczna: ropy na swiecie wystarczy na jakies 30-40

Idź już sobie stąd z takimi głodnymi gadkami.

Arek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-07-23 01:31:38

Temat: Re:
Od: "darek miauu" <t...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Arek <a...@e...net> napisał(a):

> Idź już sobie stąd z takimi głodnymi gadkami.
>
> Arek

A dokladnie, to jakie gadki ma kolega na mysli?
Ze ropy wystarczy na gora 30-40 lat? To fakt. Przejrzyj ksiazki.
Ze wojna Pana Busha jest wojna o imperialistyczne interesy mocarstwa? To tez
fakt. Popytaj starszych. Niejedna taka wojne juz widzieli.

A na marginesie, to czy jakis inny kraj, oprocz USA prowadzil tyle wojen w
ciagu ostatnich 50 lat? korea, Wietnam, Iran, Aganistan, Kuba, peru, Chile,
Somalia, Irak.... Dlugo by wymieniac.
Wojny o demokracje? Hehe. Normalnie zajady mi popekaja...

'Wojna o demokracje' brzmi tak samo durnowato jak 'mordobicie w imie dobrych
manier' - nie sadzisz?

Swoja droga, bardzo ciekawy programik ostatnio nadawalo BBC - biografia Bin
Ladena. Wiesz, ze oferowal swoja finansowa pomoc Emiratom Arabskim, w
przypadku wojny z Irakiem?
Jesli wiec G. Bush chce walczyc z Bin Ladenem, to dlaczego staje sie jego
sojusznikiem?
Czy nie sadzisz, ze wokol tej wojny, jej powodow i efektow, jest tyle znakow
zapytania, ze dawno nie jest to juz spojny glos wiekszosci narodu?

W USA polowa narodu sprzeciwiala sie ingerencji zbrojnej w Iraku.
W Anglii 89% jest przeciwne.
W Polsce tez zdania sa chyba podzielone, co?

A film Moore'a jest bardzo dobry.
Co prawda poprzedni podobal mi sie bardziej, ale to juz kwestia gustu.

Pozdrawiam,
Darek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/