nieco poruszenia - po to przeżyła

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 251

91. Data: 2009-12-21 17:19:31

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Dec 2009 12:49:42 +0100, zdumiony napisał(a):

> Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:hgnn8o$1m29$1@news2.ipartners.pl...
>> To oznacza [jak dla mnie], że aborcja jest także czymś co Bóg przewidział
>> niektórym jako ich los.
>
> A gdzie to napisane?

Dla CB - w "Nie zabijaj". Nie widzisz?
:-/
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2009-12-21 17:21:31

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Dec 2009 13:33:46 +0100, cbnet napisał(a):

> Rodzice także mogą wykazywać wady genetyczne na poziomie
> psycho-mentalnym,

Ci zabijający swoje dzieci - na pewno.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2009-12-21 17:22:00

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Dec 2009 13:41:39 +0100, Prawusek napisał(a):

> Miast badać parę
> na zdrowotność biologiczną i moralną ma się zmiejszać jedynie skutki
> amoralnosci i kurewstwa.

Howgh!
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2009-12-21 17:23:19

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Dec 2009 13:53:11 +0100, Prawusek napisał(a):

> "Sender" <m...@k...pl> wrote in message
> news:hgnqrp$4su$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jak myślisz, dlaczego płód nazywa się płodem, a nie człowiekiem?
>> MS
>
> Nie znasz języka polskiego alienie?
> Płód to rozpłód, rozmnażanie. Pseudologika talmudytczna to fałszywa i
> kłamliwa wiedza, bo czyż płody rolne są ludźmi?

O co Ty pytasz ten płód rolny? I po co.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2009-12-21 17:26:57

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Dec 2009 14:31:26 +0100, Stalker napisał(a):

> Vilar wrote:
>> Czasami chciałabym, żeby mezczyzni też rodzili dzieci, albo chociaż np.
>> musieli badać swoje wacki przy pomocy mammografu.
>> Wtedy inaczej spojrzeliby na całą kwestię i ktoś z pewnością opracowałby
>> mammograf, który nie masakruje piersi.
>
> To kobiety same nie mogą takiego opracować?
>
> Stalker

Opracowały ten, co jest. Dla innych kobiet :->
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2009-12-21 17:27:27

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Dec 2009 14:36:04 +0100, Stalker napisał(a):

> Sender wrote:
>
>>> Ośmiomiesięczne dziecko nie jest człowiekiem?
>>
>> Płód jest człowiekiem?
>> To może od razu wręcz kartę praw człowieka plemnikom i jajom,
>> po co masz czekać 8 m-cy?
>> A onanizm okrzyknij ludobójstwem ;-0
>
> A może warto byloby sprawdzić, jak wygląda dziecko w 8 miesiącu ciąży
> matki? Czym się ono różni od 9 miesięcznego, a czym od 1 miesięcznego
> (chodzi o ciążę oczywiście)
>
> Stalker

A jakie znaczenie ma WYGLĄD???
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2009-12-21 17:28:35

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 21 Dec 2009 14:56:02 +0100, Stalker napisał(a):

> Sender wrote:
>
>> Ależ proszę bardzo, możesz spojrzeć, przecież ja nikomu nie zabraniam,
>> jak nie wierzy, że urodzone dziecko nie jest już płodem, a płód
>> urodzonym dzieckiem.
>
> Ja już swoje dzieci widziałem
>
>> Poza tym z tego co pamiętam, świadomość właściwa i tak pojawia się u
>> dziecka nie wcześniej niż pól roku po urodzeniu. Owszem, są teorię a,
>> nawet badania wykazujące świadomość u płodu, ale jednoznaczne wyniki są
>> dopiero u półrocznych dzieci.
>
> Czyli nie byłoby problemu zabijać dzieci również urodzone? Tak powiedzmy
> do tego pół roku?
>
> Stalker

Ile lat ma Sender? - ja proponuję w wieku Sendera wszystkich do gazu.
:-/
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2009-12-21 17:53:40

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: Iza <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 21 Gru, 18:51, Sender <m...@k...pl> wrote:
> XL pisze:
>
> > Dnia Mon, 21 Dec 2009 11:59:39 +0100, zdumiony napisał(a):
>
> >> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> >>news:hgnkcb$op6$1@news.onet.pl...
> >>> Czasami chciałabym, żeby mezczyzni też rodzili dzieci, albo chociaż np.
> >>> musieli badać swoje wacki przy pomocy mammografu.
> >> Biedne kobiety, skrzywdzone przez naturę....
>
> > Nie uważam tak. Cudnie jest móc urodzić dziecko. Duuuuużo dzieci. Żałuję,
> > że byłam kiedyś tak głupia, że poprzestałam na dwojgu, choć MŚK namawiał na
> > więcej.
>
> Nie wiedzieliśmy, że groziło nam więcej!?!
> Boszeszszszsz... jacy jesteśmy wdzięczni za ten, jakże rzadki i piękny
> przejaw rozsądku.
> Normalnie się aż wzruszyłem.
> Izka! Nie wymachuj już tą swoją chamską zawodową po grupie tylko powiedz
> ładnie jakiś wierszyk cioci ikselce ;-)
> MS

A mam mam o dziecku...ale nieeee już nigdy ;P
___
Iza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2009-12-21 17:54:32

Temat: Re: nieco poruszenia - po to prze?y?a
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

adamoxx1 wrote:
> glob pisze:
> > Vilar wrote:
> >> PS: Do wszystkich.
> >>
> >> Nie b?d? z wami gadac o aborcji, prawach p?odu i prawach matki, bo kolejna
> >> pysk?wka jest dla mnie bez sensu.
> >> Bo wszystko co tu robimy, to teoria i podgrzewanie emocji, kt?re nie maj?
> >> ?adnego zwi?zku z rzeczywisto?ci? i nic nie zmieni?. A skoro nic nie
> >> zmieni?, to wybaczcie, ale ?wiczcie si? w sztuce dyskusji sami :-).
> >>
> >> Pamietajcie prosz? jednak, ?e punkt widzenia ka?dego z nas, jest tylko i
> >> wy??cznie naszym, prywatnym problemem.
> >>
> >> MK
> >
> > Projekcja teoretyzowania i egocentryczna próba mówienia za innych.
> >
> >
> >
> nie, po prostu poddała się. I słusznie.
> Ponieważ możesz płodzić swoje punkty widzenia, teorie na temat aborcji,
> życia i śmierci, ale nikt cie nie poklepie po ramieniu i nie powie "masz
> rację, trafiłeś w sedno, taka jest prawda, to jest słuszne". Dlatego
> dyskutowanie na ten temat nie ma sensu. Bo każdy na ten temat ma jakieś
> swoje wewnętrzne głębokie przekonania (chociaż sądzę że te
> zwerbalizowane przekonania są zwykle wypadkową nieświadomych lęków i
> żądz) i tak powinno pozostać żeby ludzie się nie pozabijali dążąc do
> stworzenia kardynalnego jednolitego podejścia które każdy powinien
> zaakceptować. I tak będzie to tylko umowne podejście, nic ponadto.
>
>
> --
> "Trzy potęgi rządzą światem: głupota, strach i chciwość."
Adamoxx czy ty jesteś debilem, czy udajesz. Nikt tu z tych obrońców
nie ma własnych poglądów, a widzimy jedynie histeryczność memetyki kk
i to warto uświadomić , po niektórzy chcą wiedzieć co jest chorobą w
tym i nazywaniem zlepka komórek życiem i znowu staje się widoczna
psychopatia kk, gdyż tu chodzi o dogmat, przecież ta chołota pozabija
wszystkich i skrzywdzi wszyskich dla dogmatu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2009-12-21 18:25:22

Temat: Re: nieco poruszenia - po to przeżyła
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Vilar pisze:
> Pani jest doskonałym mówcą.
> Ciekawa jestem jaka jest poza mównicą.....
> MK

zwłaszcza, jeśli wierzyć wikipedii - ma porażenie mózgowe.

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry