Strona główna Grupy pl.sci.psychologia nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian

Grupy

Szukaj w grupach

 

nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 47


« poprzedni wątek następny wątek »

41. Data: 2015-12-20 12:07:12

Temat: Re: nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:632bfcce-76c0-4de1-8683-26053dd47def@googlegrou
ps.com...
> Pszemol
> Przeczytaj coś oprócz Dawkinsa........

Czytam, czytam i napisałem juz parę dni temu że altruizm
ma wyjaśnienie od dawna na podłożu biologii.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


42. Data: 2015-12-20 12:07:50

Temat: Re: nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"WM" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:n545rn$94u$1@news.icm.edu.pl...
> Robiono badania na gryzoniach i o dziwo winna była dieta ojców :)
> http://www.cell.com/cell-metabolism/abstract/S1550-4
131(11)00012-X?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.el
sevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS155041311100012X%3Fsh
owall%3Dtrue

O, to ciekawe jest - przeczytam jak się lepiej obudzę :-) Dzięki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


43. Data: 2015-12-20 12:53:49

Temat: Re: nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:632bfcce-76c0-4de1-8683-26053dd47def@googlegrou
ps.com...
> Pszemol
> Przeczytaj coś oprócz Dawkinsa........

Czytam, czytam i napisałem juz parę dni temu że altruizm
ma wyjaśnienie od dawna na podłożu biologii.


No sam widzisz masz sprzeczne podejścia, jedni że natura pazury i kły, drudzy że
altruistyczna. Teoria Dawkinsa stawia go po stronie pazury i kły. A moim zdaniem jest
bardzo elastyczny ten przebieg, bo i tak i tak, zależnie od okoliczości zewnętrzych i
jest albo egocentrycznie albo altruistycznie i wydaje mi się że to bardziej kwestia
wyboru przez człowieka i następnie w które dzwi wejdzie mechanizm zadziała
automatycznie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


44. Data: 2015-12-21 13:05:24

Temat: Re: nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:ae8cecf6-7799-481d-93f8-8ba92ef03ce7@googlegrou
ps.com...
> Czytam, czytam i napisałem juz parę dni temu że altruizm
> ma wyjaśnienie od dawna na podłożu biologii.
>
>
> No sam widzisz masz sprzeczne podejścia, jedni że natura pazury i kły,
> drudzy że altruistyczna. Teoria Dawkinsa stawia go po stronie pazury i
> kły. A moim zdaniem jest bardzo elastyczny ten przebieg, bo i tak i tak,
> zależnie od okoliczości zewnętrzych i jest albo egocentrycznie albo
> altruistycznie i wydaje mi się że to bardziej kwestia wyboru przez
> człowieka i następnie w które dzwi wejdzie mechanizm zadziała
> automatycznie.

Nie mam. To nie sprzeczność. To raczej dualizm.
W pewnych rolach mamy pazury i kły, w innych altruizm.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


45. Data: 2015-12-21 13:14:26

Temat: Re: nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:ae8cecf6-7799-481d-93f8-8ba92ef03ce7@googlegrou
ps.com...
> Czytam, czytam i napisałem juz parę dni temu że altruizm
> ma wyjaśnienie od dawna na podłożu biologii.
>
>
> No sam widzisz masz sprzeczne podejścia, jedni że natura pazury i kły,
> drudzy że altruistyczna. Teoria Dawkinsa stawia go po stronie pazury i
> kły. A moim zdaniem jest bardzo elastyczny ten przebieg, bo i tak i tak,
> zależnie od okoliczości zewnętrzych i jest albo egocentrycznie albo
> altruistycznie i wydaje mi się że to bardziej kwestia wyboru przez
> człowieka i następnie w które dzwi wejdzie mechanizm zadziała
> automatycznie.

Nie mam. To nie sprzeczność. To raczej dualizm.
W pewnych rolach mamy pazury i kły, w innych altruizm.


A dualizm czym jest, mechanizmem opartym na sprzecznosci. Tym samym jeśli zrywasz z
dualizmem i głosisz KŁY, fałszujesz biologię. Nagle konsekwencje są takie że masz
czysty determinizm biologiczny, a ludzie to zniewolone mamuty genetyczne i tym samym
nieskore do żadnej pomocy i wielu w taki świat uwierzy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


46. Data: 2015-12-21 19:00:53

Temat: Re: nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:cce33ff0-a8a2-43b7-83d9-956f70cac08e@googlegrou
ps.com...
> Pszemol
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:ae8cecf6-7799-481d-93f8-8ba92ef03ce7@googlegrou
ps.com...
>> Czytam, czytam i napisałem juz parę dni temu że altruizm
>> ma wyjaśnienie od dawna na podłożu biologii.
>>
>>
>> No sam widzisz masz sprzeczne podejścia, jedni że natura pazury i kły,
>> drudzy że altruistyczna. Teoria Dawkinsa stawia go po stronie pazury i
>> kły. A moim zdaniem jest bardzo elastyczny ten przebieg, bo i tak i tak,
>> zależnie od okoliczości zewnętrzych i jest albo egocentrycznie albo
>> altruistycznie i wydaje mi się że to bardziej kwestia wyboru przez
>> człowieka i następnie w które dzwi wejdzie mechanizm zadziała
>> automatycznie.
>
> Nie mam. To nie sprzeczność. To raczej dualizm.
> W pewnych rolach mamy pazury i kły, w innych altruizm.
>
>
> A dualizm czym jest, mechanizmem opartym na sprzecznosci. Tym samym jeśli
> zrywasz z dualizmem i głosisz KŁY, fałszujesz biologię. Nagle konsekwencje
> są takie że masz czysty determinizm biologiczny, a ludzie to zniewolone
> mamuty genetyczne i tym samym nieskore do żadnej pomocy i wielu w taki
> świat uwierzy.

Doszukujesz się na siłę problemów tam gdzie ich nie ma.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


47. Data: 2015-12-21 19:12:09

Temat: Re: nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:cce33ff0-a8a2-43b7-83d9-956f70cac08e@googlegrou
ps.com...
- pokaż cytowany tekst -
Doszukujesz się na siłę problemów tam gdzie ich nie ma.


Jak nie ma, takie Dawkinsy wykluczają w tym momencie dualizm i mamy teorie brykające
nogami po chmurkach, a następnie debilne pseudoodkrycia jak gen głupoty lub gen
mordercy, więc można leżeć i nic nie robić bo ja mam gen mundrości i Mojrzesz mi mamę
z nieba przynosi wiedzową, samo leci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

nieprzypadkowa selekcja naturalna przypadkowych zmian
nic w biologii nie ma sensu jesli jest rozpatrywane w oderwaniu od ewolucji
znów pomyłka Nauki?
Re: To chyba jakaś pomyłka...
Re: To chyba jakaś pomyłka...

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

O tym jak w WB/UK rząd nieudolnie walczy z otyłością u dzieci
Trump jak stereotypowy "twój stary". Obsługa iPhone'a go przerasta
Wspierajmy Trzaskowskiego!
I co? Jest wojna w Europie, prawda?
Sztuczna Inteligencja

zobacz wszyskie »