odciac sie od przeszlosci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 105

101. Data: 2006-06-06 22:11:52

Temat: Re: odciac sie od przeszlosci
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

fa:
> ... stawiania czola przeciwnosciom.
> mamusia mi zawsze mowila ze to bardzo wazne

Przesada jest oznaka bladzenia. ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2006-06-06 23:54:20

Temat: Re: i po wszystkim
Od: Relpp <n...@m...px> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 06.06.2006 assembler <a...@p...onet.pl> napisał/a:

> Czynie to co kazdy - przenosze wlasne doswiadczenia na innych.
> Nam sie nie udalo, rozstalismy sie dokladnie z tego powodu
> o ktorym piszesz (on-typ opiekunczy, ale malo konfliktowy, ulegly),
> ale Wam moze sie udac. Niestety owinelas go sobie wokol palca -
> "zrobi dla mnie wszystko" - czego ani Ty, ani On nie chce.

Za dużo jest takich przypadków żeby nic w tym nie było. Sam obserwóję
kiedy się pojawiła a kiedy odeszła i kim byłem w określonych momentach.

--
Relpp

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2006-06-07 07:47:14

Temat: Re: i po wszystkim
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

fa:
>> ... jesli sie myle - to slucham, dlaczego nie umiem kochac?

cbnet:
>W moim pojeciu nie potrafisz niestety kochac.
>Albo inaczej: to wszystko co oferujesz kochajac, to w moim
>pojeciu zbyt malo aby nazywac to AZ kochaniem.
>
>IMO jak dotad ulegalas i ulegasz bardzo silnym obsesjom milosnym
>i z powodu braku milosci, ktorej wg mnie nie bylo i nie ma w twoich
>zwiazkach, a ktora prawdopodobnie mimo wszystko [od czasu do czasu]
>czujesz ze chcialabys odnajdywac w bliskich relacjach z mezczyzna
>oraz powiedzmy ze ci jej [czasem] jakby brakuje, kazdorazowo wowczas
>pojawiaja sie watpliwosci, poczucie niespelnienia... itp.
>
>Tak uwazam i to nie jest teoria.

OK, zmienilem zdanie, bo chyba mam pomysl jak mozna-by rzucic
nieco wiecej ~swiatla na "niejasna" kwestie "niezdolnosci
do milosci".

Istnieje pewna koncepcja o poziomach milosci, ktora sie posluze,
bo wydaje mi sie ze chyba dobrze tlumaczy o co chodzi w tym
sporze.
Jej tworca jest niejaki Josh McDowell (swiecki pastor amerykanski)
i ten pan wyroznia 3-y poziomy milosci (od najnizszego):
milosc-kiedy, milosc-poniewaz oraz milosc-kropka.

Milosc-kiedy sprowadza sie do uwarunkowania sytuacyjnego, czyli
"kocham jego/ja kiedy..."
- jest dla mnie czuly/a, opiekunczy/a, dobry/a...
- dostaje prezent/kwiaty...
- idziemy gdzies razem,
- czuje ze jestem dla niego/jej wazna/y,
- itd.

Milosc-poniewaz "dziala" rowniez warunkowo, nastepujaco:
"kocham jego/ja poniewaz..."
- dzieki niemu czuje sie wazna,
- jest taki przystojny/-a, seksowny/-a, inteligentny/-a...
- jego/jej status majatkowy zapewnia mi bezpieczenstwo,
- jest dla mnie opiekunczy/a, wyrozumialy/a,
- mnie kocha :)
- inne.

Milosc-kropka to najwyzszy poziom: "kocham jego/ja..."
"i kropka" (czyli m.in.: bez wzgledu na wszystko nie
wyobrazam sobie zycia bez niego/jej).

To powyzsze ujecie milosci pawdopodobnie uwzglednia to jak
ludzie "odbieraja" milosc i w jaki sposob - w swoim mniemaniu
- jej doswiadczaja.

Dla mnie jednak miloscia w takim ujeciu jest tylko to co
JMD okresla jako milosc-kropka, natomiast ani tzw milosc-kiedy,
ani milosc-kropka realnie w moim "odbiorze" z miloscia maja
niezbyt wiele wspolnego...
no moze tylko tyle, ze dzieki temu ludzie "eksploatujacy sie"
w parach moga miec wrazenie, a nawet przekonanie, ze laczy
ich milosci.

Dodam: przekonanie w moim pojeciu bledne.
No niestety. :)

I teraz wracajac do "afery fa": dla mnie potencjal emocjonalny
fa niejako lokuje ja na poziomie tzw milosci-poniewaz i ani
ciut-ciut "powyzej" i dlatego z mojego punktu widzenia nie jest
obecnie zdolna do milosci [nawet gdyby nie wiem jak bardzo
ona czy M byli przekonani ze jest inaczej].

Tak to wyglada. :)
Kropka. ;)

--
Czarek

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2006-06-07 07:59:35

Temat: Re: i po wszystkim
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

> ... ani tzw milosc-kiedy, ani milosc-kropka realnie
> w moim "odbiorze" z miloscia maja niezbyt wiele wspolnego...

Korekta:
"... ani tzw milosc-kiedy, ani milosc-poniewaz realnie
w moim "odbiorze" z miloscia maja niezbyt wiele wspolnego..."

--
Czarek

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2006-06-07 13:48:12

Temat: Re: odciac sie od przeszlosci
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

3...@o...eu; <1...@n...onet.pl> :

> > zmuszaj go do podejmowania decyzji, ale wpierw
> > przedstaw swój punkt widzenia i swoją propozycję, a dopiero wtedy
> > spróbuj wymusić na M, żeby się do nich odniósł - wierć mu dziurę w
> > brzuchu, aż coś doda od siebie do twoich propozycji itd. itd.
>
> na to akurat juz dawno temu wpadlam ;) tylko robilam to raczejz innych
> pobudek - chcialam zeby sie otworzyl troche. zeby mowil co mysli i co czuje i
> wiedzial ze to dla mnie wazne i ze licze sie z jego zdaniem.
>
> poza tym przypominam ze jednak stwierdzilam ze nie chce juz byc zdominowana...
> to nie o to tu chodzi. niech M bedzie jaki jest. tak jest w porzadku... nie
> musi byc taki jak P. przestalam stosowac do niego szablon P i nagle wszystko
> stalo sie proste

Ale może stać się trudniejsze. Większość ludzi potrafi podejmować
samodzielne decyzje [no chyba, że chcą wyłącznie "świętego spokoju"],
ale musi mieć ku temu warunki. M też może zacząć kiedyś je podejmować,
ale wtedy to będę *jego* decyzje i możesz się deczko zdziwić z ich
treści i sposobu ich artykułowania.

Flyer
--
gg: 9708346