odszkodowanie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 4

1. Data: 2001-03-10 10:22:36

Temat: odszkodowanie
Od: "efka-a" <e...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

200 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia za 100-proc. ubytek
zdrowia dla dziecka-ofiary błędu lekarskiego nie jest kwotą rażąco
wygórowaną - uznał Sąd Apelacyjny.
http://dziennik.pap.com.pl/przestepczosc/20010309165
514.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2001-03-10 19:01:39

Temat: Re: odszkodowanie
Od: Dariusz <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

efka-a wrote:
>
> 200 tys. z? odszkodowania i zado?aeuczynienia za 100-proc. ubytek
> zdrowia dla dziecka-ofiary b??du lekarskiego nie jest kwot? ra??co
> wygórowan? - uzna? S?d Apelacyjny.

tylko czemu to jest pod przestepczoscia ?

> http://dziennik.pap.com.pl/przestepczosc/20010309165
514.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2001-03-10 21:11:34

Temat: Re: odszkodowanie
Od: M...@w...pl (Marek Li) szukaj wiadomości tego autora

----- Original Message -----
From: efka-a <e...@p...com>
To: <p...@n...pl>
Sent: Saturday, March 10, 2001 11:22 AM
Subject: odszkodowanie

> 200 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia za 100-proc. ubytek
> zdrowia..........cut...............

O ile wiem, to dopóki jest to żywa osoba, to nie może mieć utraty 100%
zdrowia. Sumowanie procentów wynikających z poszczególnych utrat i tak
nigdy tyle nie da, bo kolejne utraty liczy się od procentu, który
pozostał. Czyli jeśli ktoś utracił 50% zdrowia i 25% zdrowia, to utracił
nie 75% tylko 62.5%

Pozdrawiam,
Marek Li
M...@w...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.medycyna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2001-03-11 00:03:39

Temat: Re: odszkodowanie
Od: Dariusz <d...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Li wrote:
>
> ----- Original Message -----
> From: efka-a <e...@p...com>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Saturday, March 10, 2001 11:22 AM
> Subject: odszkodowanie
>
> > 200 tys. z? odszkodowania i zado?aeuczynienia za 100-proc. ubytek
> > zdrowia..........cut...............
>
> O ile wiem, to dopóki jest to ?ywa osoba, to nie mo?e mieae utraty 100%
> zdrowia. Sumowanie procentów wynikaj?cych z poszczególnych utrat i tak
> nigdy tyle nie da, bo kolejne utraty liczy si? od procentu, który
> pozosta?. Czyli je?li kto? utraci? 50% zdrowia i 25% zdrowia, to utraci?
> nie 75% tylko 62.5%

to znaczy jak ktos nie zyje i utracil 100% zdrowia, znaczy 50% + 50%
to w rzeczywistosci utracil nie 100% zdrowia tylko 75% i nadal zyje ?