.. z Gormenghast <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> "ksRobak" w news:baorla$oc3$1@inews.gazeta.pl...
> /.../
>
> Jesteś jednak wyjątkowy.

powtarzaj to sobie co rano jak się obudzisz! ksRobak jest wyjątkowy ;)

> Nie tylko ignorujesz moje konkretne
> pytania i zarzuty, a jeszcze odgryzasz się wywracając kota ogonem ;).
>
> Powiem więc wprost, gdyż nareszcie zaczynasz wykazywać oznaki
> powagi (dopiekłem Ci widocznie, co?;).

popatrz na siebie jako obserwator siebie. I co widzisz?
wreszcie zaczynasz dostrzegać w "błazeństwie" - POWAGĘ!
("nauka nie idzie w las")

> Kiedyś już usłyszałeś od innej osoby na tej grupie, że sam pracujesz
> na własny wizerunek. Chciałeś błazna, masz błazna. Chciałeś wielu
> kont z których rozmawiasz - masz tego konsekwencje. Chciałeś
> odkrywać przed PSP swoje górnolotne prawdy, okazało się, że psp
> sroce z pod ogona nie wypadła i uznała je za niewiele lub zgoła nic nie
> warte.

są też głosy Grupowiczów, które wcześniej niż Ty zrozumiały!!! porównaj:
Powiem Ci też, że wierzę iż nasze spotkania z innymi
nie są przypadkowe, tzn., że spotykamy tych i takich ludzi,
którzy mogą nas czegoś nauczyć, a właściwie..
tych właśnie wyłuskuje nasz umysł z całej gamy "ludz_kości" ;)
[Autor: "EvaTM" Data: 31 marca 2003 18:49:54]

Dopiero teraz to widzę, Pawełku ;))..
[Autor: "EvaTM" Data: 25 maja 2003 01:08:23]


> Szczególnie trefny okazał się popis dotyczący matrixów
> i wirtualnych bytów, nie mówiąc o 18"+".

jak czegoś nie rozumiesz, to nadajesz mu etykietkę: "trefny"
typowa "szympansia" inteligencja!!! porównaj:

ksRobak: to piękne kwiatki

Jakie kwiatki?
Teoria czasu jest dla mnie za trudna.
[Autor: Marek Kruzel Data: 25 maja 2003]


> PSP wie co to uczciwość polemisty. Wbrew Twojemu kwękaniu to
> własnie tutaj stworzyliśmy wspólnymi siłami coś, co potrafiło się dotychczas
> bronić samo bez żadnych moderatorów, przed trollami i dziwolągami
> sieciowymi. Bronić nie w sensie bezrozumnego tępienia, ale poprzez
> stwarzanie określonych - naszpikowanych psychologią klimatów i akcji.
> Nie wszyscy to widzą a rotacja na forum jest duża. Codziennie pojawia
> się tutaj średnio 6,5 nowego użytkownika. Część zostaje, część znika.
> Jednak REGUŁĄ powinno być dla wszystkich nowych czytanie grupy
> BEZ własnej aktywności przez jakiś czas. Niestety to wymaga pokory,
> której niektórzy nie maja wcale.

tak "All'u z ... z Gormenghast"... naucz się POKORY! :)
nie narzucaj nikomu REGUŁ własnych jako obowiązujące!!! z tworzonych
przez Ciebie akcji "naszpikowanych psychologią" wyciągaj WNIOSKI
UCZ się "gamoniu" :))) [ksRobak]

> Najwięcej kłopotów jest z takimi, którzy (patrz opowieść o szpakach,
> której oczywiście nie zrozumiałeś) nie wiedząc nic o grupie i jej
> uczestnikach nachalnie zaczynają wciskać się w jej przestrzeń z własnym
> ekspansywnym bytem. Tutaj musi być miejsce dla wszystkich a nie tylko dla
> teorii czasu księdza robaka albo słodkości i pieszczot kolegi TćT. Po
> prostu dobrze jest patrzeć na własną produktywność pod kątem tego, co może
> strawić grupa. Szanować po prostu jej czas!!

a Ty "zakuty łbie" czytasz i nic nie rozumiesz ;) porównaj:
jeśli grzybek będzie mądry, to weźmie tyle nawozu ile potrzeba :)
nie przedawkuje
przefiltruje własnym intelektem i rozumem :-)
(bo to jest najważniejsze - WŁASNE ZDANIE!!!) [ksRobak]
raz chcesz, żeby Ci podać Teorię Czasu - ale kiedy ją dostajesz "na tacy"
lamentujesz w niebogłosy, że nie chcesz. (MÓZGUS BRAKUS)


> Jeśli więc w jednym miesiącu jedna
> osoba tworzy więcej niż 500 "grubych" postów oznacza to monopolizację
> pastwiska. A każdy monopol jest szkodliwy (piękno jest w różnorodności).
> Szkodliwość monopolizacji polega na tym, że dokonuje się negatywna
> selekcja UGD. Jedni odchodzą a inni napływają. Nie ma wątpliwości, że
> za bramami PSP czeka wielu miłośników ciasteczek na przykład. Jeśli ktoś
> będzie angażował się we wszystkich wątkach - w przekonaniu, że jego
> opinie są ważne i musi je wyrazić na każdy temat - mamy to, czego
> powinniśmy się wystrzegać. Inni nie będą znajdywać dla siebie miejsca
> i odejdą, ze stratą dla grupy.

szczególnie po takich "wskazówkach" jak ta Twoja powyżej! (dupek) :)

> W tym wypadku nie działa coś takiego jak "wolność wyboru" czy "plonki".
> Grupa dyskusyjna jest atrakcyjna wówczas, gdy dociera do niej określona
> liczba postów na dobę. Zalew postów jest równoznaczny ze spadkiem
> jakości całej grupy. A jest wyjątkowo wiele osób, którym na tej jakości
> jednak zależy.

są i tacy którzy świadomie zakłócają i zaciemniają (popatrz do lusterka) ;)

> > JeT chce, aby mu odpowiedzieć: czy jeden "szympans" jest w stanie
> > nauczyć czegoś drugiego "szympansa"?

> Chcesz o tym porozmawiać? Dotychczas nie wykazywałeś chęci do
> poważnych rozmów.

przemyśl to co piszesz (dupek) :)

> > Jeśli nauczy, będzie znaczyło BYĆ
> > Jeśli nie nauczy będzie znaczyło GADZIĆ
> > zastanów się... kiedy zdasz test Feynmana?
> > wolisz BYĆ czy GADZIĆ?
>
> W takim razie w jakim celu JeT się w ogóle odzywa? Masz z nim może
> jakąś umowę na współpracę? O ile sobie przypominam, to pierwszy
> zaatakowałeś Jeta po 23 kwietnia, chyba chciałes się wówczas czymś
> popisać jedynie a nie wziąć udział w merytorycznej dyskusji.

pamiętasz co sam napisałeś
nie pamiętasz co ja Ci odpisałem (wiadomo "bufon" All jest kronikarzem
samego siebie) :))) porównaj:
dajesz przykład JeT'a...
gość jest mądry, myślę że dobrze zrozumiał przekaz, który po
wielokrotnej transpozycji można ubrać w takie słowa:
"nie pędź tak, przystanij, odpocznij" [ksRobak]
to Ty to nazywasz "zaatakowaniem" i większość niemyślących Grupowiczów
uzna, że ksRobak atakuje JeT'a bo tak powiedział "kapuściana głowa" czyli
All ... z Gormenghast (porównaj 18"+")


> > traktujesz polemikę ze mną jako punkt centralny swoich popisów
> > zapominając, że to nie o nas chodzi. Jest JeT, który w moim odbiorze
> > nadaje kierunek,

> Księże Robaku. Jest dokładnie tak jak mówisz. Nie widząc w Twoim działaniu
> niczego, co miałoby mieć jakoby związek z jetologią (widzę tylko tytuł pfTC
> i błazna w podpisie - atrybuty samozwańczego ogrodnika kapust), wiążę Cię
> w przekonaniu, że prędzej czy później wycisnę z Ciebie to sensowne, co
> chciałbyś nam powiedzieć "ogródkami". Z Jetem mamy tu do czynienia od wielu
> lat, tak więc Twoje łaskawe wtargnięcie niemal na koniec przyjęcia jest dla
> nas pouczające z wielu względów, ale nie ze względu na JeTa. Po prostu
> przyszedłeś tu tak jak wszyscy - upiec własna pieczeń, nażłopać się cudzej
> krwi - jak sam piszesz.
> Nie wciskaj więc mi tutaj swoich szlachetnych pobudek i chęci współpracy
> w wielkim dziele. Więcej precyzji księże - jeśli masz być skuteczny a nie
> tylko zabawny.

odpowiadam precyzyjnie:
chwalisz się, że już od kilku lat wymachujesz "inteligentnie" szyldem JeT'a
i dalej z tego "gówno wiesz"
musiał się pojawić "błazen" który Ci to UZMYSŁOWI!!!

> > a Twoja pożałowania godna erudycja nie posuwa sprawy do przodu ani o ciut.

> A w jaki sposób jesteś w stanie to ocenić, skoro moja pożałowania godna
> erudycja trwa tu od trzech lat mniej więcej a ty jesteś na nią narażony od
> 30 dni?

Twoją pożałowania godną erudycję oceniam po efektach ;DDD

> > przypomnij sobie co mi odpowiedziałeś na pytanie co dalej z raportem WSC?
> > to są pozorowane działania - Kolego -

> Uhhhh, księże ;))) Tu walnąłeś znów knota nad knotami - za
> przeproszeniem ;)).
> Ty wypominasz mi jeden żart?!!! Ty, który wołasz na prawo i lewo "bawmy
> się!"??
> A może jednak mylisz zabawę _własną_ z zabawą PSP? Odnoszę wrażenie
> że traktujesz grupę z bardzo niewielkim szacunkiem.
> Dobrze się bawisz?
> A może ja Ci tę zabawę popsułem i od dzisiaj będziesz troszkę bardziej
> uważny i poważny?

to tylko Tobie i tylko dziś (oby) wydaje się, że w "błazeństwie" jest
sarkazm, śmiech, szyderstwo, satyra...
błazen się śmieje ponieważ rozumie!
Waga i głębia spraw poruszanych przez błazna jest często "ogromna"
nie zrozumiała dla zwykłaego "inteligentnego" szpaka :o)

> Nie zrozum mnie źle - możesz tu robic wszystko, również się bawić. Ale
> musisz wiedzieć, że są tego konsekwencje.

jak bym nie wiedział - to bym nie robił (strategia)
w swoich działaniach jestem ŚMIERTELNIE KONSEKWENTNY

> > a od kogo trzeba wymagać konsekwencji
> > w działaniu jeśli nie od liderów (w tym i od hrabiów samozwańców)? :o)

> No więc wskaż mi swojego posta, w którym jasno wyrażasz swoje poglądy
> na swoją własna teorię czasu - takiego, którego po znajomości można by
> zamieścić w serwisie grupy jako Twoja wizytówkę!!
> B a r d z o C i ę p r o s z ę.

najpierw zabraniasz mi zgodnie z samozwańczą REGUŁĄ powtarzać swoich
'postów', a teraz chcesz, żebym Ci powtórzył (rozdwojenie jaźni?) :)
ale skoro Ci tak strasznie zależy, żeby choć na chwilę zejść z drzewa
na ziemię ("szympansie") to powtarzam:

++++++++++++++++++
Jeśli zrobiłem jakiś błąd w opisie "Teorii Czasu" to nic nie szkodzi, zaraz
go poprawię, bowiem ta teoria tym się różni od innych mi znanych, że błąd
w jednym zdaniu nie wyklucza poprawności pozostałych.

Edward Robak Kraków, 22.02.2003r.
++++++++++++++++++

> Poza tym bądź konsekwentny - skoro na pl.sci.filozofia mówiłeś dwukrotnie,
> (zapewne z chęcią ściągnięcia tu określonych ludzi), że na temat teorii
> czasu prowadzisz wstępne przygotowawcze rozmowy tutaj, to już najwyższy
> czas by stanąć na podium i powiedzieć wszystko!!;))

a więc staję na podium i mówię: wszystko, Wszystko, WSZYSTKO!!!
rozmowy przygotowawcze w temacie "kim/czym jest człowiek" - trwają! :D


> > ja nie mam na głowie tylko Ciebie więc zarzucanie mnie taką ilością
> > literek jest z Twojej strony świadomym katowaniem mnie i działaniem
> > z premedytacją w kierunku mojego szybszego zejścia z tego świata.

> ;)))) Biedactwo. A cóż Ty masz innego na głowie, i któż Ci każe zajmować
> się moimi literkami? :))))
> Poza tym nie bałamuć ludzi swoim zejściem z tego świata pod wpływem słów.
> Matrix - to przecież Twoja domena. Zejdziesz raz - pojawisz się znów w innym
> wcieleniu. Żadna strata - szczególnie dla tfurcy "teori czasu". ;))

MORDERCA!!! (ludzie!!! All ... z Gormenghast zabija słowem!!!)

> > W takim znaczeniu jesteś mordercą z premedytacją a Twoje posty
> > będą dowodem w Sądzie przeciwko Tobie... ;)

> OK. Przyjmę wyrok z pokorą. Chce tylko wiedzieć _gdzie te łupy_ ...
> ;).

dopiero po wyroku chcesz się uczyć POKORY?
po co masz wyobraźnię?


> > NTG. w sprawie 18 plusów poczytaj na temat 36 minusów (nie podam Ci
> > linka, ale może ktoś życzliwy Ci podrzuci)

> Głupoty prawisz księże. Nie wiem jakie masz wykształcenie. Sądząc po błędach
> ort, których już robisz mniej dzięki mnie ;)), to nie masz matury.
> Niestety nie podejmujesz merytorycznej rozmowy na ten temat - mówisz, że to
> NTG ?
> Przecież to temat który wszystkich tu bardzo interesuje. Tylko Ty chcesz go
> zepchnąć w niebyt wypisując co jakiś czas nic nie znaczące słowa i znaki.
>
> Moje pytanie nie było oskarżeniem. Było pytaniem o prawdopodobieństwo
> łączne dwóch zdarzeń niezależnych, z których, jak to już dowiedziono, każde
> z nich brane pojedynczo jest prawdopodobne na szóstym lub siódmym
> miejscu po przecinku czyli jak jeden na milion. Interesuje nas iloczyn tych
> dwóch prawdopodobieństw - gdyż to właśnie zdarzyło się tutaj, kiedy w jednej
> dobie został dwukrotnie powtórzony zestaw znaków, jaki nigdy wcześniej nie
> zjawił się ani w postach prywatnych ani w postach nie tylko tej grupy.
> Dodatkowo istnieje między nimi związek logiczny - są tak samo na końcu
> listów i przekazują ten sam nastrój w sposób niemal komplementarny.
> No i najważniejsze, że dotyczy to wyłącznie dwóch osób EvyTM - autorki
> pierwowzoru w poście prywatnym, i Ciebie ksRobaku, autorze (?) tego
> samego ciągu znaków adresowanego DO Evy TM publicznie.

a jak inaczej mam Cię nauczyć, że Twoja interpretacja rzeczywistości
nie obejmuje OCZYWISTOŚCI?
to co Tobie wydaje się podglądaniem cudzej korespondencji może ma
zupełnie inną nierzeczywistą przyczynę?
może ja czytam Twoje myśli?
może czytam wspomnienia z przyszłości?
znasz tylko jedną Swoją Własną Szympansią interpretację
jak chcesz zrozumieć co to jest MATRIX? hę? :-|
(nie za dużo tych przykładów? to nie dotyczy tylko 36 minusów) :o)

> No.. dla jaj zapewne... bo ubaw musiałeś mieć przedni.
>
> OK. To tylko cud. Jesteśmy więc świadkami wydarzenia które dla mediów
> powinno być wielką pożywką. Jest zdarzeniem tak samo prawdopodobnym
> jak jutrzejszy upadek na ziemię meteorytu (tunguskiego x 100), który
> nas wszystkich unicestwi w ułamku sekundy.

jak to przewidzisz to będziesz miał sznsę zapobiegać!!! ("durna pało")

> > dla Twojej ciekawości zdradzę Ci jeszcze jedną tajemnicę 'matrixa'
> > data opublikowania pfTC to 22 2 2003 (zobacz tą magiczną liczbę 22 2 2)
> > 2 razy 2 razy 2 razy 2 (poczytaj nad czym myślał filozof 1 marca)
> > jakie to kwiatki można ułożyć z 36 minusów Teorii Czasu - szpaku!) :)

> Nie wiem o czym mówisz Robaku - ja nie jestem żadnym szpakiem.
> Coś Ci się pomyliło ;))).
> I nie mów nic dla mojej ciekawości, bo mnie Twoje matrixy nie interesują,
> Mam jeden konkretny - bardzo konkretny. Nie uprawiaj więc żadnej
> "numerologii" tylko policz prawdopodobieństwo iloczynu wskazanych
> zdarzeń. I podaj nam własne wnioski.

jakie jest prawdopodobieństwo, że Grupowicz używając znaków graficznych
do podkreślenia wymowiedzi użyje 18 jednakowych znaków?

1111111111222222222233333333334444444444555555555566
66666666777777777712345678
teoretycznie z portalu Gazeta.pl
jeden raz na siedemdziesiąt osiem
praktycznie:
zależy to od czynników fizycznych (refleks, sprawność itp)
oraz psychicznych (poczucie estetyki, podpowiedź matrix'a itp) :o)

> A może jednak jesteś UFO o nadprzyrodzonych właściwościach?
> Tak czy inaczej trzeba się Ciebie wystrzegać jak sądzę.

nie wystrzegać a szanować!!!
ja chcę dobrze także dla Ciebie ;)
(taki już jestem i się nie zmienię (przekonania)) :)))

> > PS. okażesz się Wielkim Głąbem gdy odpisując mi będziesz dzielił mój
> > tekst i wtryniał swoje głupie teksty między moje mądre wiersze (hehehe)

> Mógłbym pomijać całe partie Twego mądrego inaczej tekstu, i zwykle tak
> właśnie piszę. Ale w tym szczególnym przypadku rozmywałyby się absurdy,
> których Ty jesteś autorem.

nie zrozumiałem co napisałeś all'e zrozumiałem, że jesteś Wielkim Głąbem!!!

> Nadstaw więc lepiej te własne ... kapuściane ucha ;))). I posłuchaj siebie.
> (no popatrz - nie podejrzewałem, że jestem zdolny wyprowadzić z równowagi
> takiego znawcę teorii czasu i do tego w trzech osobach - pogratuluję sobie
> sam)

zdefiniuj: "wyprowadzić z równowagi" (dupku) ;)

> > lubić czy nie lubić?
> > "pieprzyć to" :o)
> > :-)
> > ksRobak

> serdeczności
> S.

PS. Jeśli w odpowiedzi do mnie zmienisz temat, to będzie znaczyło,
że zrozumiałeś co do Ciebie napisałem "morderco" :o)

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
"pieprz" jest solą życia [ksRobak]




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/