« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2005-10-16 12:42:17
Temat: Re: pl.soc.rodzinaUżytkownik "Margola" <m...@s...precz.kafeteria.pl> napisał w wiadomości
news:dithla$s11$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Muszą czy nie muszą? (bo odpowiedź jest dwuznaczna)
>>
>> Powinni. Relacja jest obustronna.
>> Różnica jest tylko w konsekwencjach.
>
> No tak. Powinni, a one muszą. Darek Darek, wlazłeś gdzieś między Boga a
> Prawdę...
Napisałem, że relacja jest obustronna, czyli, że obie strony winny być
czyste.
> Przykazanie "Nie cudzołóż" nie precyzuje płci. Podobnie zreszta, jak
> reszta przykazań. Nie ograniczaj sam swego światłego umysłu.
Niczego nie ograniczam. Wyszukujesz problemy tam, gdzie ich nie ma.
--
Pozdrawiam,
Dariusz Drzemicki
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2005-10-16 12:43:35
Temat: Re: pl.soc.rodzina Margola napisał(a):
> Przykazanie "Nie cudzołóż" nie precyzuje płci. Podobnie zreszta, jak reszta
> przykazań. Nie ograniczaj sam swego światłego umysłu.
Kto powiedział, że aby małżeństwo było szcześliwe musi żyć według
przykazan?
--
Do piekła!
http://fioletowykot.sytes.net
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2005-10-16 12:47:10
Temat: Re: pl.soc.rodzina Mariusz Kruk napisał(a):
> A teraz wymyśl jak mają się dobrać pod względem seksualności dwie osoby,
> które nie były "rozwiązłe przedmałżeńsko" i jeszcze nie mają bladego
> pojęcia o swojej własnej seksualności, o seksualności partnera już nie
> mówiąc.
Trafne spostrzeżenie, nie zastanwiałem się nigdy nad tym. Teraz rodzi się
paradoks. Podobno iść do łóżka według przykazań bożych mozna po zawarciu
związku małżeńskiego, a jeśli już po okaże się, że partner jest pedałem? Co
wtedy? To ciekawe.
--
Do piekła!
http://fioletowykot.sytes.net
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2005-10-16 12:48:42
Temat: Re: pl.soc.rodzina Dariusz Drzemicki napisał(a):
> Przy doborze współmałżonka chodzi o miłość, a nie dopsowanie seksualne. Na
> to przyjdzie czas po ślubie.
> Przy prawdziwej miłości nie będzie to stanowić problemu, a wprost
> przeciwnie.
Myślisz, że homo zdrowych zmysłach, jest w stanie żyć z kobietą nie mając
nikogo na boku w tym wypadku... faceta? Twoje zdanie jest jakieś
nieżyciowe.
--
Do piekła!
http://fioletowykot.sytes.net
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2005-10-16 14:15:23
Temat: Re: pl.soc.rodzinaW artykule <dith0k$qck$1@nemesis.news.tpi.pl> Dariusz Drzemicki napisał(a):
> Użytkownik "Przemysław Uznański" <N...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:slrn.pl.dl4bnv.s3t.NOSPAM-izulin-NOSPAM@sphere.
pl...
>>>> Czy chciales powiedziec ze mezowie nie muszą być "czyści"?
>>>
>>> Też.
>>
>> Muszą czy nie muszą? (bo odpowiedź jest dwuznaczna)
>
> Powinni. Relacja jest obustronna.
> Różnica jest tylko w konsekwencjach.
Uj. A co z wdowami/wdowcami?
--
Uzi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2005-10-16 14:16:47
Temat: Re: pl.soc.rodzinaW artykule <5...@f...sytes.net> Fioletowy Kot! napisał(a):
> Margola napisał(a):
>
>> Przykazanie "Nie cudzołóż" nie precyzuje płci. Podobnie zreszta, jak reszta
>> przykazań. Nie ograniczaj sam swego światłego umysłu.
>
> Kto powiedział, że aby małżeństwo było szcześliwe musi żyć według
> przykazan?
Kościół. I do tego twierdzi że ta metoda jest jedyna prawdziwa i
słuszna.
--
Uzi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2005-10-16 14:18:39
Temat: Re: pl.soc.rodzinaW artykule <123jd2dlhh6rv$.dlg@fioletowykot.sytes.net> Fioletowy Kot! napisał(a):
> Dariusz Drzemicki napisał(a):
>
>> Przy doborze współmałżonka chodzi o miłość, a nie dopsowanie seksualne. Na
>> to przyjdzie czas po ślubie.
>> Przy prawdziwej miłości nie będzie to stanowić problemu, a wprost
>> przeciwnie.
>
> Myślisz, że homo zdrowych zmysłach, jest w stanie żyć z kobietą nie mając
> nikogo na boku w tym wypadku... faceta? Twoje zdanie jest jakieś
> nieżyciowe.
^^^^^^
Zapowiada się ciekawie. Napuszczenie ich na siebie może być całkiem
śmieszne.. Ktoś przyjmuje zakłady? Stawiam na fioletowego (bo młodszy i
wybluzga go).
--
Uzi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2005-10-16 14:21:24
Temat: Re: pl.soc.rodzinaPrzemysław Uznański napisał(a):
> Uj. A co z wdowami/wdowcami?
>
Mają przes* oj, przepraszam - źle mają, biedacy :(
Eulalka ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2005-10-16 14:28:52
Temat: Re: pl.soc.rodzinaUżytkownik "Przemysław Uznański" <N...@s...pl> napisał w
wiadomości news:slrn.pl.dl4o1o.kpd.NOSPAM-izulin-NOSPAM@sphere.
pl...
>W artykule <5...@f...sytes.net> Fioletowy Kot!
>napisał(a):
>
>> Margola napisał(a):
>>
>>> Przykazanie "Nie cudzołóż" nie precyzuje płci. Podobnie zreszta, jak
>>> reszta
>>> przykazań. Nie ograniczaj sam swego światłego umysłu.
>>
>> Kto powiedział, że aby małżeństwo było szcześliwe musi żyć według
>> przykazan?
>
> Kościół. I do tego twierdzi że ta metoda jest jedyna prawdziwa i
> słuszna.
Bóg. I ma rację :) Gdyby tak naprawdę wszyscy żyli według Dekalogu...
Zbieżność z historią etyki (świeckiej, niekościelnej, Greków pne sięgającej)
jest tu nieprzypadkowa.
Margola, Co Ku Ideałowi Nie Doskoczy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2005-10-16 14:34:02
Temat: Re: pl.soc.rodzinaW wiadomości <news:ditnkn$lvu$4@theone.laczpol.net.pl>
Eulalka <e...@l...net.pl> pisze:
> Mają przes* oj, przepraszam - źle mają, biedacy :(
Jakaś Ty powierzchnowna Eulalio.
Mogą przecież odszukać sens życia w zakonie bądź ośrodkach pomocy
społecznej.
Naprawdę nie wszystko w życiu sprowadza się do seksu.
--
PozdrawiaM
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |