[profet pl] Po co czlowiekowi bog? Re: Proste pytanie do ateistow

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-06-11 19:45:30

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: "TRABUL" <9...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Twister <t...@u...przed.spamem> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a9h1kv$od3$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Albert Jacher, Profet" <N...@w...pl> napisał
w
> wiadomości news:Xns91F27DDAE2EC8profet@213.180.128.20...
>
> > Poniewaz stworzylem Teorie Madrosci i Religie Madrosci, to sam staram
sie
> > trzymac tego nowego sposobu myslenia i postrzegania swiata.
> > Mam po prostu inne paradygmaty niz Ty.
> >
> > Oto jak ja to postrzegam:
> >
> > Religia:
> > Religion:
> > Any specific system of belief founded or unfounded, with the goal to
> > explain the rules of the real world (actual reality) or a virtual world
> > (virtual reality) and set a target and or justification for the activity
> of
> > an object. A system often involving a code of ethics and a philosophy,
> > practices, behavior patterns. Ideology with associated practice,
behavior,
> > deeds.
> >
> > Examples: Aikido, Buddhizm, Christianity, Communizm, Cult of money, Drug
> > Addiction, Feminizm, Islam, Judaizm, Kung Fu, Nazizm, Science, Sex
> > addiction, Socializm, Terrorizm, Yoga, Wisdom Religion,
> >
> > http://wisdom-theory.republika.pl/terminology.html#r
eligion
>
>
> > Problem wzial sie stad, ze ja nie potrafie/ nie chce zyc w/g kilku
religij
> > na raz. Robi tak wielu np. psychologow. W pracy przez 5 dni w tygodniu
nie
> > ma dla nich Boga i duszy. Badaja i pomagaja innym zaburzonym duszom
> > stosujac dlo innych podejscie empiryczne, materialne, biologiczne. Kiedy
> > nadejdzie zas swieto, biora koszyczek z jajeczkiem i kielbaska,
zabieraja
> > swoje dziecko do swiatyni i tam juz nie empirycznie, lecz sacralnie
> > 'pomagaja' swojej wlasnej duszy sie 'zbawic'.
> > Ja tez tak kiedys robilem i zawsze w takim rozdwojeniu czulem sie zle.
> >
>
>
> Marksizm też w założeniach miał być ideologią, która miała wyjaśnić
> WSZYSTKO;
> jednak rzeczywistość jest nieskończenie bardziej złożona i żadna teoria,
> ideologia nie w jest stanie go w całości opisać i wyjaśnić;
> Każda tego typu ideologia, może być co prawda atrakcyjna, ale będzie
> prowadziła do nieprawdy;

Nie mecz sie Twister.........oni sa odporni i pernamentnie zajeci soba !

TRABUL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-06-11 23:06:39

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"TRABUL" news:ae5jpv$85l$1@news.tpi.pl

Szefie ale odwalasz cyrk, bo w ogóle nie tniesz cytatów.
Wkurza mnie taki śmietnik :(

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-12 04:25:13

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: "TRABUL" <9...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Andrzej Litewka <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a...@a...krakow...
> "TRABUL" news:ae5jpv$85l$1@news.tpi.pl
>
> Szefie ale odwalasz cyrk, bo w ogóle nie tniesz cytatów.
> Wkurza mnie taki śmietnik :(

Wyglupiam sie........ale juz spadam :-))

TRABUL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-12 05:47:37

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 12 Jun 2002, Andrzej Litewka wrote:

> Szefie ale odwalasz cyrk, bo w ogóle nie tniesz cytatów.
> Wkurza mnie taki śmietnik :(

a mnie wkurza ciagle czytanie Twoich postow nawolujacych
do Ciecia cytatow. Wyglada to jak obsesja a jest to
zwykle spamerstwo. Jesli chcesz czynic komus CIAGLE
uwagi na temat etykiety pisz bezposrednio do niego
a nie na grupe. To co robisz to zwykle spamerstwo

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-12 15:11:27

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

a mnie wkurza ciagle czytanie Twoich postow nawolujacych
do Ciecia cytatow. Wyglada to jak obsesja a jest to
zwykle spamerstwo. Jesli chcesz czynic komus CIAGLE
uwagi na temat etykiety pisz bezposrednio do niego
a nie na grupe. To co robisz to zwykle spamerstwo

Well, do mnie Andrzej napisal prywatnie. Dostosowalam sie, wiec nie musial
"publicznie robic wstydu" ( choc ciagle mam z nim na pienku o czytnik:).

Kaska

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-12 20:27:17

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Pyzol" news:zwJN8.227485$xS2.16711156@news1.calgary.shaw.ca
> a mnie wkurza ciagle czytanie Twoich postow

No to po jaką cholerę je czytasz ?
Czy tak trudno sobie mnie zablokować ????

> Wyglada to jak obsesja

Obsesją jest nagminne niechlujstwo przy odpowadaniu na grupie więc ja
obsesyjnie będę nudził z CIĘCIEM

> chcesz czynic komus CIAGLE uwagi na temat etykiety pisz bezposrednio do
> niego a nie na grupe.

Powiedz piszącym na grupę aby używali istniejących adresów mail to tak
zrobię ale wtedy będę musiał napisać do 95% użytkowników grupy.
Nie piszę na priv. bo mnie wkurza jak co drugi mail wraca z komunikatem, że
taki adres nie istnieje.

> To co robisz to zwykle spamerstwo

Taaaaaaaak oczyyyyyyyyyywiście
TY chyba w życiu nie widziałaś spamerstwa.

> Well, do mnie Andrzej napisal prywatnie.

Na nic się to zdało bo dalej masz wszystko do bani, brak prawidłowej
konfiguracji OE, odpowiadanie nie na artykuł do którego się chcesz
ustosunkować (choćby ten, zupełnie pomieszałaś osoby - na podstawie pola
References to widać)

> wiec nie musial "publicznie robic wstydu"

To faktyczniec wstyd jak cholera...
Niektózy przeżywają newsy jakby to było realne życie, a to przecież tylko
setki literek i na tym się kończy.

> ( choc ciagle mam z nim na pienku o czytnik:).

Nie o czytnik tylko o takie coś jak poniżej:

> Kaska
> P.
> ----
> Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
> [http://www.am.torun.pl/~pekasz]

W końcu kto ?
Kaśka czy Piotr Kasztelanowicz ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-13 03:04:53

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

.
>
> > Well, do mnie Andrzej napisal prywatnie.
>
> Na nic się to zdało bo dalej masz wszystko do bani,

WSZYSTKO????
O Jezukochany, a ja juz myslalam,ze mi sie calkiem w zyciu uklada!:)

brak prawidłowej
> konfiguracji OE,

- nie doczekasz sie tego; coz to znaczy "prawidlowa"; nie dam sie, nie
terroryzuj mnie, bo ci sie nie uda.

odpowiadanie nie na artykuł do którego się chcesz
> ustosunkować (choćby ten, zupełnie pomieszałaś osoby - na podstawie pola
> References to widać)

Odpowiadalam Piotrowi, nie mam zwyczaju uzupelniania cudzych tekstow,
srednio inteligenty czlowiek umie czytac; to TY potraktowales moj tekst i
Piotra jako jeden i ten sam, choc doskonale wiesz czyje co jest. .
Ty, pardon my French, z Poznania?
>
> > wiec nie musial "publicznie robic wstydu"
>
> To faktyczniec wstyd jak cholera...
> Niektózy przeżywają newsy jakby to było realne życie, a to przecież tylko
> setki literek i na tym się kończy.

???????
Samokrytyka? A to cos nowego, ale - mile, jeszcze beda z ciebie, Jedrus,
ludzie!
;)

>
> > ( choc ciagle mam z nim na pienku o czytnik:).
>
> Nie o czytnik tylko o takie coś jak poniżej:

No to se mamy ( na pienku). Nudno byloby tak za kazdym przepadac!
;)
Kaska
P.S. Na tym pyskowke koncze, jestem w tym s i w i e t n a, ale nie
zamierzam tutaj tych talentow rozwijac.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-13 06:28:23

Temat: Nie czytac spamow Andrzeja
Od: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 12 Jun 2002, Andrzej Litewka wrote:

> No to po jaką cholerę je czytasz ?
> Czy tak trudno sobie mnie zablokować ????

bo wysylasz to z naglowkiem sugerujacym, ze wypowiadzasz
sie w dyskusji a nie w sprawie technicznej

1. zmieniaj naglowki
2. postingi administracyjne i upominajace jak nalezy sie
zachowywac wysylaj do osoby, ktora przekroczyla zasady
etykiety. Upominanie kogos za w sumie nie az tak wielkie
naruszanie etykiety jakim jest wstawienie cytatu pod
zamiast nad tekstem wyglada tak jak krzyczenie publicznie
na kogos w nie az tak waznej sprawie.

Oczywiscie, ze jak tak dalej pojdzie to Cie zablokuje
na wszysktie serwery (http://www.am.torun.pl/servers.html)

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-13 06:29:41

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: Piotr Kasztelowicz <p...@a...torun.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 12 Jun 2002, Andrzej Litewka wrote:

> Nie piszę na priv. bo mnie wkurza jak co drugi mail wraca z komunikatem, że
> taki adres nie istnieje.

no to kogo chcesz pouczac. Nie ma adresu nie ma faceta!

P.
----
Piotr Kasztelowicz <P...@a...torun.pl>
[http://www.am.torun.pl/~pekasz]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-06-13 10:20:31

Temat: Re: netowy "prorok"
Od: Jaroslaw Sakowski <j...@p...bojanowo.sdi.tpnet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam,

"Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> writes:

> Obsesją jest nagminne niechlujstwo przy odpowadaniu na grupie więc ja
> obsesyjnie będę nudził z CIĘCIEM

Ja rozumiem jak ktos dopisze jedno zdanie do 40 - jest podstawa. Ale
tak. Ostatnio na pl.news.radio.cb chyba mnie ochrzanili za ciecie a
moim zdaniem byly ok.

> Powiedz piszącym na grupę aby używali istniejących adresów mail to tak
> zrobię ale wtedy będę musiał napisać do 95% użytkowników grupy.

Ciekawe :))

> Taaaaaaaak oczyyyyyyyyyywiście
> TY chyba w życiu nie widziałaś spamerstwa.

Z tym sie zgodze - za duzo wypowiedzi podciaga sie pod zarzut spamu.
Probowalem podyskutowac na mordpliku o tym ale chyba glownym efektem
bylo masowe ladowanie mojej osoby w KF.

Oczywiscie jest szereg innych problemow - np. czy jest obowiazek
przestrzegania netykiety, w jakim zakresie i jakie sa konsekwencje (ja
uwazam ze w najgorszym razie kasacja dostepu do news).

> To faktyczniec wstyd jak cholera...
> Niektózy przeżywają newsy jakby to było realne życie, a to przecież tylko
> setki literek i na tym się kończy.

To jest realne zycie, a jak inaczej.

--
Jarek