proste pytanie_prosta odpowiedz

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-09-11 11:20:52

Temat: Re: proste pytanie prosta odpowiedz
Od: "[Kuba]" <k...@N...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Logan <f...@e...pl> ponapisywał(a):

>>>> Kasię (może umie gotować).
>>> To jest tak zwana obietnica bez (po)krycia. Nie ufam Ci! ;)
>> To zrób pokrycie. Byle dobrze ;)
>
> Ona jest z tych nie_do_krycia, choć pewnie myśli inaczej - takie są
> najgorsze :/ :P

Aż tak brzydka ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-09-11 12:55:07

Temat: Re: proste pytanie prosta odpowiedz
Od: b...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora

>
> Bo wbrew pozorom nie chodzi o to, aby umrzeć...
> Polecam film "Trzy kolory - Biały".
>

Gajosowi chodziło chyba o to, że nie ma po co żyć.
KKrzysiek twierdzi że lubi życie, tylko go coś męczy.
Tu żadna witamina się nie sprawdzi.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-11 22:12:12

Temat: Re: proste pytanie_prosta odpowiedz
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

KOMINEK; <X...@1...0.0.1> :

> "Grzegorz S." <f...@p...onet.pl> wrote in
> news:chrncm$7nv$1@news.onet.pl:
>
> > Nie musze skakac
> > bylem swiadkime wypadniecia goscia z okna z 9 pietra
> > przezyl
>
> O jakies drzewa zahaczyl czy co?

Gorzej - w lato Kurier Warszawski [TV3] doniósł, że jakiś gościu skoczył
z wysokiego piętra a następnie się oddalił, aczkolwiek miejsce upadku
wskazywało na to, że nieźle musiał się potłuc. To samo kiedyś było z
jakimś dzieckiem, które wypadło z wysokiego piętra i przeżyło. Ogólnie w
temacie - spotkałem się kiedyś z wyliczeniami, które wskazywały na to,
że lecący człowiek nie jest w stanie osiągnąć wyższej prędkości niż 200
km/h [z dużym "hakiem" - a wyliczenia oparte były na wzorze wzrostu
oporu do sześcianu do wzrostu prędkości do kwadratu, czy jakoś tak ;)] -
czyli nim wyższa "powierzchnia"/opór, tym mniejsza szybkość i do tego
nie wprost proporcjonalnie].

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny - Warszawa
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=403101

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-11 22:12:17

Temat: Re: proste pytanie prosta odpowiedz
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

b...@p...onet.pl; <1...@n...onet.pl> :

> Gajosowi chodziło chyba o to, że nie ma po co żyć.
> KKrzysiek twierdzi że lubi życie, tylko go coś męczy.
> Tu żadna witamina się nie sprawdzi.

Oczywiście, że sprawdzi. ;)

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny - Warszawa
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=403101

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-12 14:09:59

Temat: Re: proste pytanie_prosta odpowiedz
Od: Proximus <p...@S...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2004-09-10 00:36, Użytkownik rael7 napisał:

> Widzę, że kolega po fachu ;]

Dobry fach jest dzisiaj w cenie ;-)

--
Proximus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-09-12 16:55:03

Temat: Re: proste pytanie_prosta odpowiedz
Od: "rael7" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Flyer" napisał:

> Gorzej - w lato Kurier Warszawski [TV3] doniósł, że jakiś gościu skoczył
> z wysokiego piętra a następnie się oddalił, aczkolwiek miejsce upadku
> wskazywało na to, że nieźle musiał się potłuc. To samo kiedyś było z
> jakimś dzieckiem, które wypadło z wysokiego piętra i przeżyło. Ogólnie w
> temacie - spotkałem się kiedyś z wyliczeniami, które wskazywały na to,
> że lecący człowiek nie jest w stanie osiągnąć wyższej prędkości niż 200
> km/h [z dużym "hakiem" - a wyliczenia oparte były na wzorze wzrostu
> oporu do sześcianu do wzrostu prędkości do kwadratu, czy jakoś tak ;)] -
> czyli nim wyższa "powierzchnia"/opór, tym mniejsza szybkość i do tego
> nie wprost proporcjonalnie].

To Cie zaskocze, kiedys puscili spadochroniarza z najwyzszego mozliwego
punktu na niebie.
Prawie pod atmosfera. Koles osiagnal predkosc dzwieku a pozniej otworzyl
spadochron ;P