Re: proste pytanie_prosta odpowiedz

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: proste pytanie_prosta odpowiedz
Date: Sun, 12 Sep 2004 00:12:12 +0200
Organization: zzz
Lines: 26
Message-ID: <chvte7$ir0$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <chm10r$ldj$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1> <chrncm$7nv$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: qc191.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1094940937 19296 217.99.12.191 (11 Sep 2004 22:15:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Sep 2004 22:15:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:287287
Ukryj nagłówki

KOMINEK; <X...@1...0.0.1> :

> "Grzegorz S." <f...@p...onet.pl> wrote in
> news:chrncm$7nv$1@news.onet.pl:
>
> > Nie musze skakac
> > bylem swiadkime wypadniecia goscia z okna z 9 pietra
> > przezyl
>
> O jakies drzewa zahaczyl czy co?

Gorzej - w lato Kurier Warszawski [TV3] doniósł, że jakiś gościu skoczył
z wysokiego piętra a następnie się oddalił, aczkolwiek miejsce upadku
wskazywało na to, że nieźle musiał się potłuc. To samo kiedyś było z
jakimś dzieckiem, które wypadło z wysokiego piętra i przeżyło. Ogólnie w
temacie - spotkałem się kiedyś z wyliczeniami, które wskazywały na to,
że lecący człowiek nie jest w stanie osiągnąć wyższej prędkości niż 200
km/h [z dużym "hakiem" - a wyliczenia oparte były na wzorze wzrostu
oporu do sześcianu do wzrostu prędkości do kwadratu, czy jakoś tak ;)] -
czyli nim wyższa "powierzchnia"/opór, tym mniejsza szybkość i do tego
nie wprost proporcjonalnie].

Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny - Warszawa
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=403101